• Kim
    Kim
    регилия @Muu ВАК А ведь @Muu в #2806125 поднял очень правильный вопрос. Вот можно изучать отдельно физику и химию, а можно выделить отдельное научное направление "создание пиздатых автодвижков". Ну действительно, всё равно же для этого используют. Почему бы не объединить?

    А ещё можно объединить такие направления как "астрономия" и "строительство" и создать целую научную специальность "строительство планетариев". Отличная же идея! @Muu одобряет.
    ♡ recommended by @O01eg

Replies (6)

  • qnikst
    qnikst
    @Kim, ты зря пишешь про междисциплинарность, тут обычную кафедру филфака (которые и так существовали) в отдельное направление засунули.
    /1 ·
  • Kim
    Kim
    @qnikst, Я не пишу про междисциплинарность. Я пишу про оправдание от @Muu.

    И эта. С каких пор теология стала кафедрой филологического?
    /2 in reply to /1 ·
  • qnikst
    qnikst
    @qnikst, собственно:

    09.00.14 Философия религии и Философские
    религиоведение Исторические
    (в ред. Приказа Минобрнауки РФ от 10.01.2012 N 5)
    /3 in reply to /1 ·
  • Kim
    Kim
    @qnikst, Собственно против философии религии в жизни никто никогда не выступал. "Бомбило" у людей именно от "теологии". Ну и плюс в комплекте с теологией как правило (не знаю как в этот раз) даётся методолгия ограничивающая возможность изучения исключительно синодальными трактовками.

    P.S. Филфак — филологический. Философский не сокращают.
    /4 in reply to /3 ·
  • qnikst
    qnikst
    @Kim, да, оправдания и выглядят смешно, как и все большая часть остальных высказываний.

    P.S. в зависимости от окружения как угодно сокращают, вплоть до физфак от физкультурного (ненавижу, блин)
    /5 in reply to /2 ·
  • Kim
    Kim
    @qnikst, Виноват, не сталкивался. Буду знать, что не во всех заведениях агрятся на то, что философский называют филфаком.
    /6 in reply to /5 ·