• бред опрос programming literare_programming Жуйц, в след за #2595750 я хочу тебя спросить, как ты считаешь нужны ли подобные выебоны при вводе кода, при его просмотре, в то время как при вводе используется ASCII <s24.pos>, или стоит вообще начать выёбываться, брать искусственные языки (плановые) адаптированные для машинного перевода с этого языка на любой национальный технический, обучать программистов этому плановому языку и пилить компиляторы, которые будут собирать код с комментариями в pdf'ки на русском, английском, хинди и любом другом национальном в одну командку?

    Или, всё таки, я пьян и всех устраивает старый добрый ASCII, со старым добрым английским?
    ♡ recommended by @juick

Replies (23)

  • @Kim, это же просто раскраска.
  • @max630, хотя всякие >= или \ и всё вот это вот в некоторых языках можно прямо в исходниках набирать соответствующими уникодными сомволами
  • @max630, Дедушка Кнут всякие >= и \ компилятором выводил в соответствующие символы в эти свои dvi'ки, оставляя исходники девственно ASCII'тичными
  • @Kim, я не очень понял третий вариант, но в целом да, можно при подменять символы при всасывании в латех или что там, можно набирать прямо с ними, если язык позволяет.
  • @Kim, что касается ответа на последний вопрос — да, есть очень небольшое число упоротых по уникоду, которые именно хотят видеть лямбду или больше-равно. Емнип в агде эти операторы прямо в стандарте. По-моему, это примерно те же, которые настаивают на использовании длинного тире и вот таких << кавычечек и прочего шлака.
  • @max630, Третий вариант это когда ты берешь язык, вроде эсперанто, только оптимизированный для машинного разбора, пишешь код и каменты на нём, а потом прогоняешь его через переводчик+latex и получаешь код и комментарии на национальных языках
  • @max630, Вот таких «кавычек» же, а не вот <<таких>>. А ещё лучше „Таких“ или “таких”.
  • @Kim, не, по-моему вот этот вот оригинальный web — это дохлая идея. Она имела смысл когда кроме C ничего не было, а сейчас-то много выразительных языков.
  • @Kim, вот да, вот эта вот вся херня. Как будто я знаю как её вводить
  • @max630, noweb+стопка претипринтеров+переводчик с планового языка на стопку естественных.
  • @max630, У меня через Compose key настроено
  • @Kim, прямо сейчас у меня вообще windows, но compose я тоже не использую
  • @max630, windows ССЗБ
  • @Kim, ну я же не упарываюсь по юникоду, зачем мне? Если б упарывался, я б вписал их в раскладку
  • @Kim, как угодно. Если писать в одно место и текст и код — будет неудобно делать и то и другое. А уж пытаться задействовать это как (очень убогий, или неудобный и небезопасный, или и то и другое) препроцессор — это вообще явное указание на недостаточность встроенных в язык возможностей
  • @Kim, Мне кажется всё равно нихуя не выйдет с плановым языком. Ибо переводы будут корявыми. ASCII хватит всем. Особенно для быдлокодинга.
  • @green, ну из какого-нибудь ложбана может выйти толк
  • @Kim, Ну а зачем вообще? Конечная цель?
  • @green, дешевый национальный итнрфейс всем программистам мира
  • @Kim, Но есть же английский
  • @Kim, U’re welcome
  • @Kim, зачем нужны другие языки, если есть язык математики?
  • @jtootf, С математикой есть один фатальный недостаток:

    Mathematics is the art of giving the same name to different things © Жюль Анри Пуанкаре

    По этому когда ты видишь матан-код работающий с графами <im> тебе может быть трудно понять с чем этот код в действительности работает