← All posts tagged евреи-геи

Ilya-S-Zharskiy

emdrone.livejournal.com


В ЖЖ последнее время обострились вспышки марксизма.
С одной стороны, неприятие рыночного либерализма
рефлекторно приводит к единственной на слуху у
большинства теории как бы противостоящей фашизму рынка.
С другой, 5я колонна Запада снова стала активно
использовать марксизм как обман большинства (Сёмин,
Кургинян и т.д.)

Я давно говорю, что марксистский подход к истории
неверен — суть не в "смене формаций", предписанной и
в одну сторону — до "предпоследней", после которой
произойдёт Страшный Суд Пролетарская Революция
и наступит Рай Коммунизм.
Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме,
Маркс — сознательно или бессознательно — объединил
свою теорию, кого натравить на кого, историей о
конце света в новых терминах и переназвал это
"наукой" и "объективными законами общества"

Например, вне Европы говорить о "рабовладельчестве —
феодализме-капитализме" трудно, и в советское время
несмотря на возможно кучу верных деталей сама канва
древнерусской истории была за уши притянута к
обязательному марксизму и т.д.
Точно так же история цивилизаций Азии в марксизм
втискивается со скрипом и натяжками.

ОДНАКО говорить что кто-то не прав мало — а каким
могло бы быть "верное" понимание истории?



Чтение 2х профессоров-экономистов которые показывают
сегодняшний Запад как общество системного паразитизма
с несменяемыми банкирами во главе — Майкла Хадсона и
Ричарда Вернера — позволило мне заметить интересную
параллель.

[1] ОТЧЕГО УМЕРЛА РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ?

Хадсон — он копался в истории долга и денег с шумерских
времен — утверждал, что тысячи лет цивилизации ПРОЩАЛИ
долги — возвращали земли, рабов, отрабатывавших их и т.д.
время от времени потому что понимали что иначе не будет
солдат и граждан достаточно для поддержки государства.
//это мы знаем из текста глиняных табличек//

Римская Республика первой отказалась списывать долги.
Еще во времена республики возникли олигархи и долговые бунты,
олигархат превратил республику в Империю. В Империи
ростовщики стали отдельным сословием (поздние "всадники"),
и в результате исчезли свободные граждане, остались
работники на плантациях и порабощенные — государство
лишившись их стало увеличивать налоги на оставшихся,
а также нанимать в армию варваров — и в результате
не ограниченное государством ростовщичество
(затем само ставшее правящим олигархатом) привело
Рим к краху (!!)

Я полез проверять — и нашел русского провинциального
профессора, потом автореферат какой-то диссертации
с разбором взглядов Гиббона (его Закат Римской Империи
— самая популярная книга на Западе, с 19 века) и т.д.

Оказывается, сегодня не принято называть ростовщичество
причиной гибели Рима (предсказуемо в мире, где правят
ростовщики) — официально "всё гораздо сложнее", "сложились
многие причины" (дают перечень из дюжины), и "ученые
до сих пор спорят".

// В точности как они "до сих пор спорят" по поводу причин
циклических кризисов капитализма (не признавая что
это циклы отбора собственности банками) или "спорят о
причинах Великой Депрессии" (тогда как Бернанке на
юбилее Милтона Фридмана в начале 2000х открыто признавал
её рукотворной банкирской) — или как до сих пор
"непонятны" причины Первой Мировой ("так сложились
угрозы, даты призывов армий и множества причин") и так
далее //

Однако Хадсоновский очерк подтверждается деталями
даже тех описаний, которые сводят всё ко "множеству
причин" и опускают ростовщичество, накапливание долгов
и отказ их списывать (за который ростовщики воевали и
убивали лидеров сопротивления в Риме, см например убийство
братьев Гракхов, которые проводили земельные реформы,
ограничивавшие олигархат).

Ilya-S-Zharskiy

из каментов:

 у систематически врущих источников может быть монополия, в т.ч. подкреплённая силой всего репрессивного аппарата целого государства или даже группы стран

Например, Трамп

Или суды над «отрицателями» Холокоста (уже и в РФ)

Или, например, прямая ложь в вопросах об оружии, уровне преступности и расовых различиях

Или история со знаменитой статьёй об опухолях от ГМО — была практически выведена из научного оборота ценой увольнения редактора и утраты репутации журнала (оппонентов поймали на списывании из методики Monsanto), но автор выиграл суды и переопубликовал её в другом журнале

Возможность печататься исходя из критериев научных,
А не только для списанных из рекламных материалов в методиЧке Monsanto

www.huffingtonpost.com/carey-gillam/keeping-secrets-from-cons_b_10995998.html
www.huffingtonpost.com/carole-bartolotto/the-antiscience-behavior-_b_4566258.html
scholar.google.com/scholar?cites=11278277407020805608
www.ecowatch.com/eu-glyphosate-monsanto-2485590981.html
www.i-sis.org.uk/Elsevier_Climb_Down_over_Seralini_Retraction.php
retractionwatch.com/2017/08/10/unearthed-docs-monsanto-connected-campaign-retract-gmo-paper
blogs.mediapart.fr/raoul-marc-jennar/blog/220216/un-scientifique-attaque-pour-avoir-prouve-les-dangers-des-ogm-gagne-son-proces-en-diffamation
www.nytimes.com/2017/08/01/business/monsantos-sway-over-research-is-seen-in-disclosed-emails.html
www.lemonde.fr/planete/article/2017/10/05/l-affaire-seralini-ou-l-histoire-secrete-d-un-torpillage_5196526_3244.html
www.gmoseralini.org/monsanto-secret-documents-show-massive-attack-on-seralini-study
en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair#Lawsuit

Давайте так, если вы что-то "опровергаете", то пожалуйста приходите аргументы и ссылки на источники, потому что пока все ваши ответы выглядят как #ВЫФСЁВРЁТИ

Мои утверждения:
1) статья была снята с публикации
2) для этого было оказано давление на одного из редакторов, редактор уволился (или был уволен)
3) оппонентов автора статьи уличили в том, что они вместо проверки методики исследования или достоверности его результатов цитировали методиСке Monsanto
4) с автором судились, суды были в его пользу (суд признал его правым, а не виноватым)
5) статья была переопубликована
6) журнал, в котором она переопубликована научный

Ilya-S-Zharskiy

За день порядка 20 входящих от каких-то гомосексуалистов, представляющихся альфа-банком с номеров

79653318446@multifon.ru

79653316853@multifon.ru

79653318682@multifon.ru

79060314575@multifon.ru

79653315418@multifon.ru

79653318744@multifon.ru

Это вроде Билайн

КодДиапазонЕмкостьОператорРегион9652500000 — 44999992000000ПАО "Вымпел-Коммуникации"г. Москва и Московская область

КодДиапазонЕмкостьОператорРегион9060000000 — 09999991000000ПАО "Вымпел-Коммуникации"г. Москва и Московская область

Надо уточнить, если действительно Альфа банк — не полениться и закрыть там все счета и карту

Ilya-S-Zharskiy

Странно, почему СМИГ показывают владельца ресторана "Славянская трапеза"
горского еврея Тельмана Мардановича Исмаилова в рубрике "лихие 90-е",
если своё самое громкое убийство он совершил в 2016 году,

Ilya-S-Zharskiy

Почему евреи-ашкеназы — не белые (перевод блога Times of Israel)

В ответ на статью в «Гаарец» под названием «Евреи, привилегии белых и борьба с расизмом в Америке» (написанную Беньи Канноном 4 декабря 2014 года), я хочу во всеуслышание заявить следующее: евреи-ашкеназы — не белые.

Каждый раз, когда я где-то читаю о евреях, которые считают себя белыми, я морщусь. Как израильская еврейка — и как большинство прочих израильских евреев — я совершенно чужда концепции «белых» евреев, а потому хотела бы адресовать данный текст моим собратьям-евреям в Америке.

Евреи-ашкеназы, которые считают себя «белыми», я прошу понять вас следующее:

1. История и идентичность. Даже в 1987 году США официально определяли евреев как небелую этническую группу. Насколько мне известно, 50 лет назад цвет кожи у евреев не отличался от нынешнего. Отсюда я делаю вывод, что понятие «белый» определяется не пигментом, а историей и идентичностью. «Белый мир» характеризуется европейской (зачастую колониальной) историей, культурой, правителями, моралью, верой и т. п. — и евреи-ашкеназы не принадлежат к этому миру. Наши герои — это маккавеи, а не викинги или Жанна д’Арк; наши правители — Давид, царь Израильский, и Езекия, царь Иудейский (реальные исторические персонажи, чьё существование подтверждено археологией), а не короли Эдуард и Георг.

Во-вторых, евреи — это не «религиозная принадлежность». Если в западном мире идентичность основывается на категориях религии и расы, то у ближневосточных народов идентичность носит племенной характер, не имеющий отношения к западным категориям. Евреи, подобно пуштунам (у которых тоже очень часто светлая кожа, но которые от этого не начинают считать себя белыми) и другим ближневосточным народам, принадлежат не к религии и не к расе, а к племени. Еврейская идентичность времён царств Иудейского и Израильского всегда носила племенной характер. Хотя племенные обычаи (которые часто неверно именуют «иудаизмом») в основном коррелируют с определённой массой биологических носителей, израильская идентичность никогда не имела к этим двум пунктам никакого отношения. Напротив, она всегда была именно племенной принадлежностью, которая передаётся от предков потомкам (колена Израилевы), или же достигается присягой на верность племени (что неверно именуют «обращением»). Идентичность современных евреев-ашкеназов совпадает с идентичностью царя Давида, чья прабабка была обращённой моавитянкой, но тем не менее он был евреем благодаря происхождению от колен Израилевых.

Вы являетесь евреями не из-за «религии» (да и религиозны ли вы?), а потому что были рождены представителями народа Израиля. Вы не «белые» с «еврейской верой», а евреи: народ, ведущий своё начало из Иудеи, и неважно, следуете ли вы его племенным обычаям или нет.

В-третьих, евреи-ашкеназы столетиями были жертвами европейцев и западного империализма именно из-за того, что никто их не считал частью «белого мира», начиная с эпохи римского владычества и заканчивая 6 миллионами убитых именно за то, что их не считали белыми. Дальше: sputnikipogrom.com

Ilya-S-Zharskiy

Убийство Аркадия Бабченко вызвало у меня тот же шок, что вызвали бы известия о расстреле Хрюши, подрыве Каркуши или выбрасывании из окна Степаши. КТО УБИВАЕТ ПЛЮШЕВЫЕ ИГРУШКИ? ВЫ ТАМ СОВСЕМ ЭТОГО ТОГО? С той лишь разницей, что Бабченко был не Хрюшей или Степашей, а мистером Вигглзом — насквозь пронаркоченным плюшевым медвежонком, который, сохраняя форму детской игрушки, давно уже пребывал в космосе, в Созвездии Вечной Упоротости. Это как... как вы включаете "Спокойной ночи малыши", а там стоит Хрюша со спущенными штанами и дрочит. И кричит "Слава Украине! Героям слава!" Потом его бьет съемочная группа, включая укушенную за сиську тетю Таню. Затем Хрюша дает интервью как жертва телевизионного террора. И в конце, конечно же, "вот мой яндекс.кошелек, присылайте сало, цыбулю, самогонку Таньке на сиське синяк протирать".

И финальная новость — убили нашего Хрюшу-то. Расстреляли в центре Киева из автомата. И, смотря на кадры окровавленной куклы из передачи для (великовозрастных украинских) детей, единственное, что вы могли подумать "Да блядь... Да нахуй... Впервые со времен блокировки "Гугла" РФ вновь реально меня удивила..."

Я пребывал в этих размышлениях — блядь, да это же смешная плюшевая свинья с яндекс.кошельком, да не гоните! Но, в то же время, это расстрелянная из автомата мертвая смешная плюшевая свинья с яндекс.кошельком... — пытаясь придумать некролог, который выражал бы не сколько мое отношение к покойному, сколько шок от того, что начали расстреливать фольклорных персонажей. И пребывал бы в размышлениях до сих пор, пока внезапно не выяснилось, что никто Хрюшу-то нашего не расстреливал, это все инсценировка СБУ, а Бабченко жив, здоров и как обычно бегает по "Фейсбуку" с эрегированным яндекс.кошельком (понятно, что на похороны обычно скидываются. А на воскрешение?). Накрывший меня жесточайший когнитивный диссонанс разрешился сам собой — кто ж его убьет, он же плюшевая свинья — причем в стопроцентном стиле Бабченко, то есть самым препохабнейшим образом. Но те несколько часов, что Бабченко был мертв, я понимал, что вообще не понимаю, как работает этот мир, и это было очень неприятное чувство.

Зато теперь я знаю, как ощущают себя либералы в РФ каждый день, кхе-кхе.

Отдельное замечание Олегу Владимировичу Кашину за некролог Бабченке: Олег, ну что за "типично русский аутонигилизм" и прочий Достоевский? Достоевский, который весь такой восторженный революционный заговорщик приезжает к фурьеристам бороть москалей, свергать царя, а они через десять минут начинают пиздить его поленьями с криками "Да ты заебал, пидор!" — это не "типично русский аутонигилизм", это типичный хохол Бабченко в типично хохляцкой же комедии "Как Хрюша себе новых друзей нашел". Давайте не ровнять "Записки из Мертвого Дома" с "Записками после того, как об меня поленницу переломали, живого места на теле нет, но слава богу, что под сердцем я сберег... свой яндекс.кошелек!"

Не, я понимаю, что для читателей "Репаблика" как обмудок какой помер — так "типично русский" (пьянство — типично русское, а Гагарин — типично российский многонациональный), но все-таки имейте совесть. Фанат АТО, первым делом получивший по роже от героев АТО — это не Достоевский, это сюжет песни Верки Сердючки.

m2ch.hk

Ilya-S-Zharskiy

Вот так наброс!
Ай да пригорело!

________________________________________________________________________________
Причём здесь политические взгляды?

Это просто вопрос выживания.
Нас истребляют, убивают:
безоружных, мирных людей —
просто за то, что мы русские.

Т.е. обычный людоедский геноцид.

И у убийц есть сторонники, которые или прямо поддерживают,
или "не обращают внимания", потому что "вне политики"
и вообще "выше всего этого" — типа равнодушные.

Я просто не хочу ничего от тех, для кого
массовое садистское убийство — это нечто малозначительное,
да ещё и "политическое" (т.е. недостойное их высокого внимания).
Я брезгую.

У меня нет желания отдавать свои деньги тем,
кто прямо или косвенно
хоть как либо связан с убийцами,
садистски убивавшими людей
и оставшимися безнаказанными.
Даже через общее "государство", для которого
они "забыли" обозначить своё (не-)отношение.

И если ребята отсутствие такой связи
не обозначили сами —
я не буду за них это делать —
тратить свои деньги и своё время
при наличии других конкурентных предложений.

Это не вопрос выгоды, а вопрос выживания,
это только у евреев родина там, где налоги ниже,
а смерть гоя для них — как смерть домашнего животного
(пичалька, но не трагедия),
мы — отличаемся.

Мы разные люди
и Одесса эту разницу увеличила,
сделала её явной.
От того, что более богоизбранные
будут старательно делать вид,
что ничего не изменилось, —
не забудется и не простится.

Ребята не обозначили себя,
не посчитали важным —
трёх букв (-ук, -о) будет достаточно,
чтобы русские (160 миллионов потенциальных клиентов) прошли мимо —
из-за инстинкта самосохранения.

Чтобы исключить шанс что люди с украинскими фамилиями
могут иметь связь с Украиной
или даже просто быть равнодушными
к тому, что там происходит.

Ilya-S-Zharskiy



Ваш комментарий к публикации «Информационная гигиена в стране с несвободным интернетом» был отклонен.

Текст комментария:

Количество лиц еврейского происхождения в руководстве НКВД
за 1937..1939 года было уменьшено почти в 10 раз (с 40 до 4 процентов).

Благодаря в том числе этому одержана победа в войне.

Обладатели носов с горбинкой, видимо, желали бы другого исхода,
поэтому им так эти года (1937..1939) до сих пор покоя не дают.

Ilya-S-Zharskiy



Ваш комментарий к публикации «[Бес]полезная гарантия? Как работает сервис русского бренда видеорегистраторов AdvoCam» был отклонен.

Текст комментария:

А зачем употреблено слово «русский»?

Есть же прекрасные слова россиянин/russianian — найдите им применение!

А то обидно как-то.

Даже тема была про кидалово, где у главного отрицательного «героя» в офисе было что-то талмудическое развешано(?) по стенам(?), но и там склоняли «русский бизнес».