• политика Самое странное (а может и страшное) предвыборное событие — протест т.н. "среднего класса" против прогрессивного НДФЛ. По уму, так им надо толпой ломануться к ГД и категорически требовать этих изменений. Мол, шут с ней — с частью, отдайте ее люмпенам и лузерам, чтоб не взбунтовались и мы не потеряли всего.
    Ничего подобного. У меня даже сложилось впечатление, что эти люди искренне верят в то, что всего добились сами, все сделали вокреки системе и тд, и тп. Что ни при чем тут ни Ельцин, ни Чубайс, ни нынешние...
    Кстати, в конце 80-х громче всех кричали "Долой КПСС" как раз те, кто на нее молиться был должен. Эх, ничему-то нас история не учит.
    ♡ recommended by @O01eg, @stanis, @alv

Replies (46)

  • @Hymnazix, а кто такой наш средний класс? офезный планктон?
  • @alv, Полагаю, да. Различной степени крутизны, то по сути планктон.
  • @Hymnazix, кстати, а вот ты себя к какому классу относишь?
    я — так к пролетариям умственного труда :)
    терять мне нечего — даже запасных цепей нету
  • @alv, Разве не мелкобуржуа?
  • @O01eg, А много ли у нас в обществе мелкобуржуа?
  • @stanis, Предполагаю, что каждый первый ИП.
  • @Hymnazix, Да-да... Именно "ничему история не учит". И еще — забывают...
  • @Hymnazix, Да, было бы хорошо, чтобы все эти борцы с прогрессивным НДФЛ уехали из РФ в страну, где прогрессивного НДФЛ нет.
  • @alv, Я себя... наверное уже тоже к планктону. Но не в этом суть. Неохота по второму разу вступать в эпоху перемен. Здоровье уже не то :)
  • @O01eg, Один мой знакомый назвал ИП кулаками.
    Я подумал, и не согласился — скорее, середняки они. Если исходить из классификации времён коллективизации: кулак эксплуатирует наёмный труд односельчан, а середняк только своим обходится.
    Как и большинство ИП.
  • @O01eg, Ну, я ИП, но явно не буржуа. @alv, ты тоже не похож на буржуа! ;)
  • @alv, Ну, так потому и не буржуа, а мелкобуржуа.
  • @stanis, bse.sci-lib.com
    Мелкая буржуазия, класс мелких собственников города и деревни, живущих исключительно или главным образом собственным трудом.
  • @O01eg, Дело не в буржуа, мелкобуржуа и планктоне. Дело тупо в доходах.
  • @O01eg, Ну вроде РФ до недавнего времени и была чуть не единственной такой страной.
    А вообще, схема налогообложения ни малейшего рояля не играет: всё равно у того, у кого больше доходов, и возможностей уклониться от налогов больше.
    Не зря же Наполеоне Буонопарте за косвенные налоги ратовал: их платят все, вне зависимости от доходов.
  • @Hymnazix, Если верить Википедии, то есть ещё и Болгария с 10% и ещё несколько стран.
  • @O01eg, Это было на /15
  • @Hymnazix, Завидовать не хорошо.
  • @O01eg, При чем тут зависть? Я сам их этих... :)
  • @alv, Схема не играет. Смысл в том, что никто не хочет платить за стабильность. Поголовный и массовый инфантилизм.
  • @alv, Франции тогда ещё повезло, что Буонапарте не знал про центробанки. В принципе, в те времена и Маркса ещё не было.
  • @Hymnazix,
    Неохота по второму разу вступать в эпоху перемен. Здоровье уже не то
    Это да. Особенно учитывая, что на самом деле не по второму, а как минимум по третьему. Просто вторая эпоха перемен на нашей памяти была как бы незаметной — плавное перетекание бандитского капитализма в псевдоцивилизованный
  • @Hymnazix, Плодить безработных и рушить производство — это стабильность?
  • @O01eg,
    класс мелких собственников
    а вот с собственностью у нас вообще напряг
    ведь никто толком не может сказать, является ли он собственником прихватизированной квартиры или домика в деревне...
    Разве что в собственности — сраый верный дружок ~карабин~ зачёркнуто ноутбук
  • @Hymnazix, а на мой взгляд, фиксированная ставка налогообложения — это было одно из немногих умных решений нашей власти
    когда действительно стало — типа, получи, кесарь, свои 13% и отъебись.
    Правда, и её умудрились усложнить донельзя
    Но прогрессивная схема приведёт только к дальнейшему усложнению
    а денег властям всё равно не хватит
  • @O01eg, Почему рушить? Не надо экстрима :). Предлагалось всего-навсего немного подзатянуть пояса, чтобы ослабить социальную напряженность, чреватую бунтами и революциями.
  • @Hymnazix, а кому затянуть пояса? тем, у кого они и так затянуты на последнюю проколотую дырочку?
    жа и всё равно спиздят #1656638 — так что социальной напряжённости это никак не поможет
  • @Hymnazix, Как почему? Займись производством по упрощёнке )
    Больше налоги — меньше производственников, меньше производственников — больше безработных, больше безработных — больше пособий, больше пособий — больше налогов. Хороша стабильность, дайте две.
  • @O01eg, НДФЛ — это налог на личные доходы :). Грубо говоря, если я получал 150 тыр, то буду получать 120. С голоду по-любому не помру.
  • @alv, Зарплата в 150-200 тыр — это по самую дырочку? :)
  • @Hymnazix, но если ты бы получал 150 миллионов (чего я тебе искренне желаю), то отдавать 30 миллионов было бы банально жалко
  • @Hymnazix, мне не получается платить себе зарплаты в 150-200
    а вот ебать мозги будут как раз мне
  • @Hymnazix, из 15к в 12к тоже не очень приятно, знаешь ли.
  • @O01eg, Очень неприятно. Но это лучше, чем из 15к в 0. А ведь при смене власти так и будет.
  • @Hymnazix, при смене власти нас с тобой обеспечат необлагаемой налогом пайкой
  • @alv, Конечно, жалко. Но если система рухнет, то потеряешь все.
  • @Hymnazix, Вы так говорите, как будто с безработицей и без промышленности вероятность смены власти ниже.
  • @O01eg, Не ниже. Но если ответственный класс не может ликвидировать безработицу и создать промышленность, то надо откупаться.
  • @Hymnazix, а ответственный класс у нас кто? гарант коньституции?
  • @alv, Судя по словам "ликвидировать безработицу", это ФСИН )
  • @O01eg, да уж, эти всех к делу пристроят
  • @alv, Ответственный класс — это тот, кто заинтересован в сохранении системы.
  • @Hymnazix, Сохранением status quo издавна занимается государство.
  • @O01eg, Ну да. А государство есть выразитель воли правящего класса и примкнувшим к ним. И у государства нет других ресурсов, кроме тех, которые ему дадут вышеперечисленные группы.
  • @Hymnazix, ну тады это ты, да я, да мыс тобой, да Олег вот, да ещё Станис и некоторые другие наши коллеги.
    Потому что пожили в эпоху перемен, и знаем, что любые перемены могут быть только к худшему.
    И надо строить, по мере сил, светлое будущее в индивидуальном масштабе. Не для детей, им уже его не обломится. Но хотя бы для внуков
  • @Hymnazix, Отсюда вывод, что им выгодно примкнуть к смене строя, нежели продолжать кормить государство.