• кино Захотелось посмотреть тупого американского экшна, врубил "Неудержимые". Но, блять, не настолько тупой же! Столовый меня разочаровал. Думал, будут КРОВЬ КИШКИ РАЗЪЕБАЛО НАХУЙ, а фиг. Тупо драки, мотоциклы, брутальное добро взрывает к чёртовой матери политико-захватническое зло. Стэтхэм очень блекло смотрится, хотя он придавал вначале весь драйв, в конце его не видно практически. Что там делал Арни? Тупо зашёл, показал, что жив ещё курилка, и свалил. Не смотрите, не стоит. Лучше заново пересмотреть Рэмбо-4, если мяса охота.

Replies (13)

  • @Esc, Если не охота мяса, то можно с удовольствием посмотреть этот фильм.
  • @Esc, Я на показ ходил летом. Ты просто не въезжаешь, это же в духе классических боевиков 80-90-х — как раз драки, мотоциклы, саркастические диалоги etc. На деле, фильм ностальгирующий и практически единственный в своем роде, ибо нет КРОВЬ КИШКИ ГОВНО ПИЗДЕЦ! Это не блокбастер, это именно то, что раньше называли Боевиком ) Но согласен с тем, что Шварценшницель там не нужен. Если Сталлоне довольно красиво стареет, Уиллис тоже, то вот Шварц мне напомнил какого-то мумифицированного опоссума. А фильм мне понравился именно из-за ностальжи ;-)
  • @Shaman, Возможно, но тема заезженная донельзя, и высосана из пальца. В "классических боевиках 80-90х" был хотя бы смысл, взять того же "беспечного ездока". А тут... Он даже не трахнул её! Ну не пиздец ли? Благородный, типа.
  • @Esc, Старый, типа. Отношение не как к объекту ебли, а как к объекту сострадания. Норм )
  • @Esc, Ты просто ничего не понял :)
  • @lsd, Да всё я понял =/
  • @Esc, Но вот с неуместным явлением Шварцнеггера согласна.
  • @lsd, Всё равно Рэмбо-4 круче. Вот туда бы Стэтхема..
  • @Esc, А я не смотрела. Как и 2, и 3. :)
  • @lsd, это зря, ага
  • @Esc, Вот скоро у меня будет Интернет... Я скачаю и посмотрю :)
  • @lsd, ^_^
  • @Esc, "В "классических боевиках 80-90х"" смысла не было ни на грамм, "Беспечный Ездок" — роад-муви, снятый в 1969 году.