• Посмотрел на нового огнелиса 4. Забавно, все новвоведения подчистую слизаны с оперы, в которой это всё существует уже почти год.

Replies (18)

  • @Dromok, фишка огнелиса не в нововведениях.. а в более качественном движке.. впрочем оперу я очень давно не запускал.. может сейчас она более корректно рисует странички...
  • @Nameless, сам раньше был пользователем огнелиса и пересел на оперу из-за ее скорости и удобства... как-то у меня с версткой проблем до сих пор не возникало на опере...
  • @Dromok, ну я и не утверждал что я стопроцентно прав... просто с какого то момента у меня сложилось очень негативное отношение к опере.. а сам я сейчас вообще сижу на хроме.. в основном из-за тормознутости огнелиса...
  • @Nameless, у меня было аналогично. В какой-то момент достали тормоза файрфокса, и я пересел на хром. После выхода оперы 10.50, стал и ей иногда пользоваться (там появился хромоподобный интерфейс). Ну а полностью на оперу пересел с выходом 11-ой версии, которая получилась просто конфетка. Ну как говорится на вкус и цвет...
  • @Dromok, и в фф они таки заработали?
  • @Dromok, а нахрена они в браузере?
  • @Dromok, то есть гмейл так и не вкомпмлили? пичаль
  • @Nameless, ну незнаю... я юзаю и почтового клиента и торренты в опере... отпала необходимость ставить отдельный софт... так что считаю это плюсом оперы
  • @Dromok, это одна из причин почему я не люблю оперу..
  • @Dromok, нууу.. наверное ты пользователь Windows и просто приучин к комбайнам... я всетаки привык что у меня отдельно хром отдельно трансмишн отдельно DC клиент итд... удобнее это или нет.. вопрос спорный...
  • @Nameless, юзать оперовские торенты и почту совершенно не навязывается... я по началу и незнал что там есть почта и торренты, в интерфейсе их не видно, пока не настроишь... так что не вижу недостатков
  • @Dromok, ну я же говорю.. дело привычки) так же как например людей не напрягает ставить амарок в убунту.. причем третий.. (ну подумаешь он практически половину кде с собой по депенсам тянет... ) а меня вот это коробит.. хотя обьективной причины вроде и нет
  • @Dromok, амарок3 требует kdelibs не?
  • @Dromok, блин.. попутал) 1.4 да)
  • @Nameless, amarok amarok-common amarok-utils docbook-xsl docbook-xsl-doc-html icoutils
    kdebase-runtime kdebase-runtime-data kdelibs-bin kdelibs5-data
    kdelibs5-plugins kdemultimedia-kio-plugins kdoctools kubuntu-debug-installer
    libattica0 libclucene0ldbl libdbusmenu-qt2 libindicate-qt0 libiodbc2
    libkatepartinterfaces4 libkcddb4 libkdecore5 libkdesu5 libkdeui5
    libkdewebkit5 libkdnssd4 libkfile4 libkhtml5 libkio5 libkjsapi4 libkjsembed4
    libkmediaplayer4 libknewstuff2-4 libknewstuff3-4 libknotifyconfig4 libkntlm4
    libkparts4 libkpty4 libkrosscore4 libkrossui4 libktexteditor4 libkutils4
    libnepomuk4 libnepomukquery4a libphonon4 libplasma3 libpolkit-qt-1-0
    libqapt-runtime libqapt1 libqca2 libqt4-svg libqtscript4-core
    libqtscript4-gui libqtscript4-network libqtscript4-sql libqtscript4-uitools
    libqtscript4-xml libqtwebkit4 libreadline5 libsolid4 libsoprano4 libssh-4
    libstreamanalyzer0 libstreams0 libtag-extras1 libthreadweaver4 libvirtodbc0
    libxcb-shape0 libxine1 libxine1-bin libxine1-console libxine1-misc-plugins
    libxine1-x odbcinst odbcinst1debian2 oxygen-icon-theme phonon
    phonon-backend-xine plasma-scriptengine-javascript qapt-batch
    shared-desktop-ontologies soprano-daemon virtuoso-minimal
    virtuoso-opensource-6.1-bin virtuoso-opensource-6.1-common
  • @Dromok, ну я говорил про установку амарока под гном
  • @Dromok, ты гоовришь что у тебя кеды и так установлены? или это не убунта.. я допускаю что под другими дистрами амарок может быть собран с другими зависимостями
  • @Dromok, ну вот судя по всему как раз таки эти библиотеки у тебя стоят..