← All posts tagged слова

Darwin
CSS тлен Макакопроблем псто.

TIL (today I learned) что PITA расшифровывается как Pain In The Ass.

Речь пойдет о пользовательской стилизации скроллбаров, которые нельзя просто взять и покрасить (что в общем-то и не нужно нормальному человеку, но заказчик далеко не всегда является таковым).

В вебките это решено нестандартным свойством: developer.mozilla.org , а вот багтрекер мозиллы — неиссякаемый источник радости. Вот например баг, которому 16 (прописью: шестнадцать, Карл!) лет: bugzilla.mozilla.org

Первый пост шестнадцатилетней давности:
Proposal: Mozilla should support the scrollbar-(blah)-color properties implemented in IE5.5. This would be a minor enhancement...
Последний коммент, написан два месяца назад:
DON'T COMMENT UNLESS YOU ARE FIXING IT...
Кто виноват и что делать было в принципе понятно 11 лет назад:
* The current XBL scrollbars are partly implemented in C++ and tied directly to the bits where they need to go
* Instead this bug proposes to add two pseudo elements, such as ::-moz-horizontal-scrollbar and ::-moz-vertical-scrollbar, which would become the bound elements for the XBL scrollbars
* The XBL scrollbars could then do something intelligent with inherited properties from these pseudo-elements
* This also allows users to write new scrollbars in XBL and bind them to these pseudo-elements to completely replace the scrollbars. Example: instead of a slider with buttons, a miniature image that serves as a panning control. Or whatever.
The new capability this requires is that AFAIK, XBL can't currently bind to pseudo-elements, because XBL expects to bind to something in the DOM. I don't know what would be required to change that.

В светлом технократическом будущем возможно этот драфт станет частью спецификации: drafts.csswg.org — но с 2015 года (первый публичный драфт) он не сильно поменялся: w3.org

Пилит драфт вот этот достойный чел, который не кодит с 2012, ныне преподает что-то во французском лицее в Киото и консультирует: florian.rivoal.net — не удивительно, что оно не особо двигается.

Хотя в драфте про скроллбары пока ни слова, страница свойства developer.mozilla.org отправляет туда. -moz-appearance, если кто не пони, теоретически совершает обратную процедуру, стилизует ваш элемент под системный, а в списке элементов под которые оно должно стилизовать, есть и скролбарозапчасти. Так что остается верить.

В общем, лютый феерический 314здец конечно.

Darwin
quote willie-wonka.livejournal.com :
Жаклин пишет: «Хороший программист пишет хороший, понятный другим код. И этот код работает».
Я: Ну-у, я имела в виду... не совсем это. Я думала, вы напишете, что он должен быть человеком, там, не знаю, умным, серьёзным, внимательным, должен уметь сосредоточиться, должен быть изобретательным, ещё каким-то... не должен быть рассеянным, не знаю... что-то такое. Чтобы слова наши употребить, которыми вся доска исписана!
Жаклин: М-м-м... До тех пор пока он пишет хороший код, который реально работает и который понятен всем остальным, он хороший программист. Сам он при этом может быть каким угодно. Весёлым, рассеянным, оптимистом, пессимистом, раздражительным, энергичным, апатичным, с чувством юмора, любопытным, унылым, скучным, недалёким... всё это не имеет никакого значения. (Видя, что я несколько разочарована, добавляет) Понимаете, программист – это не человек. Это вообще не человек. Это единственная такая профессия, которая с человеческим не имеет ничего общего.
Darwin
Слова, обозначающие позитивные эмоции и чувства, в интернете
встречаются в два раза чаще, чем негативные. Самые
частоупотребляемые в интернете слова, обозначающие позитивные
эмоции, — это добро и любовь.
Веселые смайлики популярнее грустных — сайтов, где есть
улыбающиеся смайлики, в 2,5 раза больше, чем сайтов, где хотя бы раз
появлялись грустные.
company.yandex.ru
Darwin
лол Строго говоря, bastard – это внебрачный ребенок, а son of a bitch имеет матерью собаку. Но мы не говорим строго – мы общаемся. В наши дни уже не зазорно быть внебрачным ребенком. А в некоторых сельских районах США не очень-то и зазорно быть отпрыском животного. Так что оба эти слова зажили собственной жизнью (Sterling Johnson. English as a Second F*cking Language.– New York: St. Martin’s Griffin, 1996. P.62).