Чем же объяснить то обстоятельство, что вторая мировая война началась, вопреки надеждам англо-американских правящих кругов, не нападением Германии на Советский Союз, а как схватка между империалистами Германии, с одной стороны, и империалистами Англии, Франции и стоящими за их спиной монополистами США? Во-первых, это объясняется прежде всего объективными межимпериалистическими противоречиями. Борьба монополий за рынки сбыта и источники сырья, обеспечение наивысших прибылей оказались практически сильнее, чем противоречия капиталистического мира с Советским Союзом – со страной нового общественного и государственного строя Англо-американский империализм не мог уступить своим конкурентам в лице Германии и Японии господство над капиталистическим миром. Во-вторых, это объясняется тем, что правящая клика фашистской Германии не может не учитывать известных уроков первой мировой войны: она всячески стремится избежать войны на два фронта и разбить своих противников поодиночке. Поскольку они считали, что Англия и Франция – более слабый противник, чем СССР, решили начать с них. Известно, например, что Англия к моменту нападения на нее Германии имела на Британских островах всего 20 тысяч обученных солдат, 200 пушек и 50 танков. В-третьих, если и решатся гитлеровцы напасть на Советский Союз, то сделают это только лишь после того, как подчинили себе Западную Европу, поставив на службу германскому империализму все ресурсы европейских стран, коренным образом укрепив и усилив военное могущество Германии. В общем обстановка крайне сложная, и нам не следует забывать слова великого Ленина, что мы всегда от всякого нашествия на волосок. В то же время следует помнить, что нам следует трезво учитывать бешеные метания мировой буржуазии и не давать англо-американским поджигателям войны возможность загребать жар чужими руками. А теперь давайте посмотрим, как же у нас обстоят дела с подготовкой страны к обороне. Товарищ Жуков, пожалуйста, мы слушаем вас...Сталин. Май 1941.
Джуйк — это когда не ты разговариваешь с бложиком, а бложик разговаривает с тобой, выдвигая требования и всячески угрожая. (с) #1227049/81
#848103 и текущей обстановки вспомнилось...
Смотрел недавно интервью В.М. Жухрая (В 1948г. был назначен начальником аналитического отдела личной секретной службы И.В.Сталина, занимавшейся стратегической разведкой и контрразведкой по всему миру. Подробно ниже по ссылке на wiki). По его словам, служил он во внутренней контрразведке и хорошо знаком с жизнью партийных работничков.
Так вот, зашла речь о репрессиях. На вопрос: действительно ли это было необходимо, действительно ли за дело? Поведал не мало интересного о том самой жизни невинно-репрессированных, если кратко — сплошные воры.
Приведу историю еще одного человека из органов, но уже из другого интервью на все туже тему (не дословно!; разговор о 60-х, кажется) :
когда я был юн и отдыхал вместе с матерыми чекистами, я им задал вопрос: зачем же Сталин уничтожал известных партийных деятелей? И получил ответ: на первом допросе любого более-менее высокопоставленного члена т.Сталин всегда присутствовал лично и первый вопрос его звучал: "гдэ дэньги?"...
Видимо, действительно было необходимо и было за что ;)
Кстати, Жухрай далеко не лучшего мнения о Л.П.Берия, мол много на того компромату было и верховный это знал, однако из-за выдающихся способностей держал рядом (собственно, компромат из серии развенчанные мифы, но слышать их от не последнего тогда человека — по меньшей мере странно).
Ссылки:
В.М. Жухрай — ru.wikipedia.org
Интервью — rutube.ru
В тему репрессий Смотрел недавно интервью В.М. Жухрая (В 1948г. был назначен начальником аналитического отдела личной секретной службы И.В.Сталина, занимавшейся стратегической разведкой и контрразведкой по всему миру. Подробно ниже по ссылке на wiki). По его словам, служил он во внутренней контрразведке и хорошо знаком с жизнью партийных работничков.
Так вот, зашла речь о репрессиях. На вопрос: действительно ли это было необходимо, действительно ли за дело? Поведал не мало интересного о том самой жизни невинно-репрессированных, если кратко — сплошные воры.
Приведу историю еще одного человека из органов, но уже из другого интервью на все туже тему (не дословно!; разговор о 60-х, кажется) :
когда я был юн и отдыхал вместе с матерыми чекистами, я им задал вопрос: зачем же Сталин уничтожал известных партийных деятелей? И получил ответ: на первом допросе любого более-менее высокопоставленного члена т.Сталин всегда присутствовал лично и первый вопрос его звучал: "гдэ дэньги?"...
Видимо, действительно было необходимо и было за что ;)
Кстати, Жухрай далеко не лучшего мнения о Л.П.Берия, мол много на того компромату было и верховный это знал, однако из-за выдающихся способностей держал рядом (собственно, компромат из серии развенчанные мифы, но слышать их от не последнего тогда человека — по меньшей мере странно).
Ссылки:
В.М. Жухрай — ru.wikipedia.org
Интервью — rutube.ru
greatwords.ru Вот несколько интересных:
О троллоло-тредах на тему истории:
Есть ложь, есть клевета и есть статистика.
Отто фон Бисмарк
О свободе слова:
О свободе печати кричат те, кто хочет ею злоупотребить.
Иоганн Вольфганг Гёте
О политике:
Главный недостаток капитализма — неравное распределение благ; главное преимущество социализма — равное распределение лишений.
Уинстон Черчилль
О истории:
Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого — одно уголовное дело.
Федор Иванович Тютчев
О жизни:
События, которые мы притягиваем в нашу жизнь, какими бы неприятными для нас они ни были, необходимы для того, чтобы мы научились тому, чему должны научиться.
Ричард Бах
Набрел на сборник цитат по авторам / меткам О троллоло-тредах на тему истории:
Есть ложь, есть клевета и есть статистика.
Отто фон Бисмарк
О свободе слова:
О свободе печати кричат те, кто хочет ею злоупотребить.
Иоганн Вольфганг Гёте
О политике:
Главный недостаток капитализма — неравное распределение благ; главное преимущество социализма — равное распределение лишений.
Уинстон Черчилль
О истории:
Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого — одно уголовное дело.
Федор Иванович Тютчев
О жизни:
События, которые мы притягиваем в нашу жизнь, какими бы неприятными для нас они ни были, необходимы для того, чтобы мы научились тому, чему должны научиться.
Ричард Бах
— Кризис в головах!
— Ну что, бывает, видимо пока полный автоваз не настанет в стране люди будут такое говорить (c) romanbI4
Необходимо … сократить и упростить, удешевить и оздоровить наш государственный и кооперативный аппарат, наши наркоматские и хозрасчетные учреждения снизу доверху. Раздутые штаты и беспримерная прожорливость наших управляющих органов стали притчей во языцех. Недаром Ленин твердил десятки и сотни раз, что рабочие и крестьяне не выдержат громоздкости и дороговизны нашего государственного аппарата, что нужно его сократить и удешевить во что бы то ни стало, всеми путями, всеми средствами. Надо, наконец, взяться за это дело по-настоящему, по-большевистски, и навести строжайший режим экономии.
Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование,- вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран.
Практика — это когда всё работает, но никто не знает почему.
В суверенной дерьмократии мы совмещаем теорию с практикой — ничего не работает и никто не знает почему! (c) Демура.
Наименьшая часть хочет — Вызова, Большой Работы, Великой Стройки и т.п.
Наибольшая часть хочет — Чтобы откуда-то снизошли Небесные Государственники и всё-всё за всех сделали.
upravmir.livejournal.com
Личность и ее права ничто перед правом на жизнь всей страны и будующих поколений народа. (с) @ToB-1504
—
Только сплоченный коллектив, действующий под единым управлением и готовый жертвовать своей частью воблаго общего может достигнуть успехов в глобальном противостоянии. (с) @ToB-1504
---
via #259099