• Flex Скажите, любители Canvas или Group с BasicLayout, неиспользование в разметке VBox/HBox или HorizontalLayout/VerticalLayout для Group — это просто другое мышление или невладение использованием подобными лэйаутами?

Replies (9)

  • @Constantiner, Статическая верстка дает выигрыш в производительности, я использую такое только для вьюшек у которых нет состояний и лайаут всего приложения статический — не резиновый.
  • @Constantiner, я вот чето пристрастился верстать Group + задаю нужный лаяут )
  • @ilja-panin, А вот в Жуйк писать ты не пристрастился :) Ну а по теме так ведь альтернатива лишь HGroup/VGroup, да и те для краткости, не?
  • @Constantiner, да, да
    а еще я читаю через строку.
  • @zEvg, Да, я забыл написать про производительность. Ну а реально кто-нибудь сравнивал? Обычно же лэйауты простенькие. Реальный выигрыш получается? Если с VBox'ами не тормозит, то все ок? :)
  • @Constantiner, кидайте в меня камнями, но я считаю что сначало нужно сделать красивенько и чтобы работало. Только потом дрочим на производительность.
  • @Constantiner, Я точно цифры не получал, но у меня есть некий опыт. Было app на Flex 3, везде былы понатыканы HBox/Vbox, лайаут был резиновый, хотя токов и не нужен. Все это подтормаживало, потом я убрал ненужные боксы и где можно заменил их на Canvas, в результате приложение стало отзывчивей и приятней. Конечно это субъективно. Я согласен с @ilja-panin, что о производительности надо думать в конце. Правило, которого я придерживаюсь: 1. Сделай чтобы это работало 2. Сделай чтобы это было красиво 3. Сделай чтобы это работало быстро.
  • @zEvg, Одобряю! :)))
  • @Constantiner, Не боксы если там поотключать (где не надо) clipContent, hPolicy, vPolicy совсем даже ничего если даже резиновые и много