• Apple Ну вот многим проели моск этим самым Apple way. Но его трудно разъяснить. Но можно разъяснить, что есть не Apple way. И вот по ссылке примерище этого антиApple way gotdotnet.ru

Replies (60)

  • @Constantiner, тут бы вот сразу еще примерище реализации той же задачи в true Apple way...
  • @Constantiner, какая вкусняшка
  • @prof, Ну вот кто вызвался, тот…
  • @Constantiner, ну ты же понимаешь, я не по Apple way хожу, откуда мне знать?
  • @prof, Ну правильно, а как тогда понять апплвай, одну задачу, в аппл и не в апплвей, тогда я думаю и нам понятно станет
  • @Constantiner, А чего? нормально. Программист мега-доволен, заказчик доволен, пользователь будет пользоваться. Что пользователь подумает и будет ли он доволен — об этом все равно никто не узнает.

    Все счастливы.
  • @prof, Тогда с тебя найти спеца и пусть нарисует :)
  • @Constantiner, жЕсть, железный аргумент :)
  • @7thsky, Так это. Найдите спецов, пусть нарисуют.
  • @Constantiner, Ну вот я нашел. Ты подходишь. Рисуй.
  • @7thsky, Ты намекаешь, что я спец? Нихуя! Я не спец. Я могу жопой отличить готовое, а вот по части создания еще пока не силен.
  • @prof, Хуй тебе! Читай выше! :)
  • @Constantiner, Ну шутки шутками, но эппл вай от этого яснее не становится. Все равно никто не может себе представить, как бы это было по эппл. Ну или только я не могу.
  • @Constantiner, АХТУНГ Костя превращается в макадрочера...
  • @yzh44yzh, Вот у кого золотые слова, так у Юры :) А остальные сразу ныть: нарисуй, покажи :)
  • @ilja-panin, Я думаю процесс уже завершен :)
  • @Constantiner, АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААаа
  • @Constantiner, ну ок, от каких вещей твою жопу больше всего корежит?
  • @ilja-panin, Граммар наци говорит, что в русском языке соединительными частицами являются О и Е.
  • @Constantiner, ААААААААААААААААААААААААААААААААААААА МАКА-НАЦИ_драчира
  • @prof, Тебя к посту отослать? Отсылаю: #668989 Жалко, что я стал непонятно так писать :( Неужели никто не врубил?
  • @Constantiner, Да не, мы его все поняли, мы тебя попросили лишь показать решения аналогичной задачи в апплвей, чтобы раз и навсегда уяснить и делать только православные аппл вей контролы
  • @yzh44yzh, да в целом понятно, в чем Apple way. Примерно такой же вэй у сами знаете кого. Выражается примерно такими словами: "Все, что сделали мы — это клево и это Apple way, остальное — говно".
  • @Constantiner, Или хотя бы более подробное объяснение что именно не понравилось твоей жопе в данном примере
  • @Constantiner, вообще контрол жесть, но никто незнает для какой покретно задачи он делался, если брать тесты на что-то там, то пойдет. Хотя я бы просто сделал бегунок ) ибо нехуй
  • @7thsky, Тебя отослать к комменту, где я тебе сообщил, что я хорош как пользователь, но не сильно пока хорош как GUI-дизайнер?
  • @Constantiner, так что тебе, как пользователю, не понравилось в ссылаемом тобой контроле? "некрасиво выглядит"?
  • @Constantiner, Ну в данном случае весь пост — это просто наброс
  • @7thsky, Говно, ну? Или тебе нравится? Не, ты выключи tolling mode и ответь как есть, нравится?
  • @Constantiner, trolling mode
  • @ilja-panin, Одному мне кажется, что если автор с гордостью извещает о контроле в своем блоге, то это не совсем тест? Ну ладно, хуй знает. Я тоже вдруг стал доволен этим контролом. Хуй пойми что случилось. Я с вами, пацаны, в мире безвкусия и говна :)
  • @Constantiner, все равно не понял
  • @7thsky, Но тебя же завело. Значит, наброс в точку. Выявлен круг лиц, которые так пишут приложения или как минимум не отличают плохого от хорошего в вариантах, присланных GUI-дизайнерами. Ну или, как минимум, не знают в тайне своей души, где они допускают халтуру, а где что-то стоящее внимания.
  • @valyard, По ссылке контрол, который я считаю с точки зрения отношения к пользователю антиApple Way. Если кто не втер — это конечно ИМХО. Но если вам то, что по ссылке, нравится, то я даже не знаю… Типа о вкусах не спорят, но если вкусы хуевые…
  • @Constantiner, Костя кончай набрасывать, тебе что именно не нравится вид стандартных контролов WPF? или конкретный вид данного компонента? Если данный компонент, то хочу посмотреть реализацию данного компонента на cocoa без маджик тача UI Designer'а или все cocoa программеры с врожденным чувством вкуса и прекрасного? Или тебе не нравится функциональных дизайн этого компонента? Не ну нах нам объяснять лучше сослаться на апплвей и с умным видом грить это анти апплвей, а потом уйти с еще более умной фразой, ну ладно, че спорить "№;"№; я с вами тут в говне.
  • @Constantiner, а еще люди ездят на жигулях, хотя им нравятся бмв....
  • @7thsky, наброс удался отличный, целый день народ скучал в офисах, копил злость... и тут эх... ляпота
  • @7thsky, Пацан, ты точно не врубаешь. Там взгляда ясно, какая была задача у заказчика. Нужно было позволить пользователю сделать выбор как интуитивно (в примере на картинке — слайдер), так и по фиксированным значениям (кнопки) плюс сопоставить эти две шкалы. Условно говоря, чтобы интеллектуал/интуит мог сказать: ну где-то так, а блондинка могла выбрать что проще. Программист, не думающий о пользователях, решает задачу как на картинке. И дело не во внешнем виде, а в топорности и прямом, нетворческом типе мышления. Очевидно же, что тут следует просто взглянуть на проблему не так, как дословно описывает заказчик, а предложить ему именно решение его проблемы. Нечто, что было бы очень просто, очень удобно, очень лаконично и решало бы задачу. И вот я не знаю, что это должно быть. Но точно не это — составленное из того, что было, топорное решение в лоб, в точности следующее словам заказчика, который не специалист, а потому предлагает свое простое видение. Исполнитель, повторюсь, не должен вестись на видение заказчика, а должен решить его проблему. И она может быть решена гораздо более оригинально. Но…
  • @ilja-panin, Часто от бедности. Здесь же если речь идет о том, что денег на раздумья над контролом не выделили, то непонятно, зачем хвастаться в блоге? Сам факт хвастания в блоге меня какбе навел на мысль, что автор считает контрол нормальным. Иначе бы он написал: ну да, получилось говнецо, но я вам хочу рассказать как просто и изящно зато такое говнецо можно овплотить в WPF.
  • @Constantiner, давай тут поспорим про аппл вей и прочую хуйню. чтобы решить конкретно эту задачу нужно было нанять юай дизайнера который бы долго дрочил и вероятно выдал что-то хорошее. Это стоит денег. т.к. хороший дизайнер стоит много денег.
  • @ilja-panin, Бля, ты текст читаешь или отвечаешь на свои мысли самому себе. Я тебе про нанять и деньги выше объяснил. Еще раз прочитай #668989/39
  • @ilja-panin, и будь речь об аппле сделали бы ту же жуйню потому что такие решения стоят денег а если их нет то появляются вот такие решения. Я не думаю что конкретно у этого чувака были бы деньги на юайщика который бы смог родить адекватрное решение (и вообще бы смог)?
  • @ilja-panin, Бля, ты текст читаешь или отвечаешь на свои мысли самому себе. Я тебе про нанять и деньги выше объяснил. Еще раз прочитай #668989/39
  • @ilja-panin, чувак ты как в сказке живешь. деньги с неба не берутся.
  • @ilja-panin, Бля, ты текст читаешь или отвечаешь на свои мысли самому себе. Я тебе про нанять и деньги выше объяснил. Еще раз прочитай #668989/39
  • @Constantiner, ну и все, тут решение не аппл/не аппл вей а решение есть бабло/нету и все
  • @Constantiner, Ну мог бы и раньше "пацанам" объяснить чего именно не того почувствовала твоя "задница" и не набрасывать
  • @ilja-panin, нечего медали вешать апплу ) как-будто они идеал дизайна.
  • @ilja-panin, гавно есть везде ) как не крути )
  • @ilja-panin, Бля, три раза дал ссылку, ты не врубаешь. Еще раз пересказываю: ЧУВАК НАПИСАЛ В БЛОГ! Хвастается. Чем хвастается? Есть две версии: 1. клевый получился контрол 2. Контрол получился хуевый, но зато какие у меня заебатые средства для изготовления даже такого хуевого контрола. А вообще, ты со своим троллизмом увел меня в сторону, а все потому, что пишешь не по поводу того, что тебе говорят, а по поводу того, что у тебя в голове. В посте я вообще клал на личность блоггера, на обстоятельства, приведшие к появлению этого итд. Я лишь о данном конкретном примере безотносительно истории его возникновения. Понятно?
  • @Constantiner, неа ) ну похвастался чувак и что? для него это офигительский компонент который он создал. зачем рассматривать все с 2х точек зрения ? есть и 3я чувак создал и получил фан он радуется.
  • @7thsky, Ну, мне кажется, это вы все страдаете паранойей по ключевым словам. Сразу думаете, что я на WPF гоню или еще чего. А у меня RSS-лента дохуя всего вмещает. Что на глаза попалось — то сюда и вынес. На то и микроблоггинг. И писал с самого начала именно об этом, а естественно не о скинах и уродливости кнопок/слайдеров.
  • @Constantiner, я вот тоже иногда хуйней хвастаюсь ) и че причем тут аппл ?
  • @ilja-panin, Тогда прочитай вторую часть ответа #668989/50 А в целом, честно, я раньше не замечал за тобой, что ты не дочитываешь, что тебе пишут и не пытаешься этого понять. Зачем тогда что-то отвечать? Хотя, ок, я и сам таким бывает страдаю от нехватки времени и попыток читать по диагонали. Но в этом треде я, вроде, тебе много раз копипастил один и тот же ответ :(
  • @Constantiner, вобщем смотри, вырывать вещи из контекста ведет именно к такой хуйне. тут как раз важна причина, что именно послужило толчком к написанию компонента. Имеено контекст радости от сделаной работы (а именно он послужил толчком к тому посту) и лишь потом что в принципе компонент уныл.

    В нашей жизни важны детали и окружение каких либо событий.
  • @Constantiner, пример apple way: идешь в app store и ставишь звездочки любой программе (на её странице в Customer Ratings)
    dl.dropbox.com
    Конечно, именно такой контрол не apple придумали, но вот они его используют вместо того мостра в бложике.
  • @sky, Ну, насколько я понимаю, идея там в том, чтобы можно было поставить 71%, что между, скажем, тремя и четырьмя звездами :) Возможно, надо и задачу посидеть с заказчиком переосмыслить, не спорю. Но тем не менее, твой пример задачи контрола по ссылке не решает.
  • @Constantiner, я видел на сайтах такие же штуки со звездами, но там можно хоть ползвезды поставить. что мешает взять суммарную длину вот этого блока из 5 звезд за 100 и потом когда мышкой водишь закрашивать соответствующий кусок? подсказка меняется, когда указатель переходит на другую звезду.
    это например. но я не верю что кому-то важно поставить 71%, 10 пунктов (5 звезд с полузвездами) вполне достаточно.
    и, да, я полностью подписываюсь под #668989/38
  • @Constantiner, Фишка в том, что есть пользователи, которым такой контрол покажется удобным.

    Откуда они взялись — сами на свет появились или так их воспитал под себя майкрософт — точно не скажу. Но я знаю таких )
  • @rostag, Ну когда ничего слаще репы не ел, то да. А если дать нормальный контрл, то не отказались бы поди :)