Replies (16)

  • @Constantiner, А твое мнение?
  • @7thsky, По IP-адресу я определил, что ты из Израиля :)
  • @Constantiner, :) Извращенно :) Ну просто запостил, своего мнения не высказал, мне вот интересно твое мнение.
  • @7thsky, Не, так неинтересно. Я ж не исповедываться сюда пришел, а потроллить :)
  • @Constantiner, На мой взгляд, Java уже давно вышла на плато продуктивности. А на счёт остальных я не знаю.
  • @Constantiner, С++ явно на пике.
  • @kir19890817, Ошибаешься, С++ давным давно уже на плато продуктивности. На пике он был в начале 90-х. А стадия провала стала причиной того, что появились всякие новые ОО языки, сначала Java, потом C#.
  • @Mazdaywik, Разве он проходил стадию провала?
  • @kir19890817, Александреску не так давно стал издаваться, а это категорически новый C++
  • @kir19890817, Стадия разочарования как раз привела к появлению Явы с её сборкой мусора и управляемым кодом.
  • @Mazdaywik, Может быть, я не знаю, но это было начало 90х.
  • @kir19890817, Есть книжка C++ for real programmers. Из предисловия ясно, что тогда при слове C++ ссали кипятком. Позже ссали кипятком при слове Java (это уже середина-конец девяностых), хотя это было частью успешного маркетинга Sun Microsystems).
  • @Mazdaywik, Почему, интересно, тогда на диаграмме не отображена стадия отказа от технологий? Например, на Кобол сейчас никто не пишет.
  • @kir19890817, Стадия отказа от технологии — далеко после плато продуктивности. Она подразумевается.
  • @kir19890817, книге Александреску 9 лет, и в продакшене за использование методологий из неё отрывают конечности
  • @jtootf, Ага, ибо нефиг так писать. Тем, кто пишет мудрёный код, не понятный большинству программистов команды, я бы руки отрывал.