-
а скажите мне как медики — немедику
вот человеческий мозг внутри головы плавает (ну да, держится на стволе, но погружен же) — и это, типа, противоударный механизм
считается, что мозг последние 25 тыщщи лет потихоньку уменьшается
но меряют же не мозг, а объем черепа
может такое быть, что 25 тыщщи лет назад люди стали несколько реже бить друг друга по голове и объем черепа стал ползти вниз при том же размере мозга — просто зазор уменьшился?♡ recommended by @WildPowerHammer@mastodon.ml, @yesfreenet@mastodon.ml
Replies (24)
-
@BradleyManning, @BradleyManning эту гипотезу можно проверить, предположив, что у других приматов этот, как вы выразились, "зазор" шире. Но нет, и у них, и у других хордовых череп прилегает к мозгу всё-таки довольно плотно — слишком свободно болтаться ему тоже опасно. Опять же, животные, которые довольно часто сталкиваются с предметами головой в качестве естественного поведения, не отращивают себе больший резервуар для ликвора, а вырабатывают другие защитные механизмы — утолщение черепа, специальные амортизирующие наросты и тому подобное./5 · Reply
-
@BradleyManning,
Тут по любому замешан Путин, осталось найти где
ещё линуксойды и айфон- лучший смартфон в мире! Дебил сука))
И тут гребаный Путин постарался!
/15 · Reply -
@BradleyManning, @BradleyManning Тут как бы смотри какой нюанс: во-первых, интеллект / когнитивные способности не зависят напрямую от объема. У человека ΔV 1000–2000 см³. (А еще можно взять в пример птиц, у которых нейросети организованы вообще не так, как у млеков, О — оптимизация.)
При этом мозг — орган энергозатратный, и тенденция к уменьшению объема эволюционно выгодна.
Мне не очень нравятся гипотезы о том, что, дескать, коллективизация и специализация сделали мозг меньше. На планете немного, но есть рас, близких к первобытным (которые якобы на все руки мастера должны были быть). Вот их бы краниометрические данные сопоставить с уровнем интеллекта. Только неполиткорректно, видимо, поэтому моделируют на... муравьях, блджад!
А вот теория с битьем палками по голове интересная. Только не в плане «зазора», а, например, в сокращении дублирования, избыточности количества нейронов.
Единственный момент: а с чего ты взял, что люди начали *реже* дубасить друг друга палками? Тут, кажется, всё совсем наоборот, и увеличение численности привело к прямо-таки противоествественным масштабам истребления себе подобных, не? Это тебе не племя из полусотни особей, где каждый на вес золота (а до открытия золота еще тыщу лет ждать).../17 · Reply -
@rtfmpls, но как ты у чувака которому 50 тыщ лет измеришь именно мозг?
-
@Stewie, я так понимаю, внутренне пространство черепушки слегка уменьшилось, а дальше уже гадаем
-
@Anonymous, как раз таки житие дохрена особей вместе спровоцировало вымывание более агрессивных — это мы по более поздним временам хорошо знаем
где такого не произошло — как в какой-нибудь новой гвинее — пойдешь в соседнюю деревню — тебя съедят. это определенно более частое битье палкой по голове чем в более привычных для нас местах.
