@BradleyManning, @BradleyManning @rur там где не нужна 100% точность ИИ людей уже заменяет отлично. Много где. Если после генерации кто то проверит результат, то отлично все работает уже сейчас. При этом люди и сами сначала генерят все с ошибками, а лишь потом их правят. Ну, первый этап теперь может сильно ускорить чатгопота.

@BradleyManning, wtf is jq

@lurker, jqlang.github.io ?

@lurker, да
ниша востребована, но синтаксис ппц. простые вещи на нем делаю не отрывая взгляда от мануала. сложные не могу вообще.

@BradleyManning, и зачем так ныть? если не получается, значит интсрумент не подходящий к человеческим мозгам ... математика тебе поможет

@BradleyManning, “умнее” тут неправильное слово. усилитель интеллекта — да. кривое зеркало человечества — тоже. но пока нету самосознания или хоть какой-то модели я–мир, пока не будет реальных данных из реального мира (а не обучение с подкреплением индусами) — ни о каком уме-разуме речи идти не может.

@amrok, я не знаю, что такое разум(да, я пользуюсь этим словом — но не знаю значения. до нейросетей всё было просто. оно непохоже на человека? ну и всё, значит тупое. разум задавался опосредованно через социальные функции в человеческом (и никаком ином) сообществе. это всё менее и менее убедительно. а других определений, не сводимых к тому что выше — я не видел.

ну и самосознание тоже через разум фактически определяется. без разума — у нас, например, есть вкладка браузера, в ней есть контекст окна, в нём есть ссылка не то, чтобы во всё, но во всё важное. в общем, у программы во вкладке, есть ссылка на себя, она себя знает. причем не просто факт существования знает — может себе в кишки залезть.