-
@Bounty, work-way.com вот одно из мнений, как хорошо жилось простому народу.
-
Неужели ответ не очевиден? Любой законный представитель свергнутой власти является потенциальной угрозой для новой власти. Вокруг этого представителя могло реально возникнуть консолидация сопротивления противников новой власти. В случае с монархией вся семья являлась угрозой ибо наследники и все такое. Это уже было не раз в истории и не только в нашей.
Мне вот другое интересно, почему сейчас так модно винить в бездушии большевиков, но никто не вспоминает о царевиче Алексее или Дмитрии, например. Бедные дети./23 · Reply -
Тут надо бы вспомнить, почему Георг Пятый отказался принять в Британии корабль с братом./29 · Reply
-
@Bounty, ну, цель же окончательно разрушить Россию, без возможности восстановления. Поэтому надо было прикончить.
А что там с пожертвованием? Он же сперва соглашался принять его. -
@Youpiter, Вообще-то Ленин собирался судить царя, а не убивать. А монархии не стало ещё до большевиков, и царя арестовывали вовсе не они. Поэтому тезис про консолидацию, считаю, натянут не с той стороны.
-
@agafon, Прочла статью. Ну, хранили веру как могли. Цари люди были набожные. Да, и надо же было как-то держать в узде целую, огромную страну. А как это делать? Через церковь. Тогда и жизнь была иная, и все было другим. Религия опиум доя народа. Но, автор как-то сильнь эмоционально все через чур описывает. Ресь идет в статье о вере, а она в конце охватила всю жизнь крестьян. Разве их жищнь только на вере была основана? Работа и церковь? Все?
-
@agafon, В Данный момент времени, глупо гтворить, устроила бы меня такая жизнь, или нет. Возьми вот современный Сингапур — там же диктатура ого. Штрафы просто нереальные. Даже жевачку не пожуешь накажут, но для них это нормально, для них это как у нас сходить за хлебом. Возьми еще стпаны, со странными обычаями, например на шее кольца, и чем доиннее шея, тем невеста лучше, я бы не хотела с такой херней на шее ходить. Знаменитые китайские ножки, чем меньше, те лучше , он даже ходить нормально не могли, но для них это нормально! Они гордятся этим.
-
@imho, чтобы узаконить власть, надо было судить. А чтобы насрать себе в штаны, надо расстрелять.
-
@akastargazer, Суд и расстрел, в 17 году, было одно и тоже, я даже предположу, что расстреляли его не просто так! Ну не судили в Гаагском суде, ну что теперь сделаешь, свои проблемы народ сам решил!
-
@akastargazer, Это тебе уже либералы нашептали, а если даже и так, то по законам военного времени, все очень даже правильно!
-
@imho, Там Свердлов что-то химичил своё, вследствие чего спустя немного времени после расстрела скоропостижно скончался от гриппа
-
@akastargazer, Ды, за одно отречение, Николашку надо было расстрелять, если уж совсем по-честному!
-
@akastargazer, Вот и напросился! Дурачек! Устроил бы еще одно "кровавое воскресение", мож и социализма бы не было, и жили бы в землянках до сих пор. Романтика!
-
@Bounty, а цензура есть везде, достаточно посмотреть на соседа и что делают в заподных странах, это разве не железный зановес, по сравнению с этим, наш был на столько слаб, что его сломали об каленку и выкинули, а теперь кто жил там, все плохие. Следит и анб и цру от тераристов якобы. все одно и тоже как и было в ссср, только за святую демократию))
-
Царя убили чтобы прервать род, это раз. Во вторых, царь для народа это сильно круче чем даже 10 путиных в одном, для его электората, и если бы царь что-то сказал даже 10 лет спустя, его бы слушались лучше, чем коммунистов./75 · Reply