← All posts tagged цитаты

Bchgroup

Это водка? — слабо спросила Маргарита.
Кот подпрыгнул на стуле от обиды.
— Помилуйте, королева, — прохрипел он, — разве я позволил бы себе
налить даме водки? Это чистый спирт!

-Любовь рождается из взаимного уважения и признания достоинств друг друга.

-Тот, кто помогает воровать, все равно украдет что-то лишнее для себя, даже если ему очень хорошо платят.

-Тем, кого любишь, нужно доверяться полностью, если это настоящая любовь. Нужно отдать им ключи от всего, что имеешь. Иначе, какой смысл?

-В этой пустыни много ям, и многие проблемы погребены в этих ямах. Только делать это надо с умом: сначала вырыть яму, а потом уже приезжать с мешком в багажнике. Иначе придется потратить пол часа на рытье. Мало ли кто проедет мимо за это время, придется вырыть еще несколько ям. Так, черт возьми, можно всю ночь провозится!

Bchgroup

[20:18:04] %Безымянный: по рен тв про хакеров говорят
[20:18:10] %Безымянный: так смешно =(
[20:19:03] %Безымянный: говорит пришол файл 46 кб, с именем love.exe, НО опытному програмисту через 3 минуты становится ясно что это троян !!!11

Bchgroup

ууууу (17:51:07 11/10/2011)
это антиспамбот
ответьте на вопрос 3999-4999=
уууууу (17:55:37 11/10/2011)
че еба? считать не умееш?
Мu/@ш|{@ (17:57:31 11/10/2011)
За базаром следи урод
уууууу (17:57:45 11/10/2011)
я думал ты бот :)

Bchgroup

Почему не линух? Потому что он имеет у.е.бищную архитектуру, в отличие от винды.

Кто под нее будет писать ПО? Большая часть ПО в современном мире пишется под Винду, в отличие от Linux с его менее чем одним процентом установок и таким же количеством программ.

Проверять совместимость с виндозным ПО? Мозги уже совсем тупой идеологией Linux проросли? Я открою тебе страшную тайну — любую корректно написанную программу, не использующую индийского кода можно откомпилировать один раз на любой версии Widows и она будет работать на всем, начиная с Windows 2000 (при желании и от Windows NT/95) и заканчивая 64-битной семеркой. И не нужно как в Линухе ждать rpm'ов, deb'ов, ебилдов под конкретную систему. И собирать по неделе из исходников тоже не нужно.

Уже сейчас под реактосом можно запустить много простого ПО, и это при том, что в ядре не реализовано и половины функций. Когда ядро будет более-менее закончено и АПИ будет соответствовать Windows — проверять ПО за исключением редких случаев будет просто не нужно — оно просто будет работать. И это будет именно то же самое виндозное ПО — т.е. бинарники, а не пересобранное из исходников или не какое-то непонятно какое с лейблом "дизайнед фор реактОС".

Linux имеет бинарную совместимость с Unix? Да он сам с собой ее не имеет. Проблему DLL Hell в Винде решили в 99 году, предложив простое и элегантное решение — искать библиотеку сначала в папке программы. А что в Linux? Последний раз, когда я пытался поставить какой-то p2p-клиент в OpenSuse, он отказывался устанавливаться, т.к. в системе отсутсвует libхренпоймешьчтозах.so версии 0.9 и выше. Инсталлятор libхренпоймешьчтозах 0.9 отказывался ставится из-за того, что в Сузе уже стоял libхренпоймешьчтозах 1.1. А после того как я добавил ключ --force (или аналогичный по смыслу, описанный в ридми) к инсталлятору libхренпоймешьчтозах 0.9 это привело к тому, что система была убита, выдавая панику ядра при загрузке.

Месяц назад попробовал поставить новую openSuse на ноут 2008 года. На этот ноут МСВС 3.0 с ядром 2000 года нормально устанавливается. А openSuse после загрузки инициализировала дисплей в графическом режиме в виде полосок и квадратов, среди которых кое-где угадывались повторяющиеся очертания движущейся мыши.

Уже не буду описывать тысячи глюков, с которыми сталкивался при каждой установке самых разных дистров Linux (Мандрейк, Мандрива, Федора и др.) на самые разные компы в самые разные годы, начиная с 2000. Винду же ставишь и она просто работает.

Я ярый сторонник свободного ПО, но, блять, мне противно, когда я захожу на сайты СПО тематики и повсюду одна ругань на Windows и речи в стиле "там говноархитектура, говношрифты, говнопрограммы, а под Linux все просто супер и просто опупенно".

Факты говорят сами за себя — Windows и ее архитектура работали 25 лет назад, работают сейчас и проработают еще 25 лет точно. А Linux — это глючная поделка. И причины глючности заключаются не в том, что программисты, которые в данный момент пишут ядро неквалифицированы, а в том, что еще в 70х при создании Unix и позже в начале 90х, при создании ядра Linux было допущено несколько грубейших архитектурных ошибок. И избавиться от них можно только полностью отказавшись от этой архитектуры. via #1377683

Bchgroup

Покупать долю в клубе, вообщем, ни к чему, я продаю там круглые — вот как я живу. Спроси мою жену — она всегда бывает в курсе, где меня искать — на страстном или на кузне

Bchgroup

290730930r (01:06:47 22/01/2010)
обновления ставишь?
xxx (01:06:53 22/01/2010)
нет
290730930r(01:06:56 22/01/2010)
ну вот
xxx (01:07:03 22/01/2010)
да нахуй они обосрались
xxx (01:07:14 22/01/2010)
там обновления такие
xxx (01:07:22 22/01/2010)
в разделе важное
xxx (01:07:31 22/01/2010)
ИНТЕРНЕТ ЭКСПЛОРЕР 8
xxx (01:07:37 22/01/2010)
кому оно важное бля?)))))))))
xxx (01:07:47 22/01/2010)
бил гейтс еще надеится на что то
xxx (01:08:12 22/01/2010)
с его бабками мог купить оперу
xxx (01:08:22 22/01/2010)
и не ебать мозги нам