Replies (14)

  • @ArkanoiD, Но ведь все "полнофункциональные браузеры" это просто обертки над вебкитом, какая тут может быть разница в "легкости"?
  • @vt, ну хромой более bloated чем aosp browser, например. мало ли еще какие есть нюансы.
  • @vt, FireFox — ни разу не обёртка, поэтому разница в лёгкости есть, и не в его пользу имхо (зато он на мой взгляд и самый полноценный).
  • @ArkanoiD, Lightning, затем встроенный.
  • @dluciv, Из легковесных использую boat browser mini v. 5.9. Сохранение страниц, скрипты, флэш — всё работает.
  • @vt, на китайцах часто бывает так что встроенный браузер работает нормально а хром тормозит хотя казалось бы с чего вдруг
  • @ArkanoiD, Нюансов дофига, вот например slides.com
  • @dluciv, Он на десктопе-то не шевелится, о каком андроиде тут вообще может быть речь
  • @vt, нексус 5 уже быстрее десктопов на атоме
  • @kunsun, десктопов? На атоме? Не употребляй больше это вещество, их не существует.
  • @vt, У меня 2 было и они до сих пор продаются. и строго говоря их мощей более чем достаточно для нормальной работы, у них та же проблема что у телефонов — криворукие погромисты тупеют все больше и больше.
  • @kunsun, Жуйчую, турбо-паскаль под дос на атоме летает. Всё что после — криворуко и разврат. В этом комменте почти всё правда.
  • @kunsun, Мощности штыковой лопаты более чем достаточно для того, чтоб копать яму. И даже быстрее игрушечного экскаватора (атома)!