• Apple говно Люди, которые говорят что "эппл говно, за те же бабки можно купить МОЩНЫЙ НОУТБУК в корпусе из гнилого картона с бракованным дисплеем, зато какие ХАРАКТЕРИСТИКИ" приводят меня в не меньшее охуение чем макоебы.

Replies (33)

  • @ArkanoiD, Это ты про thinkpad-ы — "из гнилого картона с бракованым дисплеем" ? :)
    У яббла уёбищная клавиатура и сейчас, вдобавок, распаянная рама, надеюсь автор этих плюшек будет гореть в аду. А в остальном — нормальное такое железо за свои деньги.
    То что почти все остальные производители ноутов гонят такое говно, что за него стоит отправлять добывать урановую руду — эту другой вопрос.
  • @ZiNk, а thinnkpad'ы и не дешевле будут как правило.
  • @ArkanoiD, Если такое же железо — то чутка дешевле. Если за ту же цену — чутка мощнее. Но ультрабей, док и возможность собрать на базе то что тебе ну… санитары уводят пациента заткнув ему рот носком
  • @ZiNk, вот да
  • @ZiNk, но к современным thinkpad'ам hires дисплей больше не доступен даже как опция (да и когда был это стоило будь здоров)
  • @ArkanoiD, Хайрес дисплей — ну просто нахуй не нужен. Так же как и моща. Нужен вес не более 0.5 кг и время работы от батарей не менее 8-10 часов.
  • @Irsi, ну при весе менее 0.5кг я могу смириться с отсутствием хайрес дисплея, впрочем, объективных технологических ограничений нет, непонятно почему его не ставить. но такого вообще кроме sony никто не предлагает.
  • @Irsi, и даже у sony "или", то есть или 600 грамм и 6 часов или 10 часов, но тогда уже 800 грамм
  • @ArkanoiD, Ограничения есть — чем больше разрешение, тем больше жрет экран.
  • @Irsi, ORFLY? почему на планшеты это не распространяется?
  • @ArkanoiD, Еще как распостраняется. Говнокитаец с говноэкраном может жить почти неделю, а крутой эпл дохнет за день.
  • @Irsi, Договоримся, что кому как. Хайрез дисплей нужен. Фото, видео, текст — всё выигрывает от более чёткого дисплея. При нормальном масштабировании DPI каждый сможет подобрать нужный размер элементов на экране. То что форточки не умеют в него нормально — другая песня. Тому же, кто скажет, что на ноуте 15" — 1366x768 достаточно, готов лично плюнуть в лицо, если он, конечно не подслеповатый пенсионер, который всё равно уже ничего не видит.
  • @ZiNk, мне на 13" такого разрешения достаточно. :)
  • @Irsi, ну так тебе — у тебя зрение таки подсевшее
  • @ArkanoiD, Очень немного — читаю в +0.75, ну может +1 надо
  • @ArkanoiD, А я вот посмотрел на FullHD на 13" и понял, что нужно ещё больше разрешение чтобы можно было субпиксельный антиалиасинг и всякий хинтинг выкинуть в помойку и наслаждаться чётким изображением на экране.
  • @ZiNk, thinkpad'ы это уже практически "черные макбуки с клитором и хуевым экраном", при том, нихуя не дешевле
  • @ArkanoiD, он наркоман просто, не слушай его, сами дисплеи с разным dpi жрут ~одинаково, но просто нужно больше вычислительных мощностей для рисования картинки
  • @ArkanoiD, алсо, типичная картина современного мира: 50" LCD/LED-панель на стенке, рядом 15" ноутбук, рядом 5" смартфон, на всех одно разрешение
  • @kurkuma, и один UI с элементами управления одинакового размера!
  • @kurkuma, Да ну? А мужики-то не знают... Еще раз, для тех кто в школе физику не учил: чем больше разрещение — тем больше жрет экран. При прочих равных, ога.
  • @ArkanoiD, @Irsi тупой штоле, там вообще незначительное различие в энергопотреблении, физик ебучий
  • @kurkuma, угу, небольшое. Если число пикселей в 2 раза больше — то и потребление примерно матрицы (не подстветки!!!) в 2 раза больше. Ну примерно. Ну разумеется если матрицы сделаны по одному техпроцессу.
  • @ArkanoiD, @Irsi а где ты видел данные о энергопотреблении отдельно матриц?
  • @kurkuma, на сайте производителя
  • @ArkanoiD, @Irsi например? я только по полностью экранам (с подсветкой) видел, поэтому там и незначительная разница между дисплеями с разными ppi было
  • @kurkuma, с учетом того что на дисплеи с низким ppi нередко тупо пихают матрицы предыдущего техпроцесса...
  • @kurkuma, ..потому что подсветка жрет в разы больше самой матрицы?
  • @ArkanoiD, нет арк. не в разы, особенно — современная светодиодная. Проблема охлаждения собственно матрицы — весьма непростая.
  • @ArkanoiD, да, у десктопных мониторов подсветка жрет в районе 90-95%, на мобилках-планшетах-етц думаю не сильно по другому будет
  • @kurkuma, Собственно жрёт дохрена именно подсветка, на цифры по матрицам (без подсветки), которые видел Ирси, было бы интересно посмотреть. Впрочем разница один фиг невелика и ради такого экрана я был бы согласен хоть slice батарею на днище повесить. Но экранов нет, магния в крышке нет, везде 16:9 и мёртвое пространство на рамке и 1600:900 который позиционируется как "премиум". Хотя не далеко (на 160 пикселей по ширине) ушёл от бюджетных 1440:900 продававшихся 5 лет назад. И уж точно хуже офигенных экранов, которые ставились в Т60 и Т40 (вот бы под нынешнюю линейку выпустили, взял бы в тот же миг). Зато везде 1366:768, 16:9 и гордая надпись "HD". Хотя какой на хрен High Definition при 15-ти то дюймах с видимыми невооружённым взглядом пикселями на рабочем расстоянии. Сейчас кроме макбуков только Тошиба начала выпускать что-то с DPI выше 250. Что за хуйня творится вообще?
  • @ArkanoiD, в корпусе, спроектированном упоротым инженером-наркоманом, вырезавшем самому себе гланды через жопу
    починил, но направление верное