• Решил в первый раз в жизни купить "современный компьютер". посчитал — i7 с ssd и 16Gb все равно меньше штуки баксов выходит. А за что люди платят по три-четыре?

Replies (194)

  • @ArkanoiD, За понты?
  • @ArkanoiD, 3xтоповых ведюшки.
  • @ArkanoiD, а 3-4 видяхи и мать с соотвествующим кол-вом слотов ты посчитал?
  • @ArkanoiD, За модный корпус
  • @blacklion, биткойны майнить? так не окупится уже
  • @ArkanoiD, Играть на 30" в полном разрешении
  • @easyjohn, так см выше
  • @ArkanoiD, одна только "оверклокерская" мать тянет баксов на 500.
  • @easyjohn, и нахуй это надо, со скрипом и вонью паленой изоляции выдавить лишних 15% быстродействия?
  • @ArkanoiD, За проц Extreme Edition ($1000), мать (суперразгонябельную за $300-400), видюху ($600-800) и киловаттный БП ко всему этому.
  • @Dimez, см /10
  • @ArkanoiD, почему сразу биткоины. играть. подключить много моников (например у нас трейдеры сидят с 2-4-6 мониторами сразу).
  • @ArkanoiD, Ты спросил за что платят, а не зачем они это делают.
  • @ArkanoiD, ну видяха каждая баксов по 500 выходит
  • @ArkanoiD, Круто и илитно же :)
  • @ArkanoiD, вопрос с слотах. разгонять нахрен не надо.
  • @easyjohn, ну если я подключу вторую большую берту, это будет еще одна видяха. все равно не те бабки.
  • @ArkanoiD, и не забудь мать, которая умеет 2-4 pxie*16.
  • @ArkanoiD, огласи конфигурацию?
  • @ztarcheg, цитирую @irsi, который мне посчитал: мать — трояк, память — еще 3-4, проц — чирик... корпус, сидюк, картридер — еще три + еще SSD — 4-6 тыр. Еще пара сотен баксов пространства для маневра остается. Можешь мне рассказать, нахуя мне покупать дорогой корпус и БП, например.
  • @ArkanoiD, Дорогой БП и кулер на проц и вентиляторы в прилитчный корпус — это тишина.
  • @ArkanoiD, Ты всего один диск/ссд поставил? А ведь можно поставить столько, чтобы все sata-порты занять. Мощный бп нужен для мощной видюхи и больших винтов. Дорогой корпус — понты.
  • @ArkanoiD, У меня вот БП всего-то на 500 ватт, но за $200 — он вообще в моём компе вентилятор держит остановленным. Радиатор на проце за $60 и два вентилятора в корпусе по $15 — и полная тишина.
  • @Daemon, и да, мать трояк — это офисная машинка с одним pcie-16. остальное такого же класса.
  • @blacklion, и солидарен с вышеотметившимися, что тишина и качество — это бабло.
  • @ArkanoiD, У задротов одна видеокарта стоит штуку, а их может быть две. i7 тоже разный по цене бывает, оперативки гигов 16-32
  • @easyjohn, При этом у меня видюха с пассивным охлаждением — полное лузерство — 9600GT.
  • @librarian, старший, но не эакстремальный i7 стоит $320. Оперативка стоит как грязь сейчас.
  • @blacklion, Xeon посмотри топовые. i7 это домашний проц, а реальная моща в Xeon-ах свеженьких.
  • @librarian, И мать от сервера, и память — регистровую ECC. Тут да, можно и 10 штук баксов всадить. Только получишь ты +10% на типичных задачах.
  • @blacklion, покупай мак-про. всего 5 килобаксов — два ксеона, куча мозга...
  • @blacklion, Типичные — это какие?
  • @blacklion, ну и какая там тишина? современные дешевые уже достаточно тихие, чтобы не слышать их из соседней комнаты. мне компы в спальне не держать.
  • @easyjohn, И опреационная система для инопланетян. Но вообще, да, если быть готовым платить столько денег, то лучше так, чем самосбор
  • @Daemon, и нахер нужны эти винты там при наличии NAS?
  • @ArkanoiD, Я люблю, когда ночью, при закрытом стеклопакете, я сидел в абсолютной тишине за компом.
  • @ArkanoiD, Вооот! Это у тебя есть NAS, а у нищебродов его нет.
  • @librarian, Всё не массивно-параллельное. Дома такие залдачи бывают, но редко и такие люди не обсуждают почему и что сколько стоит.
  • @easyjohn, а что мне дадут за большие деньги-то и нахуй оно нужно?
  • @librarian, оперативка 16 и есть, она стоит как говно
  • @blacklion, ну вообще говоря макос уже лучше "современных" линуксов, они окончательно скатились в сраное говно в подражании тому же макосу — нахуй нужна плохая копия когда есть оригинал?
  • @ArkanoiD, да пофиг на ось, я только про железо говорю.
  • @ArkanoiD, Я не могу на десктопе не в винде, простите меня линуксоиды. Прив сём уважении к UNIX, особенно породистым (Linux — Нихуя не породистый).
  • @blacklion, Мы тут обсуждаем что? Задротов для которых +10% к рейтингу их какой то программки это вообще мастхэв, или нормальных людей которым i3+4Gb ram+ видюшка за 100-200 баксов — вполне достаточно.
  • @blacklion, а я не могу в винде, она даже не рассматривается на десятом месте после всех солярок и индиан
  • @ArkanoiD, что мешаить солярить на макпро?
  • @ArkanoiD, Верю. Ну, так каждому своё.
  • @easyjohn, а какой тогда смысл в макпро?
  • @ArkanoiD, подрочить на ценник?
  • @ArkanoiD, тихий. мощный. стоить столько, сколько ты хотел а не дешевый килобакс.
  • @ArkanoiD, Очень качественная сборка, очень качественный корпус, где всё хорошо с охлаждением этих двух ксеонов.
  • @blacklion, ну ладно, два ксеона это понятно, мне просто нинужно. но вот покупать за эти бабки комп с топовым десктопным процессором это дикость какая-то по-моему
  • @ArkanoiD, "за эти" это за какие?
  • @easyjohn, ну я видел в районе стошки рублей вовсю продают какое-то гэ на i7 extreme
  • @ArkanoiD, значит кому-то хочется такое покупать. наверно там видяхи, мамки и прочее то же на уровне. то есть чисто под игры.
  • @easyjohn, да, я видел у них еще "игровые сетевые карты", ага
  • @ArkanoiD, ух, где?
  • @librarian, compdoc.ru ебаный стыд же
  • @ArkanoiD, Пиздец.
  • @ArkanoiD, сделайте меня развидеть это
  • @ztarcheg, Я как-то слегка в офигении.
  • @librarian, я думаю что половина "игровых" компонентов это такая же поебень, примерно как у аудиофилов
  • @ArkanoiD, матери, видяхи и б.п — нет. остальное — может быть.
  • @easyjohn, Игровой кардридер? ;)
  • @Daemon, не бывает?
  • @easyjohn, Пока не встречал. Как, впрочем, и аудиофильский. ;)
  • @easyjohn, Сетевую карту игровую уже показали, почему кардридеру бы не быть?
  • @librarian, С повышенной пропускной способоностью для скриншотов? ;)
  • @librarian, ну, карта как минимум красивенькая. я бы купил просто для понтов. :)
  • @easyjohn, За $280?
  • @easyjohn, Красивая сетевая карта это 10G Ethernet :)
  • @Daemon, если выкидывать 2-3 килобакса на комп. почему бы и нет.
  • @ArkanoiD, производительный NAS стоит на вес золота
  • @solhov, а нахрен для домашней фильмопомойки производительный NAS?
  • @solhov, кстати да, у меня нас гигабит то не тянет, куда там 10г?
  • @ArkanoiD, тормозит же. фтп+дц+торрент+фильма посмотреть — уже херня получается.
  • @easyjohn, а у меня еще и виртуалки на нем живут.
  • @ArkanoiD, а нахуй тебе дома компьютер? арифмометра хватит.
  • @ArkanoiD, хз. штука баксов это слишком много за ком
  • @k1lg0reTr0ut, ну я решил вообще ни на чем не экономить, что дает хоть какие-то ощутимые плюсы
  • @k1lg0reTr0ut, во, сейчас товарищ соберет тебе в жестяном китайском корпусе из самых дешевых комплектующих в два раза дешевле.
  • @ArkanoiD, видяха топовая
  • @easyjohn, могу посоветовать корпус от залман, блок питания от залман, кулеры от залман, система охлаждения от залман. будет окло 6к баксов)
  • @k1lg0reTr0ut, а какие мне плюсы от "топовой" видяхи? мне нужно только два dual link dvi-d, и все
  • @k1lg0reTr0ut, Только вот и кулеры и БП у Залман — говно.
  • @blacklion, хз. ниразу их не видел вживую
  • @ArkanoiD, VGA DSUB тянет 2560xскоко там есть. если не 3000xна скоко есть
  • @solhov, 3000xнаскокоесть уже не тянет, к тому же мой монитор не жрет аналоговый сигнал вообще
  • @solhov, у него полоса не такая уж широкая
  • @solhov, к тому же по горизонтали у моего монитора не три тыщи точек а почти четыре
  • @ArkanoiD, За нормальную дисковую подсистему, например.
  • @sandro, што? а нахуй она нужна? ssd стоит двести баксов, а скорость остального никого не интересует и живет в отдельном NAS
  • @ArkanoiD, Мой лайтрум скорость всего остального очень даже интересует.
  • @ArkanoiD, собственно, у меня в машине для ковыряния фоточек реводрайв, два велоцираптора и четыре wd black.
    Ну и рэйд контроллер отдельный.
  • @sandro, а, ну фото-, видео- и прочее профессиональное дрочерство это очень отдельное занятие с отдельными требованиями
  • @ArkanoiD, ну так хочется что бы все было под рукой. фоточек гигов 100-200, ось, я не знаю, игры там. это уже ssd не на 200 баксов. а каждый день сливать 10-50 гигов с наса что бы 5-20 минут поковырять фото и залить обратно — не реально же.
  • @ArkanoiD, фото и видео — это давно у людей хобби, а не профиссиональное. а если тебя слушать внимательно, то тебе и комп на тыщу нахуй не нужен, как и ssd в нем. что бы открыть страничку на вебе вообще говна хватит.
  • @solhov, ssd все же нужен — ось, либы, швап, темфайлы фаирфокса — за счет сика дадут выигрышь.
  • @easyjohn, ой, а что, в остальных осях с кэшем так плохо? 16GB рамы все в усмерть не закешируют?
  • @solhov, а для "хобби" достаточно сраной мыльницы и гимпа, выравнивать цветовой баланс фоточек "я на даче" и "мы с корешами бухаем" и замазывать вулканические прыщи
  • @easyjohn, а остальное — да, непонятно что вообще Арк за компом делает. Любое хобби — и хопа у тебя уже сотни гигов материала который надо где-то хранить. У меня, скажем, образа дисков для старых консолей.
  • @ArkanoiD, ну, при таком раскладе и проц за чирик не очень нужен.
  • @ArkanoiD, хобби — это когда ты что-то делаешь не хуже, чем профессионал, а то и лучше. для гимпа и сраной мыльницы — это обыватели.
  • @sandro, ну я хочу чтобы все было резко как понос
  • @easyjohn, алзо — гимп говно. для фотохобби — его категорически не хватает, плюс он не умеет работать с памятью, 20 фоток открыл — он сожрал всю, и привет oomkiller. точнее сначала 20 минут коматоза, потом oomkiller.
  • @easyjohn, Можно я пожму твою руку?
  • @easyjohn, а 20 фото это вообще не о чем. в фотошопе нормальная работа — открыто 50-100 фото.
  • @blacklion, а? зачем?
  • @easyjohn, Ну, мне все рассказывапют, что гимп хороший, когда я говорю, чтон а винде держит только фотошоп
  • @easyjohn, ЗАЧЕМ!? :-[ ]
  • @easyjohn, А зачем открывать одновременно 50-100 фото?
  • @solhov, Для тех случаев, когда нет проблемы: "срок сдачи картинок — вчера", — хватит и обычной машины. Кое-кто даже на ноутах фоточки пилит.
  • @blacklion, ну он хороший, но совершенно любительский. для обработки фото (даже как хобби) его категорически мало.
  • @sandro, Какой-такой "срок сдачи картинок вчера" в случае хобби?
  • @Daemon, удобно такой ворклфлов, открыл равки в утиле, сконвертил в тифф/жпег, отсортировал хорошие и кинул в фотошоп, потом начинаешь их в фотошопе чистить.
  • @easyjohn, Все 50 штук одновременно? Или всё-таки по одной?
  • @Daemon, по одной. переключаясь между ними в произвольный момент. закрывая только те, над которыми работа закончена. да, так удобнее и заметно быстрее, чем открывать поштучно, тем более многие маски удобно применять сразу к нескольким, плюс надо смотреть что бы цветовой баланс серии снимков был одинаковым.
  • @easyjohn, собственно над этими 50-100 снимками я могу работать неделю, две, и они будут все открыты в фотошопе это время.
  • @easyjohn, и это работает нормально, не тормозит, только момент разворачивания картинки с которой давно не работал, из швопа, виден. ни сам фотошоп не падает, ни память не сжирает, ни другим (браузеру) не мешает.
  • @ArkanoiD, за крутую видеокарту и рейд-контроллер приличный, наверное.
  • @enemo, ты первый, кто про рейд вспомнил. даешь raid10 из 6 ssd.
  • @easyjohn, Из 8, нормальные HBA — 8-ми портовые.
  • @blacklion, дорого же :)
  • @easyjohn, Мы тут деньги считаем или чо?
  • @easyjohn, ну в принципе, зеркало из пары РАЗНЫХ ssd — имеет смысл.
  • @blacklion, Деньги. Но ограничение снизу ;)
  • @blacklion, даже если стобаксовые 64gb брать, это 800 только на диски, без контроллера :)
  • @enemo, если есть нас — то не обязательно. разве что экономит пару часов — дойти до лабаза и купить новый.
  • @easyjohn, нас не дает нужных скоростей, ты чо.
  • @enemo, Ну так нужно купить правильный NAS.
  • @enemo, нас-у скорость не нужна, ему туда только текущие данны с ссд скидывать раз в день и все. сгорит ссд — восстановил на новый.
  • @Daemon, правильный это что? что-нибудь от netapp? :)
  • @easyjohn, ну да, ага, будет среднестатистический покупатель компьютера с понтами покупать правильные насы, сам-то веришь? в исходной формулировке задача — все в одной коробке.
  • @enemo, а нафиг они нужны? первое нужно только упертым геймерам, второе — см дискуссию выше
  • @enemo, не, это ж арканоид, он уже писал, что диски внутре ему не нужны. у него нас.
  • @easyjohn, ага, с FibreChannel и HBA в компутер.
  • @ArkanoiD, хорошая видяха нужна не только геймерам.
  • @enemo, FC дорогая, нафиг. можно IB за копейки купить.
  • @Daemon, Так я и не про хобби веду речь.
    Ну и хобби у всех разное — кто-то может и пленки 4х5 дюймов сканирует...
  • @easyjohn, а кому еще?
  • @ArkanoiD, я уже приводил пример — у нас в конторе трейдерам надо кучу мониторов подключать. и что бы отрисовка всех этих сотен графиков не тормозила. еще в системах видео-наблюдения, для вывода в рилтайме видео с кучи камер. да мало-ли. может человек просто что-то считает или пароли на видяхе подбирает.
  • @easyjohn, для "нетормозов" при отрисовке графиков на нескольких мониторах годятся самые гунявые видяхи, я тебя уверяю
  • @easyjohn, как и для систем видеонаблюдения и т д
  • @easyjohn, "что-то считает" это уже совсем специальное применение
  • @ArkanoiD, ну я пробовал, да. не всякие. не топовую, конечно, нужно но и не бюджетную 3-х годичной давности.
  • @easyjohn, да ну ладно?
  • @easyjohn, фотошоп нах не нужен и для профессиональной обработки фоточек, не говоря уж про любительскую.
  • @sandro, ну да. и чем же обрабатывать?
  • @ArkanoiD, ну так дохрена народу берет комп не только для "домашних нужд", но еще и для всякого побочного фриланса.
  • @easyjohn, Лично я юзаю лайтрум.
    А, вообще, годится любой графический редактор.
  • @sandro, ну да, не смеши тапочки. любой граф редактор не умеет половины того, что нужно для типичной обработки — ликвифай, хилиг брашь, клон штамп, обтравка и выборочная коррекция цветов. а лайтрум тормозное говно, я попробовал добавить туда снятые за год материалы (для обработки) — он перестал реагировать. конвертер от phase1 — для обработки raw, фотошоп для коррекции.
  • @easyjohn, "ликвифай, хилиг брашь, клон штамп, обтравка", — а вы снимать не пробовали научиться? И оставить дизайнерскую работу дизайнерам.
  • @easyjohn, Мы всё ещё про домашнее хобби?
  • @sandro, прости, это как? против солнца, что бы прыщей не было? Что такое дизайнерская работа, и почему я должен ее кому-то оставлять? он мне за это заплатит? сделает бесплатно?
  • @Daemon, естественно хобби, о чем же еще?
  • @sandro, и вообще, какая нахуй "дизайнерская работа" убрать прыщи и замазать второй подбородок?
  • @easyjohn, Тогда в лайтрум нужно докидывать фотографии по мере съёмки, а не сразу за пятилетку. От такого кто угодно сдохнет.
  • @easyjohn, Лайтрум при нормальных дисках не тормозит. Причем даже не только на говнозеркалках, но и при обработке сканов с нормальной пленки.
    А 100 картинок в шопе — это адъ.
  • @Daemon, лайтрум же типа должен их все хранить? а-ля менеджер фото.
  • @easyjohn, У него операция импорта достаточно тяжёлая.
  • @sandro, сто картинок в шопе — это нормально. я не понимаю, что тебя так удивляет. вот тут люди сто вкладками в браузере хвастаются, а в шопе — и вдруг нельзя.
  • @Daemon, угу. и дальше работа то же очень тяжелая. в сравнении, скажем, с дигикамом под линухом, пикасой или зумбраузером под виндой. вот в них можно комфортно жить, в лайтруме — получается нельзя. только маленькими пачками. но тогда это банально не удобно. надо обработать — импортируй, потом убирай. а когда надо старые по ворошить, опять импортируй — это не работа, это дрочево.
  • @easyjohn, Зачем импортировать-удалять?
    Можно создавать несколько "каталогов" в терминах LR.
  • @easyjohn, ну то есть я представляю, что на i5-i7 с ssd дисками все нормально, но у меня дома пока такого нет.
  • @Daemon, возможно. я пробовал довольно давно и, возможно, не изучил все варианты оптимизации. но работать так, как я привык у меня не получилось, все нереально тормозило. может быть, если прогрейжу машинку, попробую еще раз. но я не вижу пока в лайтруме никаких плюсов по сравнению с привычным мне путем работы, что бы что-то нужно было менять.
  • @easyjohn, ну, мне просто нихрена не понятно, зачем обдрачивать сто картинок в шопе. Для печати на выставку их столько не бывает. Для веба их можно обработать одним пресетом и дальше покрутить отдельные.

    Про заказные съемки мы сейчас не говорим, да?
  • @sandro, хобби по твоему может быть только таким? печать на выставку и веб?
  • @sandro, Потому что заказные съемки — это уже не хобби, а работа.
  • @blacklion, У меня NVS300 без дела валяется... %_)
  • @Daemon, какое различие между хобби и работой?
  • @easyjohn, направление денег.
  • @Daemon, если денег не платят — значит хобби? тогда хобби.
  • @easyjohn, Если деньги идут от тебя — хобби, к тебе — работа. :)
  • @Daemon, никуда не идут.
  • @easyjohn, Прыщи убираются при съемке софтфильтром. %_)
  • @easyjohn, Т.е. фотоаппарат — бесплатно, оптика, карточки, диски в компьютер тоже бесплатно?
  • @sandro, да-да. еще жиром намажь объектив.
  • @Daemon, блять, вот ты зануда. у же все есть. и фото и карточки.
  • @easyjohn, Да я вообще дефекты лица на незаказных съемках не убираю...
  • @sandro, это твое право. но ты не можешь мне запретить делать так, как я хочу.
  • @easyjohn, Один хрен — замазывать прыщи умеет даже пикасса.
  • @sandro, ликвифай?
  • @easyjohn, Любительская фотография, — это альбомы, печать на стенку и веб.
  • @sandro, мы говорим про хобби. я не знаю, что такое "любительская фотография", наверно фото на мыльницу пьяными обывателями?
  • @easyjohn, Что это и зачем?
  • @easyjohn, Это все, что не снимается под заказ за деньги. О ыльницы и пьяных обывателей до амбротипии и большого формата.
  • @sandro, это что бы толстые тетки становились тонкими.
  • @sandro, так-так. то есть ты запрещаешь обрабатывать сотни фото с семейных событий/прогулок в качестве хобби?
  • @easyjohn, Может тогда их проще сразу рисовать?
  • @sandro, Рендерить. В PoVray. :)
  • @sandro, в реале вопрос не в сделать идеальную тетку, а убирать недостатки неудачных ракурсов, слишком большие подбородки, шеи, руки. например при съемки пожилых родственников.
  • @easyjohn, в общем я не представляю, как сейчас можно жить без ликвифая.