• Все еще типичное поведение мудака-водителя перед пешеходным переходом, на котором стоит человек, собирающийся переходить — начать с ревом разгоняться в надежде "напугать" и "проскочить". Нет уж, хуй ты у меня куда проскочишь. Когда ж они такие кончатся-то?

Replies (43)

  • @ArkanoiD, монетки на счастье им можно кидать.
  • @ArkanoiD, ну, тот же ru_chp полистай по тегу "хрусты", немало таких гордых пешеходов там же и заканчивают свой путь. все же если машина не успевает затормозить, то бросаться под нее — явно на премию дарвина замахиваться.
  • @easyjohn, если человек так себя ведет — очевидно, пешехода он видит, просто он мудак.
  • @easyjohn, и если вести себя иначе, он так и будет ездить, считая, что это нормально
  • @ArkanoiD, я не спорю, что есть и такие. но посмотри на итоговые результаты:
    — мертвый ты и срок водителю, который не прав
    — мертвый ты и ничего водителю, который смог с регистратором отмазаться, что ты выпрыгнул слишком резко.
    по моему в обоих вариантах ты в проигрыше, нет?
  • @ArkanoiD, ты собой накажешь максимум одного водителя из тысяч. но можешь заметно пострадать. стоит оно того?
  • @easyjohn, нет, не согласен. то есть я уже это 100500 раз озвучивал — да, я готов играть в эту лотерею, да, я готов потенциально пожертвовать жизнью ради того, чтобы мудаков было меньше и мир стал немного лучше.
  • @easyjohn, я не говорю, что это нормально. но придерживаюсь тактики ДДД не только когда сам за рулем, но в том числе и на переходе. если дурак летит прыгать под него я не буду. если идет поток — выпрыгивать то же, мне 5-10 секунд ничего не изменят, а вот создавать аварийную ситуацию совсем незачем.
  • @easyjohn, если я не выйду на дорогу, "поток" так и будет хуячить будто так и надо
  • @ArkanoiD, а пожертвовать жизнью, что бы ничего не изменилось — готов? потому, что случаев когда пешеходов сбивали даже на переходе и ничего не получали — уже немало.
  • @easyjohn, потому что "все же едут, ну и я еду"
  • @easyjohn, YMMV. такое случается все реже и нужны очень большие связи, как правило.
  • @ArkanoiD, видео-регистратор. "не было возможности остановиться".
  • @easyjohn, да что бы вдруг ее не было? видимость отличная, расстояние позволяет, с хуя ее не будет?
  • @ArkanoiD, ты выскочил из-за другой машины? тебя не было видно, вплоть до секунды до удара?
  • @easyjohn, дааа, а "другая машина" просто так затормозила перед переходом. в такое "внезапно" гайцы уже не верят и тех, кто летит, не обращая внимание, что другой ряд "почему-то" встал, отлично сажают
  • @easyjohn, и совершенно правильно делают
  • @ArkanoiD, ну вот, посмотри youtube.com
  • @easyjohn, блядь, видел. И ЧТО?
  • @ArkanoiD, люди понадеялись на правила.
  • @easyjohn, да, это типовой сценарий — овца (обычно баба) увидела, что "что-то тут все тормозят, ну-ка я проскочу". сажают и правильно делают.
  • @easyjohn, овца за рулем, т е
  • @ArkanoiD, там большая часть за рулем не овцы.
  • @easyjohn, в комменатриях все написано. если ты видишь переход и не видишь, что на нем, если ты не полный мудак — ты должен притормозить и ехать, как будто там целый октябрятский отряд притаился и ща выскочит. отмазка "я не видел" не канает принципиально — не видишь — снижай скорость до безопасной.
  • @ArkanoiD, еще раз — перед переходом надо снизить скорость, если на нем/перед ним есть люди. если людей не видно — ни кто скорость снижать не будет. тебя за другой машиной не видно, выскочил резко — водителю штраф тысяча, тебе пару месяцев в гипсе. ок?
  • @easyjohn, согласно ПДД — обязан, видно, не видно — не ебет
  • @ArkanoiD, можно пункт в студию?
  • @easyjohn, 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

    "Убедившись" означает, что "не имел возможности убедиться" не является отмазкой, не ебет
  • @easyjohn, алсо 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу* <cars>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. — нигде не сказано "я не видел, что они там есть, значит мне можно было не снижать"
  • @ArkanoiD, ни где не сказано, что нужно снижать, если их нет. значит не нужно.
  • @easyjohn, там вообще не сказано, что можно в принципе не снижать. там сказано — обязан снизить, а появятся они или нет — отдельный вопрос
  • @ArkanoiD, нет,нет, там условие "чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее". пешеходов нет -> нет необходимости снижать.
  • @easyjohn, да с хуя бы? "не видел" не значит "нет", там нигде нет извинений по поводу "не видел", агаблядь, давай считать "отвернулся случайно" тоже хорошей отмазкой, вот уж хуйцов
  • @ArkanoiD, ты вроде как правильно залупаешься, но не по делу. оправдательных или мелких штрафов случаев полно (которые без леталки, конечно).
  • @easyjohn, ну как смягчающее обстоятельство может канать, но по-хорошему и это не должно. кстати, в нормальных странах и не канает, это у нас нравы дикие. так надо двигаться к цивилизованному обществу.
  • @ArkanoiD, так надо двигаться как? постоянно пытаясь покалечиться под колесами, при том, что многим водителям ничего за это не будет? может в другом месте сначала надо поменять?
  • @easyjohn, во-первых, про "ничего" ты преувеличиваешь. во-вторых, оригинальный пост был о совершенно другой ситуации.
  • @ArkanoiD, ты остановишь так одну машину, вторая (в соседнем ряду, видя, что первая ускорялась) может не успеть. а нам будет тебя не хватать.
  • @easyjohn, ну, переживете как-нибудь
  • @ArkanoiD, Насколько я помню за сбитого пешехода на переходе ныне минималка — лишение.
  • @ArkanoiD, 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
  • @easyjohn, Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
  • @easyjohn, это что бы не оставалось ощущений, что на пешеходном переходе пешеход всегда прав.