• Linux Господа линуксопрограммисты... ЧТО вас заставляет писать интерфейсы программ — Viber вот пример яркий — на каких-то вообще неизвестных миру тулкитах?
    ♡ recommended by @juick

Replies (56)

  • @Alinaki, NIH-синдром же. Если человек в 2014 году пишет что-то кроссплатформенное не на Qt4/Qt5 — у него явные проблемы.
  • @Alinaki, могу предположить, что на mono, но не уверен
  • @Turbid, начинаешь сразу с холиваров )
  • @k0st1x, Точно не Mono. Монопрограммы выглядят на удивление прилично.
  • @Alinaki, автор сообщает, что viber для всех десктопов написан на qt
  • @k0st1x, ну и что в нем не так?
  • @k0st1x, Да? Во как...
  • @Turbid, Ты Viber видел вообще? Отрисован ужасно, будто на каком-то FLTK.
  • @Alinaki, Ну, нету у них дизайнера.
  • @Alinaki, скинование — это уже отдельный вопрос. все, что не выглядит нативно (за исключением всяких музыкальных студий и прочего проффесионального стафа) — должно быть purge из системы.
  • @Turbid, наброшу на вентилятор : )
    сударь, категорически не согласен с вашим мнением
  • @k0st1x, лубитель интерфейся аля winamp вместо верного foobar2000/deadbeef?
  • @Turbid, тип того.
    для ознакомления, попробуй потыкать в интерфейс виндового приложения для GitHub.
    вот это то, что для меня "прям ништяк интерфейс".
    а "классический UI" оставь для олскульщиков, которые до сих пор на win98 подрачивают
  • @Alinaki, viber есть под линукс?
  • @k0st1x, я тебя умоляю. софт — инструмент. если каждый мудак будет делать дизайнерский ручки для пилы, нестандартные формы для напильников и квадратную, а не круглую коронку, то пользоваться таким говном будет невозможно.
    зачем мне втыкать по 10 минут на аляповатое говно, догадываясь что зеленый кружок — это кнопка выхода, желтый квадратик — свойства, а красный треугольник — запуск. специально для этого придумали стандратные элементы gui, увидев которые я сразу понимаю за что они отвечают и как они себя поведут если я нажму на них.
  • @k0st1x, в догонку. сравни интерфейс skype под виндой и линуксом. если под linux он просто говеный, но им можно пользоваться, т.к. похож на остальные im типа pidgin, psi etc, то под вендой я вхожу в состояние бешенства, т.к. не понимаю куда мне нажать, почему контакты слева и что это вообще за ебанyая радуга на все окно.
  • @Turbid, я рекомендую глянуть на последние версии ms office (для десктопа и айпада).
    там есть нестандартные элементы UI (например тонкий ribbon),
    плюс у них полностью своё темирование контролов.
    и в офисе нет ощущения, что тебе подсунули пластиковый интерфейс, где надо догадываться — кнопка это или просто "фигулька".
    все удобство и UX зависит от прямых рук создателей.
  • @k0st1x, именно поэтому в офисе, имея лицензионный ms office я его запускаю его в крайнем случае, а все остальное время пользуюсь libreoffice.
  • @Turbid, из нестандартных контролов в skype вижу только круглые кнопки или кнопки с закруглениями.
    покажи пример говна в скайпе под венду
  • @Turbid, в Libreoffice отвратительный интерфейс созданный программистами
  • @k0st1x, screenshots.en.sftcdn.net здоровый человек таким пользоваться не сможет.
  • @k0st1x, libreoffice сделан людьми для людей, а не манагерами^Wчужими для хищников
  • @Turbid, манагеры вообще ничего не делают.
    маганеры только ресурсы распределяют
  • @Turbid, у меня так скай выглядел давно. мб есть настройка мб стоит обновиться. мб просто винда "не как у меня".
    у меня выглядит вот так
    f5.s.qip.ru
  • @k0st1x, не ту ссылку дал. screenshots.en.sftcdn.net
  • @Turbid, вижу кастомную рамка, которой у меня нет.
    вижу закругленную кнопку, о которой писал выше.
    больше ничего особенного не вижу
  • @gmind, Давно уже
  • @k0st1x, и еще по поводу скинования. система теряет однородность и единообразие. посмотри на mac — там отрывают яйца за не стандартное gui. почему я, подобрав себе комфортную мне цветовую схему, заголовки окон, тему виджетов должен смотреть на высер дизайнеров с их странным чувством прекрасного?
  • @Alinaki, хде? на оффсайте не могу найти
  • @k0st1x, Я согласен с @Turbid: общий стиль системы должен быть выдержан. Skype 4.2 под Linux выглядит весьма прилично, но вот 4.3 уже выбивается, например.
  • @Turbid, TLDR
    большинству пофик на "подбирание цветовой схемы". максимум — при установке выбирают "accent color".
    я согласен, что есть люди гики (ты — добротный пример; да и мне не нравится, что многие кастомные формы ведут себя не так при drag&drop — например, когда работаю по ремоте с плохим каналом — все окошки таскаются "пустой рамкой", но есть одно приложение которое использует кастомное темирование и из-за него при таскании вся отрисовка тормозит >.<)
    НО правда в том, что выбор софта (софт который надо покупать, софт который надо создавать и продавать) идет через идею PM'ов и начальства, которые распоряжаются баблом.
    мы сами разрабатываем софт и я с уверенностью могу сказать — большой кусок бабла идет именно за "красивенький UI"
  • @Turbid, ладно бы они только выглядели хреново но внутри такая же гниль.
    по-моему это происходит от того что рынок от всех погромистов требует выдавать качественный коммерческий продукт, если текстовый редактор то обязательно полный визивиг и ни каплей меньше, а так работать могут далеко не все, вот и лепят замки из песка кто во что горазд
  • @Alinaki, Может им так лучше? Может это даёт какие-то преимущества?
  • @justonemore, Гуглу даёт, но гугл и нам что-то взамен даёт. Например, внешний вид изменился совсем незначительно (только шрифты) после перехода на Aura
  • @Alinaki, Aura? на сайте google chromium написано, что она obsolete
  • @Alinaki, Ну и программисты написавшие другие программы тоже что-то дают.
  • @k0st1x, чочочо? графический движок Aura opennet.ru
  • @Turbid, Зачем ты пользуешься каким-то говном из 90-х? Дизайн софта и кричащие скины из прошлого — это не одно и то же.
  • @Alinaki, Viber на всех платформах выглядит одинаковым унылым фиолетовым говном, тулкиты тут вообще не причем, это у них СТИЛЬ такой.
  • @vt, кривые чекбоксы, радиобатоны, меню и так далее. ну стиль так стиль :)
  • @Turbid, Знакомые слова,
    если в 199x-200x году человек пишет что-то не для "единственной" ОС — у него явные проблемы.
    Или так, если кто-то в 200x разрабатывает новую процессорную архитектуру а не использует x86 — у него явные проблемы.
    Можно и так,
    если кто-то в начале 201x в качестве серверной системы использует BSD а не gnu/linux — у него явные проблемы.
    Если кто-то в 200x разрабатывает новый пассажирский самолёт, а не использует {airbus|boeing} — у него явные проблемы.
  • @u11, твои аналогии, как все аналогии вообще, очень хуевы.
    ты предлагаешь каждому писателю очередного плеера или im-клиента писать свой тулкит? ладно гугл пилит что-то свое — у нее на это есть ресурсы и резон, да и то, пока не понятно — пойдет ли это дальше хромого. может быть ты предложишь альтернативу Qt, равную по возможностям, распространенности по платформам, нормальным внешним видом?
  • @Turbid, я хотел бы отвтеть на этот вопрос : )
    всё говно в этом мире!
    сейчас нельзя написать один раз на qt и зафигачить в продакшен.
    на qt ты не напишешь для ipad'а (для ios есть qt, но там только QML)
    qt тебе подойдет только если тебе надо только для гиков и только для десктопа.

    а тулкиты самому в одиночку изобретать можно только 4fun, потому что крупные игроки это уже делают за нас и гораздо качественнее
  • @k0st1x, яблокопроблемы это яблокопроблемы. в остальном, как я вижу, у нас консенсус.
  • @k0st1x, А для Symbian OS?
  • @justonemore, я написал только ебанутые платформы. в symbian'е, конечно же, все хорошо.
    если вы понимаете, о чем я.
  • @justonemore, ты еще про DOS спроси
  • @Turbid, Кстати, последняя версия FreeDOS вышла в 2012.
  • @justonemore, что не мешает ему быть, архитектурно, говном мамонта (привет reactos!).
  • @justonemore, давайте будем честны. freedos нужен только чтобы на чистом ПК прогнать тесты на память (hdd, ddr, etc)
  • @Turbid, 1. Это не аналогия — это предикат.
    Если субъект в {xx} году производит действие D не с помощью A а с помощью В — у него явные проблемы.
    Точно такие же аргументы использовались >10 лет назад фанатами windows, зачем что-то если есть windows. Теперь это явление стало кросплатформенным (без упрёка вам).
    2. "ты предлагаешь каждому писателю очередного плеера или im-клиента писать свой тулкит?" Каждый программист решает сам и этот выбор никак не зависит от вашего желания.

    3. В зависимости от задач, например wxWindows, EFL.
  • @u11, разрабатывает новую процессорную архитектуру
    не использует x86
    quadruple facepalm
  • @4DA, соглесен больше эльбрусов ^_^
  • @Alinaki, из этой же серии pbs.twimg.com
  • @Turbid, По теме #2720611