фильм кино movie Золушка/ Cin-de-rel-la 2006 (Южная Корея)

Однажды я посмотрела 5 фильмов подряд с названием Белоснежка, и 2 из них имели к сюжету старой сказки минимальное отношение. Теперь пришла очередь Золушки.

Что я ожидала? Мать-демон выкачивает красоту из своих пациенток и отдает дочери, а дочь мучается выбором — быть красивой или честной — если опираться на описание на сайте.

Что получила? Мне кажется, я так и не поняла что же я получила.

Стиль 2006го — есть.
Одержимость корейцев внешностью — тоже есть.
Корейский ёкай — на месте.

Ну, точнее, я думала, что если речь о пластической хирургии и звучат фразы "это не моё лицо", то там будет безликий демон (но это японская мифология), а по итогу получила какой-то ноунэйм нёх.

Да, сюжет с годными поворотами, и самое то, чтобы когда думаешь что всё понял, делается новый финт и — опа! снова ничего не ясно. И финал. Из прям совсем неясного — это моменты, где заканчивается реальность и начинаются воспоминания героев, и когда они снова приходят в себя — грань слишком зыбкая.

Про персонажей — мне лично показалось метафорой то, что у матери- пластического хирурга дочь занимается скульптурой — то есть по факту тоже лепит лица. При том, что злодейкой вроде как должна быть мать, меня лично больше пугала дочь — везде, где она появлялась, происходила какая-то мистическая дичь. Да и злодейство тут оказалось хоть и отбитым, но обоснованным (действия не оправдываю).

В целом, для отвыкшего от ужастиков и азиатов — норм кино на вечер.
И да — какое отношение имеет к этому фильму Золушка мною так и не было выяснено.

P.S. пересматривая, я поняла, что это снимали больше для западного зрителя — потому что некоторые аспекты культуры идут вразрез с сюжетом. И клишированные моменты типо классической музыки и побольше, шоб этим широкоглазым повылазило.

фильм кино movie Отряд самоубийц: Миссия навылет (2021)
часть 2

И теперь о том, что мне не понравилось — и кто.
Я долго думала где я видела это лицо — актрисы, игравшей дочь Бладспорта — и только увидев её фильмографию поняла — это главная героиня нового "Излома времени", вот того с Опрой Винфри и Риз Уизерспун. Я бы не сказала, что она плохая актриса, но ей вновь подсунули роль проблемной девочки-подростка, которая растет без отца, и меня не покидало ощущение дежа-вю, когда она появлялась на экране.

Также насчет Харлин Квинзель — часть хронометража была выделена лично ей и это ощущалось оторванным от сюжета. Действие будто происходило в её голове, хоть и показало рост персонажа (и одетость!)

Любимчиком же моим стал Король-Акула или же Нанауэ — огромная антропоморфная акула. За него волновалась как за родного, и, кажется, он для этого и был добавлен в этот фильм.

Джон Сина в роли Миротворца — шедевр тупости и мне лично был похож на Хоумлендера/Твердыню из Пацанов.
Бладспорт — копия Дэдшота — такой же отец-одиночка, киллер и просто глава всего отряда.
Крысолов-ка — достаточно необычный супер-анти-герой и интересный и за ней будет интересно наблюдать в последующих фильмах/сериалах от DC. В Отряде я ждала от неё большего до самого конца, но недотянули.

И наконец — самый сильный персонаж — Человек-в-горошек, он же Людына-Крапочка. Его играет Дэвид Дастмалчян и это полнейшее попадание в образ. Его, как и Тайка Вайтити, и Пом Клементьефф, в супергеройских фильмах видели не раз — только у Марвел. Почему самый сильный? В фильме это покажут, хоть по версии википедии он бесполезен.

По самому фильму: музыка, цвета, обстановка — всё ярко и круто. Итог немного подкачал, но это лично моё мнение.

И под конец нам дали тему для раздумий — кто больше злодей — монстр, который творит зло, тот, кто управляет монстром, или же тот, кто закрывает на всё это глаза?

фильм кино movie Отряд самоубийц: Миссия навылет (2021)
часть 1

Перед тем как идти на сеанс, я решила пересмотреть 1ю часть 2016г., т.к. осознала, что не помню её. То есть я помню Аманду Уоллер, Диабло, Харли Квинн полуголую, Крока, Дэдшота — и сцену, где герои -анти-герои выпивают в баре, но зачем, почему, с кем борятся и чем закончилось было стерто из памяти. В итоге, я была рада, что не сходила тогда на них в кино, потому что злодея нам раскрыли хорошо, но вот победили слишком просто.

Из интересного для меня стало то, что и Отряд самоубийц 2016, и 2021 года несет в себе оттиск современности — в 2016м это были "twenty one pilots", играющие из каждого утюга, в 2021 — это стали кроксы. Но это чисто личное наблюдение.

Что же ожидала о 2й части? Ничего.
Я не смотрела трейлеры, обзоры на трейлеры, не читала комиксы — всё, что у меня было это описание от кинотеатра:
"Есть на земле одно гнилое место, откуда мечтают свалить даже самые отъявленные злодеи. Тюрьма Белль Рив — для преступников со сверхспособностями. Она же — ад. Она же — база рекрутов для суперсекретного проекта «Отряд самоубийц». Каково же смертельно опасное задание запланировано на сегодня? Собираем вместе Бладспорта, Миротворца, Капитана Бумеранга, Крысоловку 2, Савант, Кинг Шарка, Блекґарда, Джавелин и любимицу публики, неуравновешенную Харли Квинн. Выдаем оружие и бросают (в прямом смысле слова) на удаленный вражеский остров Корто Мальтезе. Продвигаясь джунглями, полными боевиков и партизан, Отряд направляется к месту выполнения своей задачи. Вместе с ними — только полковник Год Флеґ, который один может заставить их хорошо вести себя и ... правительственная команда «технарей» Аманды Уоллер, которая отслеживает каждый шаг. Ну и как всегда, один неправильный ход — и неминуемая смерть (от руки врага, товарища по команде или же Уоллер). Если кто-то хотел бы сделать ставку в этой игре, то самый умный ход — ставить против всех них." (с)

— и я даже описание прочитала по диагонали.
Конечно, после сольника Харли Квинн, который стыдливо прикрыли названием Хищные птицы и потрясающая история Харли Квинн, я уж было решила, что её персонаж уже получил достаточно экранного времени, но это решила я, а не продаваемость образа красивой психопатки.

Что я получила?
Сначала у меня было ощущение, что надо мной просто насмехаются, прямо в лицо говоря — вот 1я часть, только мы её пересняли с другими героями, оставив только Харли Квинн — как талисман, и Аманду Уоллер — потому что надо кого-то заклеймить главгадом. И я прям даже расстроилась — ведь отряд просто представили по именам — и сразу бросили в бой. Без личной истории, без причин им сопереживать, с антропоморфной Лаской... Даже уже после фильма, я вот пытаюсь найти хоть что-то про этих ребят, но википедия дает крупицы инфы, а лезть на спец форумы желания нет.

А вот под конец фильма я очень жалела, что выпила воды перед сеансом — ведь все 2 часа 12 минут были полны событиями и поворотами, каждый раз заставляю думать — "ого! а ведь это похоже на.... "
И начиная с начала ленты — это похоже на: фильм "Хижина в лесу", японский ужастик, комикс и тут немного спойлер — фильм "Живое" , "Тихоокеанский рубеж" и отсылки к боди-хоррору. Если подушнить, то в твиттере уже отметили, что Джеймс Ганн очень сильно вдохновлялся сериалом "Роковой Патруль", но я его не смотрела, поэтому мне Отряд Самоубийц 2 показался достаточно новым и интересным — особенно на фоне пересмотренной 1й части. Кстати, после титров было ещё 2 сцены.

фильм кино неговно Пьющие кровь 1991

Предположу, что во время, когда данная книга (а это экранизация Толстого) писалась большая часть сюжетов были похожи между собой, потому что финал уж очень похож на Бал вампиров Полански.

Стану ли я читать книгу? — Возможно, да, за час 40 мало что стало понятно про саму атмосферу — было больше действий и кадров, где ГГ в черном кродется в темноте (как мыш).

Шо по вампирам? — та шо, ничего не понятно. Но очень интересно.

Не скажу, что это шедевр, но и плеваться не буду. На один раз посмотреть точно неплохо, думала будет страшнее.

фильм кино movie Излом времени/ Трещина во времени/ A Wrinkle in Time (2018)

Я буду сравнивать его с фильмом 2003 года, так как читать книгу, по которой эта экранизация я точно не буду.

Давно не было, чтобы фильм мне не понравился настолько, что мне даже писать про него было трудно.

Потому что это просто кринж века. Фильм сделали короче — час 49, добавили больше разнонациональных героев, попытались позаигрывать с детьми (на аудиторию которых он и направлен) и повесткой, уделили внимание буллингу, но "не верю" и на это есть ряд причин.

Во-первых, если в фильме 2003 года (дальше — 2003) ГГ была бойцом и защищала брата от нападок, то в версии 2018 за ГГ заступается её младший (усыновленный родителями) брат, пока она просто стоит и приунывает. В довершение, она показана как самая обычная затравленная и замкнутая в себе школьница, которая мучается внезапным исчезновением отца, без малейшего намека на "уникальность" или там героизм — и уж тем более, на ту самую "любовь — это физическая величина".

Во-вторых, феи. Простите, но я бы вряд ли доверяла им — даже на месте ребенка.
Если в 2003 первая фея (мне лень искать как кого там из них звали) была показана как ворона, которая превращается в человека, с характером и шармом, в 2018 — просто обычная странноватая дама, которая только на своей планете превращается в летающий лист капусты.
Вторая фея — фея цитат — как в 2003 не была особо интересной, так и в 2018 бюджет на прописывание её персонажа не выделили. И это при том, что актриса красивая, шикарный костюм, работа стилиста великолепны.
Третья фея — в 2003 была слишком обычная, но в 2018 — сама Опра Уинри — и она была для меня основной причиной пойти на этот фильм (но я так и не сходила тогда), она же и стала причиной его досмотреть.
И Провидец — в 2003 он был Веселым медиумом и, скорее всего, небинарной персоной, в 2018 стал тренером личностного роста, исходя из его реплик.

Про злодея, который само Зло, вообще сказать нечего — потому что в 2018 его толком даже не показали, не то, чтобы раскрывать.

В-третьих — дети-актеры неубедительны. Между ГГ и (её любовным интересом) Кельвином нет химии: они как бы учатся в одном классе, как бы друзья — но когда он приходит к ней домой, то чувствуешь неловкость будто он чисто случайно оказался там, где даже не предполагал быть, и пытается вести себя прилично.
Сюда же и отношения ГГ и её супер-умного брата — в 2003 она была за него горой и он отвечал ей взаимностью. В 2018 же она просто иногда говорит, что "любовь -это частота" и что она любит своего брата — и всё! По большей части, она просто требует от брата подчиняться ей и... О какой любви к окружающим можно говорить, когда ГГ не любит даже себя?

Могу подсуммировать так — первые 2/3 фильма — мотивационная лекция "Ты всё можешь, ты особенная, ты воин", финальная часть — "Отето я имба, батю спасу, брата спасу, себя полюблю" — и даже тут — когда 2003 ГГ говорила о своей любви к брату, 2018 ГГ говорит, что её мелкий брат, порабощенный Злом, в глубине души любит её.

Из хорошего — фильм красивый, костюмы фей божественные (на них и ушел бюджет фильма, я так понимаю). Если понимаете украинский язык, то лучше смотреть в украинском дубляже, чтобы хоть как-то сгладить то, что это 9е место в антирейтинге худших фильмов за 2018 год.

Хорошо, что тогда так и не пошла на него в кино.

P.S. я посмотрела этот фильм, потому что забайтилась на Бри Ларсон и её высказывание про то, что этот фильм не понравился только 40летним белым мужикам. Не осуждайте.

фильм кино movie Скачок во времени Трещина во времени A Wrinkle in Time (2003)

Насколько я понимаю, то это первая экранизация книги «Трещина во времени» — её потом экранизировали в 2018м (там ещё Опра Винфри играла), и, по словам автора, "она ожидала, что фильм будет плох".

Как детский фильм — это норм. Но...

Это по факту полная хуйня. Начинается всё с того, что есть пара ученых, у которых 4 детей: старшая Мэгги, 2 близнецов и младший Чарльз Уоллес (он ещё мысли читает) — и как вы могли понять, близнецы тут чисто массовка, чьих имен мы даже не узнаем. Отец пропадает, мать страдает, дети страдают — и единственное, что нам дают узнать, что отец вроде как работал над супер-секретным проектом Тессеракт.

Потом появляется ворона, которая не ворона, а фея/угасшая звезда, и поясняет что надо срочно спасать отца — и уносит ГГ, её брата и её любовный интерес по имени Кельвин на какую-то планету с лютой компьютерной графикой и цветами на все случаи жизни (идея с цветами, которые можно использовать как кислородную маску или полными живого огня мне лично зашла).

Дальше разговоры про силу ГГ о которой она не знает сама и... помните гэги про "Любовь — это физическая величина" из Интерстеллара?

Спойлер: тут это показано как прям таки невероятная сверхъестественная супер-сила, которой ГГ и спасает своего архи-умного брата от поглощения злой сущностью. А злая сущность, в свою очередь — это НЁХ, который гасит звезды, и обволакивает тьмой Землю и вообще "гоните его, презирайте его"(с).

2 часа 8 минут. И за всё это время нам только раз объяснили как работают перемещения с планеты на планету в этой вселенной, при том, что "тессеракт" — это эдакая связывающая нить всех планет, по которой ГГ и Ко и путешествуют... или нет...
Этот вопрос остается открытым, как и то как смог отец ГГ использовать излом времени, какие эскперименты ставил на своих детях, что будет с ним после возвращения — потому что, как мы помним, он был частью проекта (раз данные по нему были засекречены).

Крч, слабо, грустно, но задатки на что-то интересное и увлекательное были.

фильм кино movie Ричард прощается/ Во всё тяжкое/ Профессор (2019)
О чём фильм? — по названию ясно, что про профессора Ричарда, который:
1. решил уйти в отрыв
2. прощается

потому что у него рак и скоро ему гайки.
Фильм в целом неплох — то есть не шедевр, но и не лютая дичь.
Но перед просмотром я зашла в коменты и там народ возмущался, что фильм пропагандирует лгбт, поэтому весь фильм ждала — где же таки эта тонна гейской пропаганды, которая польется с экрана?!
Не дождалась. Шоб у того коментатора/ши так дождь на огороде всё следующее лето льет, как там гомогейства было.

Мне лично фильм показался похожим отдаленно на Общество мертвых поэтов, и в то же время он пропитан ожиданием смерти и надеждой, что всё можно изменить, пока ты жив. Но менять надо уже сейчас, потому что жизнь слишком быстротечна.

фильм кино movie Украина Толока 2020
Хотела пойти на этот фильм еще перед карантином, и вот наконец-то в конце августа дошла.

Если кратко — кино не для всех. Это вот как Первому игроку приготовиться, только отсылки будут к истории Украины — я бы даже сказала, что весь фильм будет одной огромной отсылкой.

Перед тем, как идти я прочитала описание и это было далеко от моих ожиданий после просмотра трейлера :

"У Тараса Шевченка є балада про те, як закохалися у Катерину троє козаків. Свій вибір Катерина довірила долі: пообіцяла стати дружиною тому, хто визволить з полону її брата. Двоє з трьох козаків загинули, намагаючись виконати умови договору, третьому вдалося врятувати брата, але брат Катерини виявився не братом, а її коханим… Фінал поезії відсувається надовго — чекати Катерині доведеться не одне століття, не старіючи та не втрачаючи надії. Ця розповідь, наче притча, пролітає крізь історію України, відтворює її драматичні та героїчні епізоди. Кожне випробування руйнує й хату Катерини. Але вона вперто, як і сотні поколінь українців, знову й знову піднімає її з руїн."

В Википедии есть еще приписка, которая поясняет про само понятие "толока":
Вік української хати короткий — від війни до війни. Якби не толока, не було б де й зустріти свого коханого. Завдяки толоці жодна хата в Україні ніколи не була «скраю», завжди у центрі громади. (с)
— то есть совместная постройка дома всем селом.

По фильму — персонажи интересные, сюжет есть, снято с вполне читаемыми символами, Катерына не стареет, закончилось очень в стилистике украинского фольклора.
10/10 для меня, но никому советовать не буду, потому что без знания истории это может показаться просто набором зарисовок на национальную тематику.

фильм кино посмотрела трейлер к новому бетмену. Пытаюсь понять почему у меня в детстве были фигурки бетмена и робина, но я вообще не шарила в этой вселенной.

нетфликс фильм кино movie Ищу чо глянуть на украинском языке, потому что Мої думки тихі для меня было мало. И нахожу Зима у вогні 2015. Который можно посмотреть по подписке на Нетфликсе (Карл!). Поражена ли я? Да. Буду ли я смотреть за деньги — нет, я нищеброд. Но это первый фильм про Украину на Нетфликс, о котором я узнала.

фильм кино movie ниоч Приключения Рокки и Буллвинкля/The Adventures of Rocky & Bullwinkle (2000)
В продолжение темы с фильмом Борис и Наташа, я посмотрела и про их врагов — летающую белку Рокки и лося Буллвинкля.

Ну шо сказать.
Я увидела актрису из Шлепни её, она француженка (Пайпер Перабо) в главной роли и... я ожидала большего. То есть идея с тем, что мультяшные герои перенеслись в реальный мир — это отлично, как и то, что в каждом из нас сидит ребенок, но в итоге выглядело это как отдельные куски, которые отчаянно пытаются слепить вместе в что-то крутое.

Сам сюжет ну вот очень простой: "Злой Лидер (Бесстрашный Вождь) хочет заставить Америку сделать его президентом, а белка Рокки, лось Буллвинкль и агент ФБР Карен Симпати пытаются ему помешать. Злой Лидер использует канал РБТВ и свой прибор для гипнотизирования народа Америки. У спасителей всего несколько часов, чтобы остановить Лидера." (с)

И возможно, если я сейчас пересмотрю Космический баскетбол или Кто подставил кролика Роджера, то мне тоже покажется, что это далеко не такие шедевры как мне это запомнилось из детства, но там переплетение мультяшных элементов с реальностью было более естественно. Просто когда тулят и экологию, и кучу звезд современности, и новые технологии (на тот момент), и мультяшную наивность, и любовную линию, и злодеев времен холодной войны — то получается каша.

За идею 5/5, за исполнение 1/5.

фильм кино movie Борис и Наташа (1992)
Это идеальная пародия на все шпионские и пропагандистские фильмы эпохи холодной войны — я бы даже сказала в 1992 году было свежо и незаезжено сломать 4ю стену. Даже если не знать предыстории что изначально Борис и Наташа — это антигерои из мультика про белку Рокки и оленя Буллвинкля — это ничуть не мешает при просмотре, потому что персонажи и сюжет тут абсолютно самостоятельны. И чего я точно не ждала от простоватой пост-пропагандистской комедии, так это годных поворотов сюжета в конце.

Советую этот фильм как очень легкую комедию с кучей клише и штампов, которые постоянно обыгрываются.

фильм кино movie Женщина — будущее мужчины/Yeojaneun namjaui miraeda (2004)
Это был третий и финальный для ознакомления фильм от Хон Сан Су (я копирую его имя каждый раз).
Мне не понравился сюжет, поэтому я остановила примерно на трети и потом несколько кусков поперематывала. Что происходит — есть 2 друга: 1- богатый, женатый и жил в Корее, 2 — бедный, творческий и приехал с учебы в Америке. И у них есть знакомая, которую в молодости 1 изнасиловал, а потом 2 переспал с ней на следующий день — и мотивировал это тем, что это её "очистит". Потом 1 и 2 встретились и решили — шото мы как-то мало испортили жизнь нашей знакомой, а давай найдем её и сделаем ещё хуже, м? (нет, это не прямая речь персонажей) При этом они еще поливали её грязью, мол такая падшая женщина, ужас. (а вот это — прямая речь)

Во всяком случае я это поняла так, потому что фильм не дает точного понимания где прошлое, а где настоящее. И да, описание в Википедии говорит, что "Каждый (из друзей) втайне надеется воскресить былую любовь" (с).
Не, ну, возможно, для кого-то и запытать человека до смерти или довести до самоубийства — это тоже "любовь". Я вообще удивлена тем, что в этом фильме было столько мудацкого отношения мужчин к женщинам и это называлось "любовь".

Что я заметила именно по этому режиссеру — он снимает про себя и о себе. То есть не буквально истории из своей жизни, но у него 100проц есть персонаж творческой професии, секс, красивые страдающие по мудакам женщины и часть фильма будет показываться как воспоминание или сон. Вобщем, Дау на минималках.
Конкретно этот фильм я не рекомендую, т.к. я негативно отношусь к истязанию людей против их воли.

В целом — фильмы этого Хон Сан Су вроде и норм, но есть ощущение, что смотришь какой-то русский сериал, где Дуняша-красавица стирает портки своему потяганому мужу, а он её бьет и орет, что она мало зарабатывает и вообще кому она такая тупая топ-менеджер нужна кроме него — талантливого и неоцененного.

фильм кино movie Ночью у моря одна/Bamui haebyunaeseo honja (2016)
Решила посмотреть еще пару фильмов Хон Сан Су, т.к. первый фильм оказался хоть и странным, но ощущений, что я ложкой "гавна" поела не было.
Меня вот немного ещё смущает, что когда корейцы (ладно, не только они) хотят подчеркнуть возвышенность и элитарность момента, они врубают классическую музыку. Неужели у них нет народной музыки, которая пробирала бы до мурашек?

По поводу теперь именно Ночью у моря одна.
Ночью — нет.
У моря — да.
Одна — да.

Мне понравилось — да.
Посыл есть — да.

Насчет сюжета, то вот почти всё, что я прочитала в Википедии, в нём было. И это было интересно смотреть, и актеры красивые и почти даже различимые между собой.
ГГ тут актриса, которая была любовницей какого-то местного (корейского,т.е. режиссера), но т.к. он был женат, ей пришлось тикать с села, вернее, с Сеула. Потом она конечно вернулась в Корею и решила отдохнуть на курорте, хотя разбитое сердце вряд ли можно вылечить шумом моря.

Советую ли я смотреть? Хм... Ну я отравилась и единственное что могла делать сегодня, так это лежать. Вот когда лежишь, болеешь и немного страдаешь — вообще топ заходит.
Не рекомендую смотреть уставшим — можете под шум моря уснуть на пару с ГГ.

фильм кино неговно movie LD50: Летальная доза (2003)
Решила посмотреть ужастик с Томом Харди, чтобы знать его не только по роли Венома.

Достаточно необычное начало с тем, что группа гринписовцев (а в Великобритании их недавно приравняли к Игилу) врывается в лабораторию освободить зверушек от мучителей-ученых. Один из борцов игнорирует их план и лезет в офисную часть, где попадает в капкан. Т.к. на такой поворот никто не рассчитывал, его вытащить не могут и оставляют. Потом он садится в тюрьму на 3 года и, чтобы скосить срок соглашается на эксперименты над собой.

Через некоторое время его друзья получают зашифрованное послание с координатами и мольбу о помощи, и решают на этот раз таки спасти его.

И вот кажется, что на эту тему сказано уже всё и удивить особо нечем — но есть. Ожидаешь экспериментов над людьми, киборгов-мутантов, лабораторий обители зла, кроликов-убийц, а получаешь сатиру на защитников животных и эксперименты в стиле аниме или Мефисто из Марвел.
А ещё — это первый фильм, где я увидела пользу от медитаций и йоги. Для 2003 года и ужастика — годно.

фильм оскар кино оскар2020 Оскар? Да пошёл ты, Оскар! 11февраля 2020
В этом году я в первый и последний раз посмотрела церемонию Оскар. И не потому что это скучно лютая муть, которая длится слишком долго, и не потому что это очередной "конкурс". И даже не потому что Паразиты — это обычный нормальный азиатский фильм, при этом получивший 4 статуэтки.
А потому что это – чужой вкус. Когда вы опираетесь на мнение жюри Оскара, вы отбрасываете своё – и так жить, конечно, легче. Но собственное мнение и вкус, а также насмотренность не берутся из ниоткуда – это часть воспитания себя как человека и личности.
Я теперь планирую посмотреть другие кинопремии типо Золотого Глобуса, номинантов Дзыги, Одесского кинофестиваля или Каннского, чтобы выяснить какой окажется самым интересным и разнообразным.
P.S. слышала, конечно, что оскар 2020 – очень даже норм тема, и раньше хуже, поэтому посмотрела за что давали в 2019 статуэтки. 🙄 Лучше б не смотрела.

фильм * кино *харликвин *хищныептицы
Хищные птицы и эмансипация Харли Квинн — лучший фильм от DC?
Обычно я не хожу на примьеры, потому что я слишком вдумчивый слоупок. Но в этот раз мне было слишком интересно что же получится, поэтому я просто полетела на сеанс.
И первая моя претензия тут не к фильму — она к переводчикам. Оригинал — Birds of Prey and the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn — и перевод Хищные птицы и фантастическая Харли Квинн — не кажется, что что-то пропало? Название реально длинное в обоих случаях, но это та мелкая, но очень неприятная деталь, которая бросается в глаза. Ведь фильм не о фантастической Харли Квинн — он про её фанстатическую эмансипацию. Да-да, снова та мелкая деталь. которая меняет смысл.
Кстати, вы видели когда-нибудь Готэм днём? Видели как в фильмах от DC кто-нибудь завтракал? Я — нет, до сегоднешнего дня. И днём в Готэме солнечно — солнце заливает экран осторожно наполняя его светом, чистотой и надеждой.
Харли Квинн тут была названа Цветком лотоса — и лучше, чем этим имем её личность в этом фильме сложно описать. Цитирую: "священный цветок буддизма удивляет ..., его листья и лепестки всегда остаются чистыми. Цветок служит символом духа, возвысившегося над чувственным миром, так как он сохраняет свой незапятнанно белый цветок, появляясь из илистой воды." (с) — и личность, рожденная в бочке токсина-любви, выходит на поверхность одиночества абсолютно чистой. Она сияет — и не только за счет пушек с блестками, сумочек и носков с пайетками, каффы с перламутровыми перьями и куртки из новогоднего дождика.
И сияет не только она — Черная канарейка, например, тут дает лящей в золотых, скорей всего, лосинах, при этом её руки больше похожи на рекламу колец в бохо-стиле, а прическа только кажется небрежной.

Все сравнивают этот фильм с Отрядом самоубийц — а чем я хуже? Я пыталась вспомнить, что же меня зацепило там и это были персонажи Крока, Диабло и Джокера. При том, что ни Дэдшот, сыгранный Виллом (моё уважение) Смитом, ни Бумеранг (его слили так быстро, что не заметишь), ни Катана, ни вот тот мужик с крутой прической — никто из них не оставил достаточного для сопереживания следа в моей памяти. Понравился ли мне тогда персонаж Харли Квинн? — нет. Потому что в ней не было личности. В Отряде самоубийц было слишком много героев и слишком мало времени — да, 2 часа с гаком это мало, чтобы раскрыть 8 главных героев. 1 злодейку и хотя бы немного Аманду Уоллер, которая по сюжету и затеяла этот цирк. В итоге, мы тогда получили японское метро в час пик, а не приличное кино — к тому же часть сцен была вырезана и это тоже отразилось на сюжете.
В Хищных птицах эти ошибки учли и сократили главных героев до 5, чтобы показать их без спешки, при этом оставив время и на главного злодея.
Насчет сюжета у меня были опасения, что фильм окажется слишком сопливым или же полным стереотипов, что будет куча драмы и пафоса, которая превратит Харли в Капитанку Марвелиху и похоронит фильм и всех персонажей разом. Слава Бэтмену, мы получили реальных людей с реальными проблемами и нереальными способностями — эдакую помесь Хэнкока и сериала Бессильные в самом лучшем смысле, приправленную НАСТОЯЩЕЙ женской солидарностью, которая сможет перерости в дружбу.

Но если вы решили, что в фильме все женщины будут показаны радужными понями и феями, а мужчины — токсично маскулинными, вас вернут на землю перуанской охотницей за головами и китайским дзен-поваром. Возможно, вы и не заметите их, как и того, что в Готэме бывает день — фокус же не на них, а на том, что пол не обязательно определяет личность и характер.
И иногда для хэпи-энда не нужна свадьба. Достаточно просто поесть.
P.S. Я рада, что мои опасения не оправдались и фильм получился не стереотипной комедией о возобновлении брака, где Харли вернулась бы к мистеру Джею. Это большой плюс — показать, что можно жить одной и дружить с единомышленниками, а не сосредотачивать весь сюжет на нездоровой так называемой любви.

фильм трейлер харликвин К рекламе Хищных птиц подключили Доджа Кэт и её саундтрек с клипом теперь в рекламе не только на ютубе. С точки зрения маркетинга — молодцы-холодцы, но меня немного смущает такой момент — у песни огромный охват аудитории и частично люди пойдут на фильм в поддержку Доджи, но не факт, что все смогут сделать правильные выводы из сюжета — во всяком случае, в Америке.
Хищные птицы — это кино, где Харли Квин бросает Джокера, собирает команду из девушек (и рассказывает им притчу про прутья и веник), и потом раздаёт всем (мужикам, конечно же) на орехи. Во всяком случае, это то что я ожидаю от фильма.
Но тут кроется риск (ебануть кареху) для многих женщин — ведь когда очень популярный персонаж чото делает, за ним это начинают слепо повторять. Ок, я очень надеюсь, что я ошибаюсь, и уходить из "отношений" будут только те у кого они реально нездоровые и разрушающие личность, а не ради хайпа — типо тэг развод в тик-токе. Но всегда есть % неадеквата, который любит делать драму с нихуя.
Оффтопик — интересно, а там будет разговор из комиксов, где Харли Квин рассказывает про дочь от Джокера?

фильм кино кроликджоджо Кролик Джоджо (2019)
Штош. Я сходила на Кролик Джоджо и что я хочу сказать — если отбросить — гордо и решительно, как годовасик пеленку — все знания о второй мировой войне, то фильм очень даже шикарный.
Это кино не про войну, это кино про мир — тут война где-то далеко и все хотят её конца, независимо от того нацист это, коммунист или еврей.
Говорить о этом фильме непредвзято я не могу, потому что там смешались и люди, и кони, и Гитлер (без тиранозавра) с единорогом, и боевые педерасты Рема, и гестапо, и коммунисты, и клоны — короче, полный набор стереотипов о нацистской Германии и третьем Рейхе.

Да, я смотрела интервью с Тайка Вайтити (Виаго из Реальных упырей, Корг из очередных приключений марвел-Тора и их продюсер, а ещё режиссер Мандалорца), который тут не только продюсер и режиссер, а и играет главную роль — воображаемого Гитлера. Он обьяснял, что фильм снят для того, чтобы люди не забывали о том, что такое Вторая мировая война и как страшен нацизм — потому что это не то, что должно когда-либо повториться — и здесь я абсолютно согласна. Но! как же меня передернуло прямо при кадрах, когда советские солдаты расстреливают немцев, и в следующем кадре едут размахивая флагом американцы — ушат пост-правды окатил меня и поверг в ужас — ведь кто-то узнает про Вторую Мировую именно так, именно из этого фильма, и он поверит в этот карикатурный мир.

Из актеров — Роман Гриффин Дэвис тут играет главного героя — мальца лет 10, которому настолько промыли мозги нацистской пропагандой, что он плакал узнав, что его дед не был блондином. Мир показан его глазами и по ходу мы понимаем, что это обычный добрый ребенок, которому навязали кумира и врагов. Герою действительно сопереживаешь — и он не так прост как вам покажется на первый взгляд. В его воображении он дружит с Гитлером и тот его подбадривает в трудную минуту, и осознавая или нет — он подбадривал сам себя и помогал себе найти силы идти дальше, даже абсолютно отчаявшись.
За комичную сторону тут отвечал Гитлер, если так можно сказать, и сотрудники нацистской бюрократической системы. Мне особенно понравился Сэм Рокуэлл в роли капитана Кленцендорф — хоть я и спутала его в макияже с Тиллем Линдеманном.
Вроде как смешить должна была ещё Ребел Вилсон, но её подача шуток дает больше ощущение концерта Лисапетного батальйона. Скарлетт Йоханссон же почти всегда играет хорошо, что уж тут.

Короче, это как Список Шиндлера смешать с Кукой, только главный герой — мальчик.
Хоть многие говорят, что кино смотрят не ради исторической достоверности, а ради развлечения, но для меня это не тот случай.
Как паралельная реальность — фильм ок.

фильм кино movie Всё не слава богу или Платье/De jurk (1996)
часть 2
Сам по себе рисунок ткани — вполне нормальный, я бы даже сказала обычный для моды 70-80х — ярко-голубой с желтым подобием ивовых листьев, а не "золотые и ржавые листья, извивающиеся, как пиявки"(с), но фильм 1996 года и это заметно по общему стилю персонажей, поэтому платье и бросается в глаза. Хоть тут и сквозит тема "проклятого" платья, но пардон — в Маленьком красном платье было только 1 такое платье в мире, а тут же мы видим что их отшили штук 10 минимум и повезли в магазины. Получается, что каждое такое платье — проклято? Если да, то почему показана судьба только одного дементора, извините, платья? Если нет, то как именно это платье стало проклятым?
Вообще к теме о странных вещах есть ещё фильм Оленья кожа — там куртка разговаривала со своим "носителем" и убеждала его убить всех человеков. В главной роли там вот тот очкарик из 99 франков, только без очков и с бородой, но вы его можете знать по Волку с Уолл-стрит или фильму Артист — короче, актер хороший, смотреть можно, но бесплатно фильма нигде не нашла, поэтому сужу только по трейлерам и описаниям (и как вы поняли, то описания могут за 3 захода слить весь сюжет в сеть). Насколько я поняла, по сюжету куртка дала квест владельцу — собери фулл сет, то бишь полный комплект одежи, из оленьей кожи и будешь самым шикарным хлопцем на районе. А он и рад стараться. Чем Оленья кожа закончится я без понятия, если кто смотрел поделитесь в коментариях, пожалуйста.
Возвращаясь к платью скажу, что внешне — платье и платье, ткань и ткань. Но в фильме платье улетает вместе с душой 1й владелицы, и его полет жутковат.
Оно обретает 2ю хозяйку и сводит с ума билетного контролера — настолько, что он преследует её и забирается к ней в дом. Этого маньяка играет режиссер- сценарист- продюссер и полный артхаусный михалков — Алекс ван Вармердам и делает это крайне убедительно — настолько, что я даже его расхваленные картины не рискну смотреть.
Все остаются живы, а платье попадает на переработку — его покупает швея (очень стильная швея с симпатичными серьгами) и перекраивает по новому фасону. Но ткань всё та же — и уже 3я хозяйка примеряет обновку и судьба сталкивает её с бесконтрольным контролером, и снова преследование, и снова он вламывается в дом... Если вот в таких сюжетах кто-то и увидел любовь, то я сочувствую этому больному человеку. Потому что это проишествие ломает психику девушке и она бежит из дома, захватив новое платье.
Слава богу, что её сумку крадет дама, живущая под мостом! Я, конечно, стала теперь переживать уже за неё — ведь в предыдущей зарисовке маньяк вроде не умер. Судьба данной героини показалась мне самой трагичной — и в конце она умирает на руках того героя, с кого фильм начинался. Но с ней уходит и платье — ура, маньяк больше никого не тронет и все счастливы!
Однако платье и его узор уже отпечатаны на картине мужа 2й владелицы как пример современного искусства. Нам показывают как учитель обьясняет смысл картины и место платья в ней ученикам, и кто бы вы могли подумать стоит за спинами? — Да, всё тот же маньяк платьефил. На этом моменте его кукуха дает просто сверхзвуковой старт и он кидается на картину с ножом, вырезая платье.
Так как я ничего особо от картины не ожидала, то и говорить, что "не то пальто" я вроде как не могу. Но я не советую смотреть Платье женщинам, детям, мужчинам и впринципе любым представителям какого угодно гендера, потому что это фильм, где ни разу не заявили в полицию после всей дичи, которая происходила.