кино movie Гнездо/ The Nest 2019

Ну, окей, я посмотрела этот фильм. А нахуя?

По странной ниочемности это примерно на уровне Убивая Еву, только чуть с ноткой Лобстера.

Сначала нам показывают семью, которая живет в Америке, потом они переезжают в Англию — и нам снова показывают их будни. В Америке у них всё было чудесно, в Англии же у каждого начинаются проблемы — и это всё о чём фильм. Фоном идут 1980е и крах бирж (или что у них там было), и музыка.

В фильме есть попытки создать напряжение — с помощью музыки и некоторых приемов сьемки, но по итогу у меня это вызывало только раздражение. Серьёзно, час 47 смотреть как плохо всем и они просто с этим живут — по вайбу это как слушать рассказ о двоюродной тетке из какого-то пердычева как её внук стал наркоманом и выносит всё из дому, а она только ноет сидит (из плюсов фильма — никто не ныл).

Ради чего стоит смотреть этот фильм? Ради красивых актеров и красивых пейзажей.

В остальном, я не оценила.

кино неговно Вверх тормашками /Head over heels 2001

Так как мне нельзя есть сахар, я решила подсластить свою жизнь милой романтической комедией.

Милая ГГ — есть.
Её любовный интерес — есть.
Подружки, которые искренне хотят помочь, но в итоге попадают в самые лютые передряги — тоже есть.

Дополнительный плюс за шутки про хуй и офигенный каст вышеупомянутых подружек-моделей.
Кстати, при просмотре можно даже забыть, что этот фильм снят в 2001 году, ведь по сегодняшним меркам он достаточно актуален. И сюжет, как горный серпантин, постоянно подкидывает новые финты, что вообще топ.

На один вечер, но мне понравилось.

фильм кино movie Золушка/ Cin-de-rel-la 2006 (Южная Корея)

Однажды я посмотрела 5 фильмов подряд с названием Белоснежка, и 2 из них имели к сюжету старой сказки минимальное отношение. Теперь пришла очередь Золушки.

Что я ожидала? Мать-демон выкачивает красоту из своих пациенток и отдает дочери, а дочь мучается выбором — быть красивой или честной — если опираться на описание на сайте.

Что получила? Мне кажется, я так и не поняла что же я получила.

Стиль 2006го — есть.
Одержимость корейцев внешностью — тоже есть.
Корейский ёкай — на месте.

Ну, точнее, я думала, что если речь о пластической хирургии и звучат фразы "это не моё лицо", то там будет безликий демон (но это японская мифология), а по итогу получила какой-то ноунэйм нёх.

Да, сюжет с годными поворотами, и самое то, чтобы когда думаешь что всё понял, делается новый финт и — опа! снова ничего не ясно. И финал. Из прям совсем неясного — это моменты, где заканчивается реальность и начинаются воспоминания героев, и когда они снова приходят в себя — грань слишком зыбкая.

Про персонажей — мне лично показалось метафорой то, что у матери- пластического хирурга дочь занимается скульптурой — то есть по факту тоже лепит лица. При том, что злодейкой вроде как должна быть мать, меня лично больше пугала дочь — везде, где она появлялась, происходила какая-то мистическая дичь. Да и злодейство тут оказалось хоть и отбитым, но обоснованным (действия не оправдываю).

В целом, для отвыкшего от ужастиков и азиатов — норм кино на вечер.
И да — какое отношение имеет к этому фильму Золушка мною так и не было выяснено.

P.S. пересматривая, я поняла, что это снимали больше для западного зрителя — потому что некоторые аспекты культуры идут вразрез с сюжетом. И клишированные моменты типо классической музыки и побольше, шоб этим широкоглазым повылазило.

кино домгуччи Дорогой дневник....
Как же давно я тут не писала вообще ни о чем.
И пока я плясала с бубном с предыдущим ноутом (где, походу, жесткий диск уже всё), фильмов накопилось уйма.

Итак
Дом Гуччи /House of Gucci (2021)

Сходила вчера, чтобы увидеть великолепную Леди Гагу и узнать хоть немного про то, что это за фирма — Гуччи.

Что я ожидала после просмотра трейлера?
— Cильная женщина идет на всё, чтобы получить свою долю в компании и сделать её максимально возможно успешной. И лучшим в этой истории оказался трейлер, потому что он показал историю с выгодной стороны — но фейковой.

Тут будут спойлеры, поэтому сразу простите.
И судить я буду только сам фильм, потому что мне не особо интересно копаться в истории дома Гуччи больше, чем нам показано на экране.

В реальности история простая и грустная — есть девушка из простой семьи, которая хочет власти и денег, и есть парень из "золотой молодежи", которому его наследство нужно постольку поскольку, а хочет он любви — и конец предсказуемо будет печален.

Пересказывать весь сюжет мне лень — пробегусь лишь вкратце по основной мякотке и своим рассуждениям. Первое: героиня Леди Гаги — Патриция — показана как воплощение кугутки в сферическом вакууме — для неё "бахатая жизь" это то ради чего нужно жить, а муж — только средство достижения цели. Я знаю таких личностей в реальной жизни, поэтому было очень грустно смотреть на муки мужа, которым постоянно помыкают, а когда он собирает себя в кулак и уходит — начинают причитать мол "а как же дети". Поэтому для меня сюжет на уровне статьи в бульварной газете или ток-шоу — 1/10.

Остальные персонажи — фифти на писят — не плохо, но и не хорошо. Я смотрела в украинской озвучке, пересматривала в русской — итальянского колорита, о котором так много говорили в промо, было мало. Да, Лето играл убедительно — и за его персонажа я болела всей душой (за грим отдельное восхищение). Аль Пачино будто был камео, но хуже от этого не стало, Адам Драйвер хорош, а Сальма Хаек радует на роли второго плана уже 2й фильм.

Так как шла я в кино именно из-за Гаги, то могу сказать, что как и в АИУ "Гостиница", уйма бюджета ушла на наряды, украшения и парики её героини. Раньше я не задумывалась о том, сколько стоит внешний вид — теперь же на автомате прикидываю суммы, когда вижу красивые волосы в кино. И, как и в АИУ, тут годная музыка — но вначале так много, будто смотришь мюзикл.

Ради чего стоит пойти? Ради ретро-стиля и капельки истории модного дома Гуччи.

А больше чем сюжет мне не понравился хронометраж — 2,5 часа сидеть, чтобы послушать байку, основанную на сплетнях? Серьёзно? Это далеко не то кино, ради которого нужны такие жертвы.

Абсолютно мимокрокодильная картина, за красоту и детали накидываю баллы и ставлю 5/10.

кино дюна movie Дюна (2021)

Мне не понравилась Дюна.

И да, я в курсе, что я зажралась и это лучший фильм за последние 10 лет.

И просто то, что Вильнёв красавчик и снято прямо по книге, тоже в курсе.

Но.

Я не читала ни одной книги из этой серии, и также не планирую смотреть Игру престолов или там Звездные войны, которые были вдохновлены Дюной, а без книг данный фильм — это просто невероятно затянутая пилотная серия научно-фантастического сериала.

При просмотре у меня был очень сильный вайб Обитаемого острова — выпущенного примерно в одно время с Дюной — и... это было скучно.

Примерно так же скучно, когда я начинала слушать книгу Урсулы Ле Гуин "Левая рука тьмы" — ту, которая затянула меня в свой мир и не отпускала до последней строчки. Кстати, она тоже выпущена в 60х годах.

И я понимаю почему "Дюна" стала настолько культовой — ведь на момент её создания это был прорыв и многие сегодняшние фанаты — на которых и подняли сейчас бабла — выросли на этих книгах, пропитываясь вселенной не один год. Но не я.

Фильм реально на любителя, точнее, на фаната — особенно учитывая то, что он обрывается на полуслове, но есть в нём и хорошее — благодаря ему я поняла что мне не нравится в фильмах.

Мне не нравятся фильмы-придатки — те, которые ты не понимаешь без тонны дополнительного материала — и вот тут можно сказать, что это больше про фильмы Марвел или ДС — ан нет. Имхо, большую часть фанбазы комиксные герои сейчас получают именно через кинотеатр, где тебя влюбляют в персонажей — и это не случай "Дюны".

Возможно, когда-нибудь, когда у меня будет время и желание потратить его, я начну читать эту серию книг и посмотрю отснятые фильмы и сериалы по ним. Но это явно не из первостепенных задач моей жизни.

P.S. обычно мне нравятся второстепенные персонажи, которые и придают фильму живости, но тут тоже промах.

кино Нолан говно Довод / Тенет (2020)

Год назад я посмотрела Довод. И даже написала сценарий для видео, но по итогу видео так и не вышло (потому что паралельно я смотрела кино гораздо интереснее и писала про него). А сегодня на ютубе мне попалось несколько обзоров на него — и я поняла, что кроме меня, Довод показался лютой ебаниной ещё куче народа.

Итак, сентябрь 2020.

"И сейчас я съэкономлю вам 2,5 часа вашего времени.
Хотя если бы вы знали, что я скажу в конце, захотели бы вы его посмотреть?

Что я ожидала: ну, там будет что-то заумное, раз даже актеры, которые там снимаются, не до конца понимают мега-крутую задумку автора.

Потом я ещё раз прочитала название — Тенет — и вспомнила, что это одесский провайдер инета. После гугл-переводчика оказалось, что Тенет вообще на русский переводится как "догмат, доктрина, принцип", и да, название на русском — Довод- звучит как буквальный перевод, а не, мать его, как спойлер!
Тенета — это рыбацкие сети, если что.

Дальше я прочитала описание от кинотеатра и впринципе можно было не идти на фильм. Потому что если вы не смотрели, то можете попробовать поиграть в Вангу и написать прямо сейчас в коментах ваши предположения про сюжет и финал фильма :
"Вооруженный только одним словом — Тенет — ГГ борется за выживание всего мира. Он путешествует по окутанному сумерками миру мирового шпионажа с единственной миссией, которая произойдет вне времени. Это не путешествие во времени. Это инверсия."

А, ну еще мне намекнули, что будет похоже на Начало, только не про сны.
Ну вот какие у вас предположения?

(часики тикают)

И, как и в фильме, я могла бы пошутить про 2 стула — мол есть понятие инверсия по версии Википедии, а есть инверсия по версии режиссера — то есть пространственно-временная инверсия — но мне лично она больше похожа на то, что называется реверс, то есть обратное движение.

Зачем я это рассказываю?
Потому что Эдвард Каллен больше не светится на солнце, но про Роберта Патиссона могу тут сказать только хорошее, как и про других актеров, да и в целом мне фильм понравился. Если не брать во внимание сюжет, который я вам сейчас проспойлерю.

И. Снова трееееетье сентябряяяяяяя.
Почему и какого черта? Ну, потому что это был день премьеры этого фильма, и у меня есть 2 мема которые покажут всю его суть (см.выше).

Вообще начало фильма было достаточно интересным — мол иди туда не знаю куда, принеси то не знаю что — иначе начнется 3я мировая война. Потом нам показали главного героя (если что это темнокожий актер по фамилии Вашингтон, а не Патиссон) на маяке, и повеяло прям отсылками к фильму Маяк, но потом нас резко кидают то в — цитирую — "обломки войны будущего", то в рассуждения о том может ли будущее взаимодействовать с наcтоящим, то в любовную линию, которую я не оценила — и вот вроде как меня как зрителя должно это всё поразить, но не поражает.

То есть, если упростить, фильм про то как ГГ пытается узнать кто его чуть не убил, а в итоге начинает подкатывать к жене главного подозреваемого. "

Я так тогда и не дописала чем закончится фильм. И не планирую. Потому что даже ради классного саундтрека пересматривать его 3й раз я не буду.

фильм кино movie Отряд самоубийц: Миссия навылет (2021)
часть 2

И теперь о том, что мне не понравилось — и кто.
Я долго думала где я видела это лицо — актрисы, игравшей дочь Бладспорта — и только увидев её фильмографию поняла — это главная героиня нового "Излома времени", вот того с Опрой Винфри и Риз Уизерспун. Я бы не сказала, что она плохая актриса, но ей вновь подсунули роль проблемной девочки-подростка, которая растет без отца, и меня не покидало ощущение дежа-вю, когда она появлялась на экране.

Также насчет Харлин Квинзель — часть хронометража была выделена лично ей и это ощущалось оторванным от сюжета. Действие будто происходило в её голове, хоть и показало рост персонажа (и одетость!)

Любимчиком же моим стал Король-Акула или же Нанауэ — огромная антропоморфная акула. За него волновалась как за родного, и, кажется, он для этого и был добавлен в этот фильм.

Джон Сина в роли Миротворца — шедевр тупости и мне лично был похож на Хоумлендера/Твердыню из Пацанов.
Бладспорт — копия Дэдшота — такой же отец-одиночка, киллер и просто глава всего отряда.
Крысолов-ка — достаточно необычный супер-анти-герой и интересный и за ней будет интересно наблюдать в последующих фильмах/сериалах от DC. В Отряде я ждала от неё большего до самого конца, но недотянули.

И наконец — самый сильный персонаж — Человек-в-горошек, он же Людына-Крапочка. Его играет Дэвид Дастмалчян и это полнейшее попадание в образ. Его, как и Тайка Вайтити, и Пом Клементьефф, в супергеройских фильмах видели не раз — только у Марвел. Почему самый сильный? В фильме это покажут, хоть по версии википедии он бесполезен.

По самому фильму: музыка, цвета, обстановка — всё ярко и круто. Итог немного подкачал, но это лично моё мнение.

И под конец нам дали тему для раздумий — кто больше злодей — монстр, который творит зло, тот, кто управляет монстром, или же тот, кто закрывает на всё это глаза?

фильм кино movie Отряд самоубийц: Миссия навылет (2021)
часть 1

Перед тем как идти на сеанс, я решила пересмотреть 1ю часть 2016г., т.к. осознала, что не помню её. То есть я помню Аманду Уоллер, Диабло, Харли Квинн полуголую, Крока, Дэдшота — и сцену, где герои -анти-герои выпивают в баре, но зачем, почему, с кем борятся и чем закончилось было стерто из памяти. В итоге, я была рада, что не сходила тогда на них в кино, потому что злодея нам раскрыли хорошо, но вот победили слишком просто.

Из интересного для меня стало то, что и Отряд самоубийц 2016, и 2021 года несет в себе оттиск современности — в 2016м это были "twenty one pilots", играющие из каждого утюга, в 2021 — это стали кроксы. Но это чисто личное наблюдение.

Что же ожидала о 2й части? Ничего.
Я не смотрела трейлеры, обзоры на трейлеры, не читала комиксы — всё, что у меня было это описание от кинотеатра:
"Есть на земле одно гнилое место, откуда мечтают свалить даже самые отъявленные злодеи. Тюрьма Белль Рив — для преступников со сверхспособностями. Она же — ад. Она же — база рекрутов для суперсекретного проекта «Отряд самоубийц». Каково же смертельно опасное задание запланировано на сегодня? Собираем вместе Бладспорта, Миротворца, Капитана Бумеранга, Крысоловку 2, Савант, Кинг Шарка, Блекґарда, Джавелин и любимицу публики, неуравновешенную Харли Квинн. Выдаем оружие и бросают (в прямом смысле слова) на удаленный вражеский остров Корто Мальтезе. Продвигаясь джунглями, полными боевиков и партизан, Отряд направляется к месту выполнения своей задачи. Вместе с ними — только полковник Год Флеґ, который один может заставить их хорошо вести себя и ... правительственная команда «технарей» Аманды Уоллер, которая отслеживает каждый шаг. Ну и как всегда, один неправильный ход — и неминуемая смерть (от руки врага, товарища по команде или же Уоллер). Если кто-то хотел бы сделать ставку в этой игре, то самый умный ход — ставить против всех них." (с)

— и я даже описание прочитала по диагонали.
Конечно, после сольника Харли Квинн, который стыдливо прикрыли названием Хищные птицы и потрясающая история Харли Квинн, я уж было решила, что её персонаж уже получил достаточно экранного времени, но это решила я, а не продаваемость образа красивой психопатки.

Что я получила?
Сначала у меня было ощущение, что надо мной просто насмехаются, прямо в лицо говоря — вот 1я часть, только мы её пересняли с другими героями, оставив только Харли Квинн — как талисман, и Аманду Уоллер — потому что надо кого-то заклеймить главгадом. И я прям даже расстроилась — ведь отряд просто представили по именам — и сразу бросили в бой. Без личной истории, без причин им сопереживать, с антропоморфной Лаской... Даже уже после фильма, я вот пытаюсь найти хоть что-то про этих ребят, но википедия дает крупицы инфы, а лезть на спец форумы желания нет.

А вот под конец фильма я очень жалела, что выпила воды перед сеансом — ведь все 2 часа 12 минут были полны событиями и поворотами, каждый раз заставляю думать — "ого! а ведь это похоже на.... "
И начиная с начала ленты — это похоже на: фильм "Хижина в лесу", японский ужастик, комикс и тут немного спойлер — фильм "Живое" , "Тихоокеанский рубеж" и отсылки к боди-хоррору. Если подушнить, то в твиттере уже отметили, что Джеймс Ганн очень сильно вдохновлялся сериалом "Роковой Патруль", но я его не смотрела, поэтому мне Отряд Самоубийц 2 показался достаточно новым и интересным — особенно на фоне пересмотренной 1й части. Кстати, после титров было ещё 2 сцены.

кино movie марвел Черная вдова (2021)

Я хотела пойти на Круэллу, но слово за слово, то то, то сё... И, в итоге, провмыкала все сроки проката.

У Черной вдовы рекламная кампания была гораздо мощнее, поэтому я попала на сеанс уже на 2й день проката. И не пожалела ни на секунду за все 2 с копейками часа.

Как я уже говорила, для меня самый интересный и любимый персонаж Марвел — это Халк, он профессор Бэннер, он же Джо Фиксит, он же Маэстро (нет, это не отсылка к Понасенкову), он же Халк Бессмертный, он же Халк Надзиратель, он же Дикий Халк — и даже при том, что в фильме не было ни слова про него, я восхищена.

Наконец-то фильм про сильную женщину показывает не то как она борется против "этих ужасных мужиков" (как это было в Харли Квин и Хищных птицах или Капитане Марвел), а то как пройти путь от человека с промытыми мозгами к главе Мстителей.

Это должно было быть веселое супергеройское кино с кучей экшена и шпионской историей, а оказался семейный фильм с годными отсылками на славянско-пост-советскую реальность. Нам ввели новых персонажей — Красного Стража, отряд Черных вдов, Белую вдову, генерала Росса, Таксмастера — возможно, не всех так как я предполагала, но вполне органично. Хотя после сериала про Локи я понимаю, что вполне себе могут сосуществовать и версии Наташи Романофф — жены Красного Стража — из комиксов, и киношная версия.

Из великолепного могу отметить подбор актеров — и дочь Милы Йовович (её зовут Эвер Андерсон) в роли юной Наташи Романофф, и Белая вдова Флоренс Пью с максимально типичной славянской внешностью, и Дэвид Харбор — который был за главного в перезапуске Хэллбоя — а теперь превратился в супергероя-отца, и Рэйчел Вайс — та, которой под силу играть и у Йоргоса Лантимоса, и показать характер супершпионки-ученой.

Вторым же полным попаданием в этом фильме стала музыка.

И пока я готовила этот обзор на Черную вдову успели оскорбиться и россияне, и мужчины: первые за "клюкву" — которой было удивительно мало, вторые за "нереалистичность" — ведь как женщина может быть сильной? Но я оставляю обиженок с их мнением и иду смотреть Зимнего Солдата.

фильм кино неговно Пьющие кровь 1991

Предположу, что во время, когда данная книга (а это экранизация Толстого) писалась большая часть сюжетов были похожи между собой, потому что финал уж очень похож на Бал вампиров Полански.

Стану ли я читать книгу? — Возможно, да, за час 40 мало что стало понятно про саму атмосферу — было больше действий и кадров, где ГГ в черном кродется в темноте (как мыш).

Шо по вампирам? — та шо, ничего не понятно. Но очень интересно.

Не скажу, что это шедевр, но и плеваться не буду. На один раз посмотреть точно неплохо, думала будет страшнее.

фильм кино movie Излом времени/ Трещина во времени/ A Wrinkle in Time (2018)

Я буду сравнивать его с фильмом 2003 года, так как читать книгу, по которой эта экранизация я точно не буду.

Давно не было, чтобы фильм мне не понравился настолько, что мне даже писать про него было трудно.

Потому что это просто кринж века. Фильм сделали короче — час 49, добавили больше разнонациональных героев, попытались позаигрывать с детьми (на аудиторию которых он и направлен) и повесткой, уделили внимание буллингу, но "не верю" и на это есть ряд причин.

Во-первых, если в фильме 2003 года (дальше — 2003) ГГ была бойцом и защищала брата от нападок, то в версии 2018 за ГГ заступается её младший (усыновленный родителями) брат, пока она просто стоит и приунывает. В довершение, она показана как самая обычная затравленная и замкнутая в себе школьница, которая мучается внезапным исчезновением отца, без малейшего намека на "уникальность" или там героизм — и уж тем более, на ту самую "любовь — это физическая величина".

Во-вторых, феи. Простите, но я бы вряд ли доверяла им — даже на месте ребенка.
Если в 2003 первая фея (мне лень искать как кого там из них звали) была показана как ворона, которая превращается в человека, с характером и шармом, в 2018 — просто обычная странноватая дама, которая только на своей планете превращается в летающий лист капусты.
Вторая фея — фея цитат — как в 2003 не была особо интересной, так и в 2018 бюджет на прописывание её персонажа не выделили. И это при том, что актриса красивая, шикарный костюм, работа стилиста великолепны.
Третья фея — в 2003 была слишком обычная, но в 2018 — сама Опра Уинри — и она была для меня основной причиной пойти на этот фильм (но я так и не сходила тогда), она же и стала причиной его досмотреть.
И Провидец — в 2003 он был Веселым медиумом и, скорее всего, небинарной персоной, в 2018 стал тренером личностного роста, исходя из его реплик.

Про злодея, который само Зло, вообще сказать нечего — потому что в 2018 его толком даже не показали, не то, чтобы раскрывать.

В-третьих — дети-актеры неубедительны. Между ГГ и (её любовным интересом) Кельвином нет химии: они как бы учатся в одном классе, как бы друзья — но когда он приходит к ней домой, то чувствуешь неловкость будто он чисто случайно оказался там, где даже не предполагал быть, и пытается вести себя прилично.
Сюда же и отношения ГГ и её супер-умного брата — в 2003 она была за него горой и он отвечал ей взаимностью. В 2018 же она просто иногда говорит, что "любовь -это частота" и что она любит своего брата — и всё! По большей части, она просто требует от брата подчиняться ей и... О какой любви к окружающим можно говорить, когда ГГ не любит даже себя?

Могу подсуммировать так — первые 2/3 фильма — мотивационная лекция "Ты всё можешь, ты особенная, ты воин", финальная часть — "Отето я имба, батю спасу, брата спасу, себя полюблю" — и даже тут — когда 2003 ГГ говорила о своей любви к брату, 2018 ГГ говорит, что её мелкий брат, порабощенный Злом, в глубине души любит её.

Из хорошего — фильм красивый, костюмы фей божественные (на них и ушел бюджет фильма, я так понимаю). Если понимаете украинский язык, то лучше смотреть в украинском дубляже, чтобы хоть как-то сгладить то, что это 9е место в антирейтинге худших фильмов за 2018 год.

Хорошо, что тогда так и не пошла на него в кино.

P.S. я посмотрела этот фильм, потому что забайтилась на Бри Ларсон и её высказывание про то, что этот фильм не понравился только 40летним белым мужикам. Не осуждайте.

фильм кино movie Скачок во времени Трещина во времени A Wrinkle in Time (2003)

Насколько я понимаю, то это первая экранизация книги «Трещина во времени» — её потом экранизировали в 2018м (там ещё Опра Винфри играла), и, по словам автора, "она ожидала, что фильм будет плох".

Как детский фильм — это норм. Но...

Это по факту полная хуйня. Начинается всё с того, что есть пара ученых, у которых 4 детей: старшая Мэгги, 2 близнецов и младший Чарльз Уоллес (он ещё мысли читает) — и как вы могли понять, близнецы тут чисто массовка, чьих имен мы даже не узнаем. Отец пропадает, мать страдает, дети страдают — и единственное, что нам дают узнать, что отец вроде как работал над супер-секретным проектом Тессеракт.

Потом появляется ворона, которая не ворона, а фея/угасшая звезда, и поясняет что надо срочно спасать отца — и уносит ГГ, её брата и её любовный интерес по имени Кельвин на какую-то планету с лютой компьютерной графикой и цветами на все случаи жизни (идея с цветами, которые можно использовать как кислородную маску или полными живого огня мне лично зашла).

Дальше разговоры про силу ГГ о которой она не знает сама и... помните гэги про "Любовь — это физическая величина" из Интерстеллара?

Спойлер: тут это показано как прям таки невероятная сверхъестественная супер-сила, которой ГГ и спасает своего архи-умного брата от поглощения злой сущностью. А злая сущность, в свою очередь — это НЁХ, который гасит звезды, и обволакивает тьмой Землю и вообще "гоните его, презирайте его"(с).

2 часа 8 минут. И за всё это время нам только раз объяснили как работают перемещения с планеты на планету в этой вселенной, при том, что "тессеракт" — это эдакая связывающая нить всех планет, по которой ГГ и Ко и путешествуют... или нет...
Этот вопрос остается открытым, как и то как смог отец ГГ использовать излом времени, какие эскперименты ставил на своих детях, что будет с ним после возвращения — потому что, как мы помним, он был частью проекта (раз данные по нему были засекречены).

Крч, слабо, грустно, но задатки на что-то интересное и увлекательное были.

кино movie film Чудо-женщина (2017)

Я посмотрела этот фильм после ЧЖ 1984 и считаю, что всё сделала правильно.

Весь фильм — это флешбек Дианы после взгляда на свое фото времен 2й мировой войны — и это сделано интересно.
Тут действительно 2 часа 21 минута насыщены событиями: встреча амазонок с огнестрельным оружием, псевдо-исторический контекст, греческая мифология, хороший саундтрек, професор Люпин — и персонажи имеют личность, а не служат картонной массовкой.

Если подсуммировать весь фильм, то "бабка воевала, может повторить" — и я его даже могла бы посоветовать для просмотра.

Нет, это не невероятный шедевр, но это достойно чтобы потратить на него время.

кино movie film Чудо-женщина 1984 (2020)

Видели стикеры "кристалически похуй" и "до алмазной пизды" в телеграмме? Вот примерно мои ощущения при просмотре и пересмотре.

Как и в 1м фильме про Чудо-женщину, всё начинается с рассказа о детстве героини, который здесь прям ну вот очень сильно надо притягивать к сюжету, чего ясен пень никто дальше не сделает. Где-то в середине фильма нам ещё раз закинут про великих амазонок, самопожертвование и то какая ГГ молодец, но, как по мне, не особо убедительно.

Потом нас погружают в сферический ретровейв в вакууме — мол "это ж 1984!", представляют Диану и Стервятника из Марвел (во всяком случае, актер очень похож) — и это единственный персонаж, который хоть на долю секунды меня заинтриговал.

Вообще про персонажей могу сказать, что не ясно кто глав гад — блондинка-хищница с докторской степенью Минерва, Мавроди американского разлива или же бог, который создал артефакт, с которого и начался весь замес. Из-за этого и страдает "супергеройскость" фильма — ведь Чудо-женщина поддается соблазну получить то, что она хочет для себя — а не в очередной раз спасать тех, кто ей даже спасибо не скажет — и в итоге получается просто какая-то мелодрама со спецэфектами, трогательнымм финалом и интересной сценой после титров.

Естественно, нам пытаются донести посыл мол "будь аккуратней со своими желаниями, они могут сбыться и ты не знаешь какую цену придется заплатить", но фильм длится 2,5 часа и возникает ощущение дипломной работы студента, потому что слишком! много воды.

Несомненный плюс это сама Чудо-Галь Гадот, её подруга/соперница Барбара Минерва и их стиль — но это как разнообразие персонажей в Ведьмах 2020 — слишком мало, чтобы за это хвалить весь фильм.

Я не знаю как оценить увиденное — для меня это просто галочка "просмотрено" и не более.

кино трейлер фильмы Новые трейлеры, старые злодеи.

После долгого перерыва с кино посмотрела новые трейлеры Круэллы, новой темной Лиги Справедливости и Отряда самоубийц 2.

От Круэллы пока исходит вайб новых Ведьм (я хотела снять на них обзор, но...) — эдакое разочарование, когда очередную красивую актрису помещают в стильные наряды и декорации, но ты не веришь. Наверное, даже схожу на фильм, если найду время.
Со старой Стервеллой у меня никаких детских воспоминаний нет, так что выехать на ностальгии вряд ли можно будет.

Лига справедливости Зака Снайдера — эпично, красиво, интересно что в итоге будет на экранах.

По Отряду самоубийц ничего не понятно, и трейлер больше смахивает на бухого мачо в клубе, который рассказывает всем дамам вокруг какой он крутой и невьебенный.

Но это только трейлеры.

фильм кино movie Ричард прощается/ Во всё тяжкое/ Профессор (2019)
О чём фильм? — по названию ясно, что про профессора Ричарда, который:
1. решил уйти в отрыв
2. прощается

потому что у него рак и скоро ему гайки.
Фильм в целом неплох — то есть не шедевр, но и не лютая дичь.
Но перед просмотром я зашла в коменты и там народ возмущался, что фильм пропагандирует лгбт, поэтому весь фильм ждала — где же таки эта тонна гейской пропаганды, которая польется с экрана?!
Не дождалась. Шоб у того коментатора/ши так дождь на огороде всё следующее лето льет, как там гомогейства было.

Мне лично фильм показался похожим отдаленно на Общество мертвых поэтов, и в то же время он пропитан ожиданием смерти и надеждой, что всё можно изменить, пока ты жив. Но менять надо уже сейчас, потому что жизнь слишком быстротечна.

фильм кино movie Украина Толока 2020
Хотела пойти на этот фильм еще перед карантином, и вот наконец-то в конце августа дошла.

Если кратко — кино не для всех. Это вот как Первому игроку приготовиться, только отсылки будут к истории Украины — я бы даже сказала, что весь фильм будет одной огромной отсылкой.

Перед тем, как идти я прочитала описание и это было далеко от моих ожиданий после просмотра трейлера :

"У Тараса Шевченка є балада про те, як закохалися у Катерину троє козаків. Свій вибір Катерина довірила долі: пообіцяла стати дружиною тому, хто визволить з полону її брата. Двоє з трьох козаків загинули, намагаючись виконати умови договору, третьому вдалося врятувати брата, але брат Катерини виявився не братом, а її коханим… Фінал поезії відсувається надовго — чекати Катерині доведеться не одне століття, не старіючи та не втрачаючи надії. Ця розповідь, наче притча, пролітає крізь історію України, відтворює її драматичні та героїчні епізоди. Кожне випробування руйнує й хату Катерини. Але вона вперто, як і сотні поколінь українців, знову й знову піднімає її з руїн."

В Википедии есть еще приписка, которая поясняет про само понятие "толока":
Вік української хати короткий — від війни до війни. Якби не толока, не було б де й зустріти свого коханого. Завдяки толоці жодна хата в Україні ніколи не була «скраю», завжди у центрі громади. (с)
— то есть совместная постройка дома всем селом.

По фильму — персонажи интересные, сюжет есть, снято с вполне читаемыми символами, Катерына не стареет, закончилось очень в стилистике украинского фольклора.
10/10 для меня, но никому советовать не буду, потому что без знания истории это может показаться просто набором зарисовок на национальную тематику.

фильм кино посмотрела трейлер к новому бетмену. Пытаюсь понять почему у меня в детстве были фигурки бетмена и робина, но я вообще не шарила в этой вселенной.

кино короткометражки неговно movie Оффтопик, жуйковчане, а вы ж понимаете украинский язык? А то замахивает переводить описание фильмов, ответьте, пжлст.

“Крамниця співочих пташок” /Магазин певчих птиц (2014)
Первый просмотренный мной фильм фестиваля APRICOT, и это 18 минут отличного психодела вне языковых рамок, которые оправдывают все свои награды.

Содержание следующее:
Мрачная сказка причудливой 3Д-графикой показывает город будущего, где машини сменили людей, а смог, кажется, стёр все цвета. Главный герой безуспешно пытается продавать остатки экзотики — живых певчих птиц — урбанизированному миру. Однажды он спасает чудесное создание — волшебную птицу, которая изменит его жизнь навсегда.

Просто предупрежу, что певчие птицы тут с человеческими лицами, а люди-машини — с клювами, что поначалу обсаживает своим диссонансом.

Предыстория есть в интервью с режиссером donttakefake.com и, как по мне, оно поясняет всю соль этого фильма — да, это один из тех фильмов, которые без дополнительного материала фиг поймешь, и приятно что фестивальщики озаботились этим вопросом.

Мне зашло, про каннибализм, правда, слишком мутно получилось, но в целом эффектно.

кино короткометражки неговно movie donttakefake.com — годный подгон от рекламы инстаграмма, 1й короткий метр посмотрен, надеюсь, остальные не разочаруют.