← All posts tagged science

4DA

Зашел в псачечат, узнал много нового.

<dca> tl;dr какие щас успехи в наносборке ? [00:12]
<dca> youtube.com
<dca> крутая штука [00:13]
<blackoverlord> Да, это цель.
<blackoverlord> Схематично конечно. [00:14]
<blackoverlord> Успехи:
<blackoverlord> apmc.zyvex.com
<blackoverlord>
nature.com
<dca> а как проверяют, что конструкция собралась? неужто щас электронные
микроскопы так увеличивают? [00:15]
<blackoverlord> sciencemag.org
<blackoverlord> dca В вакуумной МНТ (молекулярной нанотехнологии) используют
атомно-силове/сканирующие туннельные микроскопы
[00:16]
<blackoverlord> Для манипуляции и исследования.
<dca> сканирование не дестроит сборку ?
<blackoverlord> В белковой и ДНК инженерии используют рентгеновскую
кристаллографию и те же AFM/STM
<blackoverlord> Нет.
<blackoverlord> Да и "сборки" пока очень простые. [00:17]
<blackoverlord> Если бы они были сложными, мы бы в другом мире жили.
<blackoverlord> Вот библиография по МНТ:
molecularassembler.com [00:18]
<blackoverlord> Вот презентация про позиционный механосинтез алмазойдов:
molecularassembler.com
<dca> ок, хорошо. то есть молекулярный CAD нужен для проектирования и
визуализации нанаструктур? [00:22]
<blackoverlord> Nanoengineer-1
<blackoverlord> github.com
<dca> самих сборок, тулов итд ?
<blackoverlord> Я его заплатывал пока не понял что эт нереально. [00:23]
<blackoverlord> github.com
<blackoverlord> Это основной реп.
<blackoverlord> NE1 разваливается.
<dca> клевые картинки!
<blackoverlord> Это симуляции
<blackoverlord> Только там стробоскопический эффект
<blackoverlord>
groups.google.com

4DA

Richard Hamming: You and Your research:

What Bode was saying was this: ``Knowledge and productivity are like compound interest.'' Given two people of approximately the same ability and one person who works ten percent more than the other, the latter will more than twice outproduce the former. The more you know, the more you learn; the more you learn, the more you can do; the more you can do, the more the opportunity — it is very much like compound interest. I don't want to give you a rate, but it is a very high rate. Given two people with exactly the same ability, the one person who manages day in and day out to get in one more hour of thinking will be tremendously more productive over a lifetime. I took Bode's remark to heart; I spent a good deal more of my time for some years trying to work a bit harder and I found, in fact, I could get more work done. I don't like to say it in front of my wife, but I did sort of neglect her sometimes; I needed to study. You have to neglect things if you intend to get what you want done. There's no question about this.

paulgraham.com