← All posts tagged LOR

4DA
LOR q без детей мужчина неполноценен, в ранних религиях, в том числе авраамических, таких в рай не пускали. Ветхий завет, к примеру, евнухов явно в царствие небесное не допускает.

такие дела
4DA
LOR q Ну лично моё мнение — бредово считать пространство-время непрерывным. Ежу ясно что оно квантовано. Доказать не могу, но жопой чую.
4DA
Lisp programming LOR q О, очередной пылкий вьюноша со «скобочным вебом»!

Ну, попробуй реализуй скобочный веб, чо. Только сперва тебе придется написать свой валидирующий pull-парсер для S-выражений. Стандартный лисповый ридер не вернет AST, пока не распарсит все до последней скобки, а в вебе надо начинать интерпретировать по возможности сразу же.

Затем ты напишешь разборщик и валидатор своих DSL-аналогов HTML и CSS и начнешь реализовывать рендерер. В этот момент обнаружится, что для лиспа нет качественных биндингов к современным GUI-тулкитам. Сперва ты возьмешься за cffi-cairo и cl-cairo2, но выяснится, что они заточены под старые версии Cairo и не работают.

Ты станешь допиливать Cairo-биндинги, но однажды решишь, что Cairo семантически чужд лисп-парадигме и возьмешься писать свою кросс-платформенную библиотеку для поддержки высокопроизводительной векторной графики. Затем ты реализуешь аналог протокола HTTP, только на S-выражениях (назовем его SXTP), потому что HTTP с его убогими URL'ами и методами семантически чужд лисп-парадигме.

После этого встанет вопрос о написании веб-сервера, поддерживающего SXTP. Попутно ты напишешь template engine, аналоги XPath, XSLT, а также ORM и MVC-фреймворк. В этот момент выяснится, что традиционные SQL-базы данных семантически чужды лисп-парадигме, и ты начнешь разрабатывать собственную лисп-ориентированную БД.

В этот момент ты поймешь, что Common Lisp перегружен и недостаточно выразителен, его стандарт раздут, а макросы негигиеничны; что Scheme слишком минималистична и академична; что остальные диалекты лиспа либо маргинальны, либо требуют .NET/JVM. Тут тебе в голову придет идея создать собственный лисп. Ты потратишь несколько лет на разработку стандарта, реализацию языка и переписывание всего вышеперечисленного на твоем новом языке. После этого окажется, что все ужасно тормозит. И это, разумеется, исключительно по той причине, что операционные системы стандарта POSIX семантически чужды лисп-парадигме. Ты начнешь разрабатывать LISP OS.

В процессе разработки выяснится, что эффективная LISP OS для x86/ARM/MIPS не может быть создана в принципе, так как их семантика чужда лисп-парадигме. Ты возьмешься за изучение System C, Verilog, VHDL и в один прекрасный день создашь лисп-машину на FPGA.

В этот момент мозаика чудесным образом сложится. У тебя будут лисп-машина, лисп-OS, лисп-сервер и лисп-браузер. Ты восторженно оглянешься вокруг, и обнаружишь, что половина человечества уже переселилась на Gliese 581, а оставшаяся половина забыла про HTML/CSS/etc., как про страшный сон, и давно пользуется квантовыми компьютерами и квантовыми сетями. Но все это уже будет не важно. У тебя ведь будет лисп-браузер и полноценная замена HTML/CSS на S-выражениях.

Да и жить тебе останется не так и долго, потому что к этому моменту ты уже будешь дряхлым стариком.
4DA
LOL LOR shit Немного вечернего креативна от superhackkiller1997:

Опозорится это как? Нужели ты анскильная гуй-сдентота можешь мне что-то противопоставить? Я втопчу тебя в говно по всем параметрам.

Ваять бесполезное изимодное анскильное говно будучи тотальным говном, которое не осилило нихрена? В моём видении мера считается за дело лишь то, что является приемлемой реализацией. В вашим мире говна делом считается любая реализация. Это жалкое оправдание.

Первое дело которые ты должен осилить — это матчасть и умении ваять, а потом уже рассуждать о чем-то. Судя по твоему выхлопу — ты отсилы осилил собирать примитивную гуйню из кубиков и то брутфорсом.

И основа любого уважающего себя и окружающих человека — это не нести в мир говно, что вы конечно же не осилили. А т.к. вас 97% — вы можете себе это позволить.

Риально? Студентота купила низшее говно под дешовке и учится мигать диодиками в иде/эмуляторе? Не смеши мои тапки, грязь. Ты даже примитивные недоплюсы в кути не осилил — куда тебя какое-т фпга — так для понтов, не более. И да, там нет ничего сложного.

Ну давай хотябы на гнилых плюсах — сваяй мне выслитель — солью в говно. Только не так, как пациент выше — который слился и сбежал, но теперь яро мне доказывает, что сбежал я.

Слить того питушка на флоатах — я солью в говно на флоатах. Ваять на говне безпрофитное говно не получая профитов — мне не интересно. Тебя солью в такое же говно, и ты это знаешь, как и любая кукарекушка на лоре. Ты можешь с этим спорить, но твоя задница подсознательно это чует.

Еслиб ты был не анскильной балаболкой, в жалких попытках реализовать флоаты на фпгашке и какую-то примитивную формулку получа 1% производительность х86 за 50баксов. Еслиб ты был не гнилью и хотябы что-то понимал в матчасти и в запиле — ты бы понимал мои идеи и зачем всё это нужно. Покачто ты ниначто не способен.

Я никогда не говорил о фикседпоинтах — раз. Мои идеи заключаются не в том, чтобы релизовывать твои флоаты на целых числах, а в том — чтобы выкинуть их нахрен и перевести вообще всю теорию с этого говна в новое русло. Если бы ты читал то, о чем я гвоорил, а не кукарекал — ты бы понял. Я гвоорил, что флоаты ненужны в 80-90% случаев, а суют их везде питушки типа тебя лишь потому, что не осилили.

Я не спасаю говно от утопания. Я не пишу бесполезных абстракций, а не решаю обобщенных задач и прочее — это всё для питушков, чьего уровня не хватает, чтобы опустится и пилить.

Какие задачи хоть — лаба, посмеши меня.

Молодец, ты сразу ненароком понял в чем суть — это основа любого питушка. Когда питушку него сказать — он начинает гордится коллективно работой из разряда — да я мавзолей постоил, а ты нихрена не сделал — не уточная при этом, он там полы мыл на стройке.

Так же и тут — он подручная говногонялка-балаболка, которая с нуля нихрена не запила в своей жизни, но приписывает коллективную работу к себе говоря не «я гниль вот полы подметал там, где пилил на фпгашке пацаны — уже 10лет пилят — ничего не выпилили. Мне даже дядя рассказал что такое фпг и я помог нажать ему на кнопоку и был на побегушках. Теперь я 0.00001% запилил» — нет жешь, он кукарекает «я пилю нахрен там фпга, 10000%, ко-ко-ко».

Тебя спасли питушки-модераторы. Молодец, а я тебе тут описал всё — вообщем, давай мне время шага сетки в секундах, ибо ты пробалаболил — я хоть поржу, авось ты реально до скоростей х86 добрался.

А потом я тебе расскажу, почему ты кукарекушка и почему ты ссал мне сказать время шага сетки.

linux.org.ru
4DA
programming quote LOL CS LOR Значит как оно в приложении к CS? Берется уже существующий язык, ну который дан, который успешен, который популярен. Ну, не знаю, пусть будет джава как конкретный пример. Мы вполне можем писать на джаве и иметь профит — но вот нам мало, по-этому мы берем какой-то формализм и описываем на нем джаву, весь ее стандарт, со всеми гофовскими паттернами и прочей хренью (но такого формализма нет, беда), причем полностью описываем, безо всяких там «подмножеств», понятное дело. Потом смотрим, и внезапно оказывается, что язык удовлетворяет какому-то свойству Х, которого мы не ожидали! И, оказывается, на нем можно делать какое-то Y, которое мы, читая стандарт языка, и не думали, что можно! Вот это и называется практическим результатом.

Если же берется какой-то готовый язык типа агды там, петуха или идриса, который изначально заточен под определенную формализацию — то тут никакого профита не будет, понятное дело, все, где написано про зависимые типы и всякие агды — это не наука, это бестолковая херня. Ну просто господа, которые занимаются CS, не могут осилить настоящие задачи, а потому переливают из пустое в порожнее — я их в этом понимаю, конечно. Статьи, диссеры, гранты — все это нахаляву, безо всякого труда, сложность работ на уровне средней школы. Кто не соблазнится? Но вот тех людей, которые это читают, нахваливают и просят еще — я понять не могу.

linux.org.ru
4DA
programming LOL LOR Haskell Кстати, надо бы наверное сделать специальный обфускатор для хаскеля. Работать он будет так:

1. сперва пишем обычный, нормальный код.

2. автоматически заменяем все имена на бессмысленные f, g, x etc.

3. у нас получается некоторое дерево вызовов, проводим замену его поддеревьев по определенным rewriting rules, например дерево (f x) на f $ x, f (g x) на (f . g) x, то что сделал ты с f $ g <*> h и т.п., потом проводит «депоинтизацию», убирая где можно аргументы.

Ну то есть делаем то, что сделал ты. Только автоматически. И с этого моменты хаскелисты перестают быть нужными — т.к. весь их арт оказывается легко и непринужденно может быть исполнен автоматическим обфускатором.

ЗЫ: обрати внимание на первый пункт — получить обфусцированный код можно только тогда, когда нормальный код уже есть. Это к слову о любителях ненужной работы.
4DA
LOR q Вместо тысячи слов:

джей и молчаливый боб фристайло

лиспорэп
============================
курим мануал, пишем лиспокод
курим лиспокод, пишем мануал

ля ля ляляля

блѢ
бЛѣ
Блѣ бЛѣ блѢ

мануал БЛѢ
лиспокод БЛѢ

читай мануал
пиши лиспокод, БЛѢ
читай лиспокод
пили мануал, БЛѢ

хочешь быть Ъ?
пили пили код

запилил код?
пиши мануал, блѢ

ПИШИ УЖЕ КОД, БЛѢ
ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ

ля ля ляляля

ПИШИ УЖЕ КОД, БЛѢ
ПИЛИ СВОЙ ЛИСПОКОД, БЛѢ

ПИШИ УЖЕ КОД, БЛѢ
ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ

ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ
ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ
ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ
4DA
LOR q shit правильно ли я понял, что линуксоиды не любят мышь, но уважают тачпад?
я сейчас учусь программированию и очень хочу попасть джуниором в команду.
Будут ли на меня косо смотреть, если я буду использовать мышь вместо тачпада?
4DA
programming LOR свежая аналитика с лора
... В ядре есть и связные списки isis.poly.edu , с 2005г. См. /usr/src/linux/include/linux. list.h — не оно?

Из остального «да что угодно». А с чего Вы взяли что на С невозможно применение методологии ООП, в т.ч. наследование? А что, на С нельзя реализовать «паттерн матчинг»? Я правда не вкуриваю на кой пень оно в ядре, но для С есть либо pcre, либо реализация в glibc — gnu.org С каррингом (в ядре) соизвольте уже пройти в жопу?

/ Ей-Богу достали скрипторылые криворукие неумехи, ни чего не желающие ни знать ни понимать из того, что не покрывается их синдромом утёнка и норовящие всё «заточить» под свой скудный умишко. /