- позитивно о России, бальзам на мои патриотические чувства
neznaika-nalune.livejournal.com#919045
Replies (15)
- @yzh44yzh:@Constantiner Я, рожденный в СССР, не делаю различия )#919045/2from 95191A91, 20 months ago, in reply to /1
- @yzh44yzh:Ну и к тому же я считаю, что Беларусь не долго будет существовать как отдельное государство. В не столь отдаленной перспективе она войдет в состав России.#919045/3from 95191A91, 20 months ago
- @Constantiner:@yzh44yzh То есть и за киргызов радуешься (если у них что происходит хорошее) из патриотизма? :)#919045/4from Constantin06CD9080, 20 months ago, in reply to /2
- @yzh44yzh:@Constantiner Я всегда радуюсь, когда происходит что-то хорошее. Почему бы и за киргизов не порадоваться? )#919045/5from 95191A91, 20 months ago, in reply to /4
- @Constantiner:@yzh44yzh Ключевое слово в предложении про киргизов "патриотизм" :)#919045/6from Constantin06CD9080, 20 months ago, in reply to /5
- @yzh44yzh:@Constantiner Я принадлежу ко многоим взаимовложенным общностям: Семья — Минск — Беларусь — Россия — Человечество. Я радуюсь, когда в любой из этих общностей происходит что-то хорошее. Но чем глубже и ближе, тем больше радуюсь.
Куда входят киргизы, в Россию, или просто в Человечество, я не задумываюсь. Это пусть они сами решают :)
Ну а насчет патриотизма, тот момент, что хорошее в Беларуси меня радует больше, чем хорошее в Человечестве, это и есть патриотизм. Каким боком прицепить сюда киргизов не знаю )#919045/7from 95191A91, 20 months ago, in reply to /6 - @Constantiner:@yzh44yzh Не, ты там выше про СССР говорил. Киргизы — в СССР :)#919045/8from Constantin06CD9080, 20 months ago, in reply to /7
- @yzh44yzh:@Constantiner ок, пусть будут в СССР, я не против )#919045/9from 95191A91, 20 months ago, in reply to /8
- @Constantiner:@yzh44yzh То есть, согласно объяснениям выше, ты за них радуешься не просто так, а из патриотических чувств :)#919045/10from Constantin06CD9080, 20 months ago, in reply to /9
- @yzh44yzh:@Constantiner ну ок, хорошо, из патриотических чувств#919045/11from 95191A91, 20 months ago, in reply to /10
- @Constantiner:А вообще, люблю такие статейки. Типа один сказал одно, а другой — это чушь, а на деле другое. Ну а я напишу: это чушь, а на деле третье. Никаких ссылок на авторитетные источники, ничего. В общем, не впечатлила ссылка.#919045/12from Constantin06CD9080, 20 months ago
- @nirthfurzahad:я прошу прощения, но я не могу пройти мимо, и не постебатся )))))
то есть ты беларуский патриот россии, считающий беларуское правительство не состоятельным, и ты считаешь себя патриотом ))?#919045/13from AdiumB8C38739, 20 months ago - @nirthfurzahad:Кстати, по секрету скажу, когда хочешь понять есть ли в статье какие нибудь факты, есть 2 способа ( оба способа должны показать положительный результат, это не или то или другое, это строгое и ).
1) Статья или научный труд должны содержать в себе ссылки ( так называемые цитаты ) на другие факты, эмпирические доказательва, иследования и статьи.
2) Статья если не очень новая ( старше полугода ) должна быть сослана в другой статье, то есть другие ученые и иследователи ее используют.
Если статья не показывает обоих данных – это не научная статья, это не научно популярная статья а художественный труд, его может интересно прочитать. Но ничего общего с фактами она не ( скорее всего ) не имеет#919045/14from AdiumB8C38739, 20 months ago