Yuri Zhloba (yzh44yzh)

Довод: "Apple — злейший проприетарщик на рынке. MS по сравнению с ними — почти родной дом Столлмана"
Контрдовод: opensource.apple.com
Вот про этот opensource.apple я и не знал :)

#598618
from E5012306, 22 months ago

← All messages

Replies (13)

Post a reply (xmpp)

@BaRoN:
А еще же есть OpenDarwin :)
#598618/1
from Work, 22 months ago
@yelbota:
Дерьмовый контрдовод. opensource != free software
#598618/2
from HomeDC820479, 22 months ago
@nirthfurzahad:
@yelbota free software != 0 expenses on software
#598618/3
from AdiumD0763264, 22 months ago, in reply to /2
@yzh44yzh:
@yelbota да, не равно, и что? :) аппл просто пропиетарщик, а не злой проприетарщик :)
#598618/4
from E5012306, 22 months ago, in reply to /2
@BaRoN:
@yelbota 95% пользователей не задумываются, есть ли у программ исходники. 95% пользователей открытого ПО не задумываются над тем, чтобы что-то закоммитить — так что в принципе пох.
#598618/5
from Work, 22 months ago, in reply to /2
@yelbota:
@nirthfurzahad В этом контексте "free" имеет значение сводное, а не бесплатное.
#598618/6
from HomeDC820479, 22 months ago, in reply to /3
@BaRoN:
@yelbota Я уже боюсь задавать вопрос "А вы контрибутили в свободное ПО?", а то все время кто-то находится, кто писал патчики. Я по-другому спрошу. Сколько штук свободного ПО у вас на компьютере, и в сколько из них вы контрибутили? // есть какое-то хорошее русское слово вместо "контрибутили"? )
#598618/7
from Work, 22 months ago, in reply to /6
@yelbota:
@BaRoN А причем тут задумываются и не задумываются? Это термины обозначающие разные вещи. opensource это модель отношений между разработчиками. free software это модель отношений между всеми заинтересованными лицами.
#598618/8
from HomeDC820479, 22 months ago, in reply to /5
@ayanami:
Mac OS X — это полноценная unix-like система. MS weendoz это ссаное говно. А проприетарщики все одинаковые десу.
#598618/9
from NERV36E9764E, 22 months ago
@yelbota:
@BaRoN К чему этот вопрос? Вы меня хотите пристыдить, за то, что я не отсылал патчей в апстрим ядра и кде? На то ПО и свободное, что бы пользователь занимался пользованием, без геморроя с лицензированием, а разработчик занимался разработкой без геморроя с лицензированием. Никто не обязывает пользователя быть разработчиком.
#598618/10
from HomeDC820479, 22 months ago, in reply to /7
@BaRoN:
@yelbota Ни в коем разе ) Просто в большинстве случаев возможности, предоставляемые free-as-a-speech software по сравнению с не-free open source software, не используются.
#598618/11
from Work, 22 months ago, in reply to /10
@BaRoN:
@yelbota В смысле основное преимущество СВОБОДНОГО ПО — возможность вносить изменения в код, создавать форки и т.п. :) Что до лицензирования — GPL не запрещает брать бабки за софт, выпущенный под GPL.
#598618/12
from Work, 22 months ago, in reply to /10
@yelbota:
@BaRoN Все верно.
#598618/13
from HomeDC820479, 22 months ago, in reply to /12

Yuri Zhloba (yzh44yzh)

Subscribe

Replies (13)

Messages

Tags all

Search

Statistics