- У Винды и линукса немало проблем. Microsoft заявляет о техподдержке. Прекрасно. Кто-то говорит, что техподдержка — это круче, чем искать ответы в сети. Замечательно. Не раз сталкивался с ситуацией: приложение выводит мало данных об ошибке. Вбиваем код ошибки из линукса в гугл и почти сразу находим ответ. Вбиваем код ошибки из винды, и получаем скупую справку с майкрософтовских сайтов, а также, сообщение на форумах одного типа: "Винда полетела. Это единственная известная мне причина". Такое ощущение, что разработчики для винды прописывают вывод кодов ошибок просто так: чтобы пользователи от них отъебались. Хотите большего? Звоните в техподдержку! Через сутки дозвонитесь, выслушаете ламерка у телефона, он Вас тактично отошьёт, Вы переставите винду и всё будет заебись. В плане юзерфрендли, линукс намного приятнее. Просто пользователь уже привык при каждой ошибке переставлять систему. Потому и балдеет от новых "закидонов" производителей коммерческого ПО.
Replies (19)
- @mva:а ты не забыл дописать, что о техподдержке линукса заявляли ещё раньше, чем контора из редмонда разрослась до хотя бы 100000 сотрудников? :)#905495/1from desktop, 17 months ago
- @mejik:все правильно сказал, техподдержка у мелкомягких самая хуевая из всех мне известных. У линукса техподдержка (платная) на уровне благодаря конкуренции и открытости. Алсо, никому не советую покупать лицензионный софт от них — это хуже чем спонсировать наркомафию#905495/3from talkonaut-AC99E231, 17 months ago
- @Mellon:в семерке код ошибки гуглить ещё не пришлось, а них справка есть с онлайн сервисом, просто в диалоговом окне жмякаешь "что означает эта ошибка?" или типа того и открывается окно со справкой с их сервака. В то же время бывало вот сармливаешь гуглю строчку с эксепшном из линукса и смотришь на "результатов 0".
Так что на счет сабжа это хуем по воде писано (с)#905495/4from tkabber, 17 months ago - @werevolff:@bolonia Утопия бля! Дело в том, что ошибки возникают, как правило, не по вине приложения, а по вине пользователя, который не умеет использовать приложение. Для решения проблем существуют системные администраторы (если пользователь сам не может решить проблему). Однако, для создания идеального системного администратора, необходимо внедрить в него модуль памяти и заливать всю информацию о всех приложениях прямо из техподдержки в реальном времени прямо в этот модуль. Теперь два варианта: 1) Сисадмин приходит чинить комп, получает код ошибки, не знает что это за код, лезет в интернет и находит "Ошибка ххх сигнализирует об ошибке ввода-вывода данных". Заебись расклад! 2) Сисадмин видит код ошибки, запускает приложение в вербос моде, смотрит, что привело к ошибке. Если не удаётся однозначно идентифицировать причину, пробует вбивать в гугл различные варанты запроса. Находит точное или приблизительное описание проблемы, включает моск, решает проблему. Если сисадмин получает 0 результатов в гугле и останавливается на этом, то он не сисадмин, и даже не продвинутый пользователь, а малолетний долбоёб, который до сих пор не умеет пользоваться поиском. Всё!#905495/14from Gajim/дома, 17 months ago, in reply to /6
- @mejik:@werevolff молодца. Алсо, еще не встречал проблемы в линуксе которая бы ненагугливалась с пары запросов#905495/15from talkonaut-891EEF3E, 17 months ago, in reply to /14
- @werevolff:@bolonia Вообще-то, с бинарниками сейчас больше проблем будет: пока на семёрку не вышли новые обновления, а девелоперы не выпустили более совершенных сред исполнения, будет всё неплохо. Как только появятся более продвинутые языки и фреймворки, типа раскрутившегося на хрюшке .net, а разработчики их освоят, будут появляться ошибки совместимости. В Linux проблема не актуальна: в сборках с пакетными менеджерами зависимости удовлетворяются автоматически, а в тарболлах процесс компиляции происходит при прямом участии пользователя. В результате собирается приложение, которое подходит индивидуально для текущего компьютера. Конечно, пакетные и портежные менеджеры работают эффективнее. Благо, на семёрку поставили нечто похожее. Только, когда это похожее начнёт работать хотя бы на 80% от задуманной концепции, домохозяйка увидит на винде второй линукс с зависимостями и пакетами. И охуеет. Даже если не будет знать что есть Линукс. Однако, когда она вызовет мастера решать проблемы с установкой-удалением-запуском программ, он тоже охуеет. Поскольку командная строка винды не позволяет привязывать запущенное через неё приложение к текущему терминалу. Аутпут просмотреть трудно. Особенно, если ошибка будет действовать в невыгружаемом сегменте (пуле). А команда taskkill не имеет возможности отсылать приложению предопределённые сигналы, провоцирующие блокировку выполнения процесса. Максимум, что можно увидеть — безликие коды ошибок, да шестнадцатеричные выборки из памяти. И где тут юзерфрендли? Винда всегда выводила детальную информацию об ошибке не в текстовом формате, а в хексе.#905495/16from Gajim/дома, 17 months ago, in reply to /8
- @Mellon:@mejik % sudo /etc/init.d/net.wlan0 start
net.wlan0 | * Bringing up interface wlan0
net.wlan0 | * 192.168.1.1/24 ... [ ok ]an0 |
net.wlan0 | * Adding routes
net.wlan0 | * wlan via 192.168.1.1 ...
net.wlan0 |Error: an inet prefix is expected rather than "wlan". [ !! ]an0 |
net.wlan0 | * Running postup ...
ну, гуглани чо google.com
могу ещё с десяток привести, того, что не знает гугля.#905495/18from tkabber, 17 months ago, in reply to /15 - @werevolff:#905495/20from Gajim/дома, 17 months ago, in reply to /18
- @werevolff:#905495/22from Gajim/дома, 17 months ago, in reply to /18
- @Mellon:@mejik железка на rt73usb, это случилось внезапно. после нескольких смен мак адреса. после вытыкания и втыкания net.wlan0 поднят, но если его остановить, то поднять не получается, причем не получается поднять не только сервис но и интерфейс вручную, приходится рфкилять...
вобщем, обычная житейская ситуевина, на которую нет прямых ответов. и такое бывает довольно часто, например компиляция валится с уникальным эксепшном, или программа сегфолтится на ровном месте, там где у всех работает и нигде не описана твоя ситуевина...
Так что, с точки зрения User Vulgaris очевидность выгоды линукса или винды в плане темы разговора вовсе не очевидна.
С виндами всё аналогично, я не пишу, что то-то лучше, или это хуже. Наоборот, фактически ваши рассуждения о том, чья "поддержка" лучше — хрень ещё та.
Да, если брать оплачиваемый саппорт производителя(а он всегда оплачиваемый, хотябы частью цены продукта), то окажется, что поддержка линукса таки осуществляется лучше. Но рядовому юзеру халявы принципиальной разницы нет, если с винxp ситуация с поиском решений была хуже чем в линуксе, то, например в семерке, она чуть лучше, но это не означает, что и на семерке нельзя нарваться на что-нить уникальное, так что она лучше только до поры до времени.
Вот, как-то так.#905495/23from tkabber, 17 months ago, in reply to /19