Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@gvard:
gvard

Люблю такие статьи! Barycentric Corrections at 1 cm/s for precise Doppler velocities. The goal of this paper is to establish the requirements of a barycentric correction with an RMS of ≲1 cm/s, which is an order of magnitude better than necessary for the Doppler detection of true Earth analogs (∼9 cm/s).
От визуализации недостаточно точного учета положения звезды (1 угл. секунда), времени (1 секунда), прецессии и нутации, координат — положения обсерватории (100 метров) просто захватывает дух!

Вторая статья — о выборке экстремально малометалличных звезд: The Best and Brightest Metal-Poor Stars. 11916 обедненных металлами звезд с блеском V<14, что более чем в 5 раз больше количества известных ранее кандидатов — это сильно. При этом в наблюдениях кандидатов удалось выделить 7 кандидатов с металличностью [Fe/H] <~ -3.0. Хороший улов!
Иногда немного жаль, что обогащенным металлами (super metal-rich, SMR) звездам традиционно достается меньше внимания. Их металличность [Fe/H] может превышать значение 0.5. У Солнца, выступающего в этой шкале репером, [Fe/H] равен нулю. Но это не значит, что металличность нашей звезды не пересматривалась!

@V1ncE:
V1ncE

Сегодня ночью наблюдал картину "допизделся" в действии: Сверчок, брошенный в террариум к скорпиону, обрадовался тому что ему там тепло, вольготно и кормят, и решил запеть (или затрещать, не знаю как это у сверчков называется), дабы порадоваться, как прекрасен мир, что солнце светит каждый день, но тепло даже ночью и еды полно и вообще жизнь удалась, с комфортом живем. Однако на его призыв вышла не клёва самочка скорпиона с 4-м размером головогруди, а вполне себе заинтересованный и явно голодный Heterometrus spinifer по имени Барт, прятавшийся за камешком уже дня три. Сверчок зрителя заметил, но радости не показал. Зазведился, видать. Нельзя же с народом заигрывать, совсем нюх потеряют, верно подумал сверчок, и продолжил затягивать свою песнь. Публика, в лице Барта, такого поворота не оценила, подошла поближе к сцене, и во время взятия сверчком очередного соль мажор четким движением наградила певца тильсононом в лоб. Певец в чем дело не понял но на всяк случай решил ретироваться. Однако живительная сила яда скорпиона отправила его в глубокий сон почти сразу, после чего публика принялась рвать звезду на части и пожирать. В буквальном смысле.
Вот и в жизни так же — Не пиздите, если у вас все хорошо, возможно именно в этот момент кто-то наметит вас себе на поздний ужин.

@gvard:
gvard

Где бы отыскать список звезд, ярчайших в инфракрасном диапазоне? Симбад и Визирь говорят, что в фильтре K самыми яркими являются: Бетельгейзе (спектральный класс M2Iab, зв. величина K=-4.38), R Dor (M8IIIe, -4.23), Антарес (M1.5Iab-b, -4.1), альфа Геркулеса (M5II, -3.51), Альдебаран (K5III, -3.04), Арктур (K1.5III, -2.91), R Hya (M6-9, -2.66), бета Пегаса (M2.5II-III, -2.38). Запрос по всему каталогу 2MASS не удался, так что пока вот так. Ссылка в тему — инфракрасные звезды stupendous.rit.edu

@gvard:
gvard

Текущее состояние Общего Каталога Переменных Звезд (GCVS), sai.msu.su Общее количество звезд в версии апрель 2012 — более 45800. Каталог внегалактических переменных звезд содержит почти 11000 записей. Самые слабые звезды каталога — 25-26 величина (например, пульсар HU Vel и некоторые затменки), самые яркие — отрицательной звездной величины (сверхновые, Эта Киля). Переменность блеска некоторых звезд — менее одной десятой звездной величины. Например, Вега — переменная звезда типа DSCTC с амплитудой блеска от -0.02 до 0.07 и периодом 0.19 дней.
Никаких ограничений на попадание в ОКПЗ, кроме исследования переменности звезды человеком (а не роботом), насколько я понимаю, нет. То есть полторы сотни тысяч звезд, наблюдаемых телескопом Кеплер #1838075, не могут попасть в этот каталог, пока не выйдет работа, посвященная исследованию переменности этих объектов по отдельности. Критерии переменной звезды, описанные в книге Гоффмейстера, Рихтера и Венцеля, таким образом, немного пересмотрены. Были они такими: переменность должна наблюдаться на временных масштабах в десятилетия, в видимом диапазоне и амплитуда изменений блеска должна быть более 0.2-0.3 звездных величины.

@gvard:
gvard

Подробная статистика по результирующим каталогам миссии Hipparcos: rssd.esa.int Заинтересовался в связи с мыслью, что при наблюдении параллаксов звезд из плоскости эклиптики для земного/околоземного наблюдателя ошибки должны быть распределены систематически. Hipparcos работал почти что на геостационарной орбите, так что он наблюдал фактически из плоскости эклиптики. Значит звезды, находящиеся в этой плоскости, имеют "невыгодное" положение, поскольку измерение параллакса возможно только вдоль одной оси эклиптических координат. На картинках это что-то не очень заметно, карта распределения ошибок довольно ровная и почему-то ошибка систематически возрастает к полюсам эклиптических координат... Надо подумать над этим на свежую голову.

@gvard:
gvard

Прежде чем искать планеты у других звезд, надо, разумеется, обосновать возможность и целесообразность поиска имеющимися средствами. Хотя экзопланеты пытались открывать даже в 19 веке, удалось это сделать только в конце 80-х годов 20-го века (см. cdsads.u-strasbg.fr ). Оценку влияния планеты на родительскую звезду несложно сделать, оглядываясь на Солнечную систему. Кстати, именно из-за оглядки на Солнечную систему, искали планеты с относительно большими периодами обращения, хотя теперь мы знаем, что планеты типа Юпитера могут быть и очень близко от звезды. Мы можем заметить гравитационное влияние Юпитера на Солнце в виде изменения скорости Солнца вдоль луча зрения. Ну а прохождение Венеры по диску Солнца позволяет нам оценить изменение яркости нашего светила из-за такого затмения. Такие количественные оценки делались и у нас. В 1987 году была опубликована статья А.В. Тутукова "Планеты и звезды": adsabs.harvard.edu читать тут adsabs.harvard.edu Особенно интересна таблица 1: Влияние планеты с массой 1/1000 солнечной и радиусом 1/100 от радиуса Солнца на лучевую скорость, движение и яркость центральной звезды. До кучи, вот не столь научная статья Тутукова: pereplet.ru

@gvard:
gvard

Читать греческие мифы, перенесенные на небо в качестве астеризмов, крайне интересно. Вот, например, Плеяды — красочное молодое скопление, прекрасно видимое на нашем московском небе. Недалеко найдем еще одно рассеянное звездное скопление, Гиады. В честь кого же они названы? Смотрим википедию: "Плеяды в древнегреческой мифологии — это дочери титана Атланта и океаниды Плейоны. Согласно Мусею, у Атланта и Эфры было 15 дочерей, пять из них умерли от тоски и зовутся Гиадами, из оставшихся 10 семь покончили с собой и зовутся Плеядами". ru.wikipedia.org На небе мы как раз и увидим в Плеядах 7 дочерей, а рядом с ними — их родителей: Атланта и Плейону en.wikipedia.org Вообще, при хорошей видимости глазом человек может разглядеть 10 (а не 9) звезд в этом скоплении, при этом одна из десяти, Стеропа — на самом деле не разрешающиеся глазом две звезды. Ну а самые зоркие могут увидеть до 14 звезд, пользуюясь боковым зрением. Самые раннее (приблизительно 16500 г. до н.э.) изображение Плеяд обнаружили на стене в пещере Ласко. Довольно часто остроту зрения индейцы Сиу испытывали количеством звёзд в Плеядах, которые наблюдатель мог увидеть. Подобное испытание характерно и для некоторых народов Европы, в частности, греков. По-японски Плеяды — это Субару. В их честь называются не только автомобили, в логотипе которых можно насчитать 6 звезд, но и 8.2-метровый национальный японский телескоп, один из крупнейших в мире. Кстати, стоит он совсем не в Японии, а на Гавайах, на вулкане Мауна-Кеа, на высоте более 4 километров.

@sandr1x:
sandr1x

Ушлые ребятки gosugamers.net
Судя по тому, что пост о победителе 70-миллиардной раздачи и вправду исчез с главной страницы блога старзов, возникает вера в справедливость :)

@folex:
folex

Я не понял, что такое вырожденный газ и вырожденный электрон.
Читал русскую и английскую википедию.
Объясните, что это значит, пожалуйста.

И значение фразы "Statistically this means that they are all equally probable of being filled"
вот тут en.wikipedia.org я так же не поняд.

Вырожденный — имеющий неопределенное состояние, что ли?

@sandr1x:
sandr1x

Кто в теме, тот поймёт.

@sandr1x:
sandr1x

Завезли новый мерч. Sweeeeet.

@sandr1x:
sandr1x

Интересно, кто-нибудь вообще пользуется чек-боксом "Call any"? И если да, то зачем о_О

@sandr1x:
sandr1x

Вот они, эти счастливчики — pokerstarsblog.com
ЗАВИСТЬ

@veet:
veet

В дополнение к #1275934 пофоткал пару звезд.

@gvard:
gvard

sptool — python-скрипт для спектральной классификации, который строит атлас спектров. pas.rochester.edu

@gvard:
gvard

Две команды почти одновременно открыли двойственность Алькора: adsabs.harvard.edu adsabs.harvard.edu Таким образом, вместе с Мицаром, это шестерная физическая система. Препринты обеих статей вышли в декабре 2009-го, а вездесущая мембрана успела это тут же осветить: membrana.ru (там есть картинки, но текст местами смешной). Мой любимый ж-л "Природа" опубликовал заметку про это в номере за апрель 2010-го.
Если я не ошибаюсь, дома у меня лежит старая книжка по астрономии, где Мицар и Алькор приведены как пример именно визуальной, но не физической двойной.