Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Shizokl:
Shizokl

Ох как же хоца читнуть Лестницу Шилда.

@egplife:
egplife

карманный компутер с. лема
img-fotki.yandex.ru

реализация на обероне и хаскеле
oberspace.dyndns.org

@masai:
masai

Прочитал «Вихрь» Уилсона — третью книжку трилогии про гипотетиков. В принципе, неплохо, но (как и «Ось») до «Спина» не дотягивает.
Вначале есть интрига, вроде всё здорово. Параллельно рассказывается о почти детективной истории в (субъективно) недалёком будущём и о приключениях Турка Файндли по ту сторону арки времени. А потом, наверное, Уилсону всё это поднадоело, и детективная история как-то странно обрывается. А с гипотетиками, Турком и Айзеком автор вообще решил не заморачиваться, выкатив здоровенный рояль из кустов — последнюю главу.
В книжке идей столько, что современный писатель средней руки почку бы отдал за них. Но вот что-то автору не хватило терпения всё это развить.
Но хоть и обидно за произведение, в целом интересно у автора получилось.

@masai:
masai

Да… Если вдруг по какой-то там причине ещё не читали «Ложную слепоту» Уоттса — прочитайте. Некоторые жалуются, что написано витиевато слишком или непонятно, но мне вот кажется, что обвинения высосаны из пальца. В любом случае Уоттса легче читать, чем Метцингера, изложением идей которого «Ложная слепота» и является.

@masai:
masai

Прочитал «Стены Вселенной» Мелкоу. Занимательное лёгкое приключенческое чтиво про параллельные вселенные. Простому сельскому парню Джону его же собственный двойник предлагает покататься в параллельную вселенную. Однако, оказывается, что это подстава, так как машинка перемещения работает только в одну сторону. Покатавшись немного в сторону увеличения номеров вселенных, Джон решает осесть. Две трети книги он оседает, знакомится с друзьями и всё такое. А потом начинается экшн, так как он, оказывается, не один такой оседалец.

Книжка, наверное, для детей старшего школьного возраста, но мне вот тоже понравилось, хотя кое-что проработано не очень хорошо. Да и многие хорошие идеи не развиты до конца. Например, так и не было рассказано, кто сделал машинку. Возможно, автор планировал продолжение. В любом случае, книжка заработала «Хьюго» и «Небьюлу», что уже о чём-то говорит.

В рецензии ( mirf.ru ) пишут, что сюжет слизан с сериала «Скользящие», но я сериал не видел, так что судить не берусь.

@gvard:
gvard

Соколов А. На Венере (Художник-фантаст // Огонёк (М.). – 1960. – № 5.). Эволюция этого венерианского пейзажа в картинках: magnus-z.livejournal.com

@4DA:
4DA

Как-то совсем пропустил и не читал Филиппа Дика.
Чего есть годного у него?

@helgi:
helgi

dominique.signoret.perso.sfr.fr Иллюстрации Доминика Синьоре с «Солярису».

@gvard:
gvard

Наверное, почти все зачитывались романами Жюля Верна. Читая книгу Митио Каку "Физика будущего", я впечатлился, насколько точны были предсказания одного из основоположников научной фантастики: Верн предсказал, что в Париже в 1960 г. будут стеклянные небоскребы, кондиционеры, телевидение, лифты, скоростные поезда, бензиновые автомобили, факс-машины и даже что-то напоминающее Интернет. С невероятной точностью Верн описал и жизнь в современном Париже.
Это не случайная удача, ведь всего через несколько лет он сделал еще одно впечатляющее предсказание. В романе «С Земли на Луну» (1865) Жюль Верн привел немало точных подробностей тех необыкновенных путешествий, которые больше ста лет спустя, в 1969 г., привели американских астронавтов на Луну. Он предсказал размеры космической капсулы (с точностью до нескольких процентов), расположение стартовой площадки (во Флориде, на широте мыса Канаверал), число астронавтов, продолжительность путешествия, невесомость, которую испытают астронавты, и финальное приземление в океан.
Написанный в 1863 году, роман "Париж в 20 веке" был найден в 1989 и опубликован 131 год спустя, в 1994 году (на английском — в 1997-м): en.wikipedia.org В этой книге настолько точно описано далекое (для Верна) будущее, что невольно задумываешься: откуда такое точное видение картины будущего? Каку объясняет это (как и опередившие время чертежи Леонардо да Винчи) научным взглядом на развитие технологий, общением с учеными-современниками. Что-то не очень верится, личные качества, уникальность "мыслительного аппарата" тут, мне кажется, важнее. Жюль Верн умер в 1905 году. Незадолго перед смертью он полностью ослеп вследствие катаракты (так говорит интернет), но продолжал надиктовывать книги. В детстве я считал, что Ж. Верн читал книги при свете полной Луны, отчего навсегда испортил себе зрение. Подтверждения в интернетах я не нашел ;)

@hagane:
hagane

Так, хаганоподписчики и прочие жуйкоюзеры. Кто хочет упороть гурпсов по хардкору^W сайфаю?

@Kallikanzarid:
Kallikanzarid

Дэвид Айзек любовно обсуждает то, как Роджер Желязны играл со стилем. davidisaak.blogspot.com

@geek:
geek

1946 год, Мюррей Лейнстер: Логический компьютер по имени Джо [текст в первом комменте]

@masai:
masai

Сдаётся мне, что сериал «The Event» — это история про небезызвестных вселенных людей. Ждём появления Птаага.
P.S. Люди, Любитесь!

@masai:
masai

Брат посоветовал глянуть «The Event». Пока вышло 4 серии. Сюжет вкратце такой: ящерики^W какие-то марсиане со внешностью простого пролетариата летели на самолёте на Землю, но у них случился Fail. 60 лет их держали взаперти, пока к власти не пришёл негр с большим добрым сердцем и не решил их освободить. Однако ВНЕЗАПНО обнаруживается, что у ящериков был (и есть) хитрый план. И тут начинается — попытка задавить президента самолётом, внезапно телепортировавшимся куда-то в пустыню, похищения, убийства и прочий икс-файлз. Алсо, присутствуют чорные вертолёты и марсианский Штирлиц, внедрившийся в ЦРУ. В принципе, смотреть можно. На безрыбье и рак рыба.