to post messages and comments.

Из двух планок одна по мнению Memtest86 сбойная, однако комп с ними работал. И вот думаю — пусть его и дальше работает, или всё же прислушаться к Мемтесту и изъять эту дефектную память от греха подальше?

Проапгрейдить память с 1-го до 2-х Гб в кунаповском NAS-e оказалось нифига не тривиальной задачей.

KVR1333D3S8S9/2G вроде как должно подходить по характеристикам, но оказалось, что будет работать только единственный вариант: 2-х сторонняя 8-и чиповая компоновка, по 4-е чипа с каждой стороны модуля, которую фик где сыщешь с огнем и без огня. Все прочие варианты компоновки (4x1; 8x1; 8/16x2 итдтп) — ниживут.

В итоге завелось только с неким неким SODIMM AMD [R532G1601S1S-UO/UGO] dns-shop.ru

Кто-нить сталкивался с памятью АМД? Каконочо? Такое же, как процессоры/видеокарты или шансы есть на долгую и счастливую жызнь? Так-то хотелось бы кингстонов или самсунгов, конечно...

blog.waja.info
forum.qnap.com

купил сегодня, еще не ставил dns-shop.ru
Вроде хватало имеющихся 4Гб, но тут потребовалось запустить Вин7 на виртуалке на полную мощность (виртуалке выделена половина оперативки) и хост система стала тормозить.
Щас заинсталю, посмотрю. А свои старые две планки по 2 Гб отдам жене, и у нее станет 6 гигов, вместо 2 гигов текущих, на которой у ней убунта актуальная тормозит

Also RAM latency is some 40-60 ns while even the fastest SSD is 150 µs.
The bandwidth is 500MB/s sequentially but random only some 30-50 MB/s.
DDR3 1600 is 20,000 GB/s and that with each cell addressable. DRAM is inherently Random it needs no fancy controller to be randomly and quickly adressable like NAND flash.
The controller needs loads of power and the NAND can only be written to for a couple thousand times. NAND would be dead in no time with working RAM workload.

What an SSD is useful for is that you don't have to care as much about swapped data. If you have to little RAM and the OS swaps. Getting the stuff back into RAM quickly works much faster with SSDs. Having too little RAM with an SSD might not be felt unless you are very picky.

PRAM is what might be the successor of NAND flash and also much faster in writing. That could make for some sort of RAM replacement especially in slower mobile devices.
MRAM is a non volatile possible successor of current DRAM. It doesn't loose its charge and is faster(latency) as it can even compete with SRAM the stuff used in the CPU L2/3 Caches.

NAND flash also doesn't have a bright future. All estimations suggest that it is going to get slower rather than faster in latency and the nm shrinks only go so far. Nobody know for sure how long the shrinking will work. 10, 8, 6.5 nm?
forums.macrumors.com

Жуйк, кто-нибудь использует RamDisk какой-нибудь? Если да, то какой?
Интересует есть ли бесплатные решения на более, чем 4 гига и при этом реально быстрые?
DataRam был быстрый, но клиент WoT туда уже не влезает, а еще хотелось бы кеш браузеров и прочее запихнуть.
Что-то бесплатное недавно нашел аж с ручной установкой драйвера, так там вообще прироста производительности не увидел.

Смешные характеристики у планки памяти.
Или это баг или расчёт на вирусную рекламу.

Функциональность
Термостат:нет;
Настенный монтаж:есть;
Габариты и весГабариты (ШхВхГ):14.5x65.2x7.6 см;
Вес:2.5 кг;

Технические характеристики
Тип:инфракрасный;
Тип инфракрасного обогревателя:карбоновый;
Мощность обогрева:900 Вт;
Напряжение:220/230 В;
ОсобенностиЗащитные функции:влагозащитный корпус;

ddrka.ru

ram

Заказал себе Crucial оперативу. по таймингам вроде неплохая. приехала сегодня на 8 гб (2 по 4). Пока не поставил, т.к. жду когда приедет набор отверток для разборки MacBook-ов.

С удивлением обнаружил, что нормальная память DDR2 на 1066 (судя по отзывам) — это не Corsair и не OCZ со своими понтовыми радиаторами и 100%-ными наценками за бренд, а KingMAX, без радиаторов и раскрученных брендов... При этом надежная и не греется как печка в отличие от.
Правда, 2-гиговые планки на 1066 у всех перечисленных заметно хреновей, чем на гиг.

Вот открыл кучу вкладок в Ароре (штук 80) — памяти зохавано 17 метров рамы и 20 свапа. Если подержать в фоксе хотя бы одну вкладку некоторое время — сжирается 100 метров. Ну и как это назвать? Когда разрабы начнут пилить код, а не кидать новую фигню, которая ещё больше будет выжирать памяти?