Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@L29Ah:
L29Ah

en.wikipedia.org

@O01eg:
O01eg

nplus1.ru
"Для того чтобы понять как эти способы соотносятся с различными чертами личности, и какие механизмы работы мозга могут лежать в их основе, исследовательницы отобрали 123 испытуемых (68 женщин и 55 мужчин), которые прошли вышеописанный тест, а также ряд дополнительных методик, направленных на оценку склонности к депрессивным состояниям, тревожности и ряду других специфических личностных особенностей. Также у 56 участников тестирования были сняты показания активности головного мозга во время прослушивания музыкальных композиций посредством функциональной магнитно-резонансной томографии.
Выяснилось, что, во-первых, женщины предпочитают в большей степени использовать музыку для отвлечения от тяжелых, негативных мыслей (t = −2.07, p = 0.04), однако как мужчины, так и женщины примерно одинаково выбирают и другую стратегию – разрядку отрицательных эмоций через прослушивание энергичных, агрессивных композиций. Более того, оказалось, что у женщин ни один из показателей по предпочтениям в способах эмоциональной саморегуляции с помощью музыки не коррелирует с какими либо определенными чертами личности или симптомами психических расстройств, тогда как у мужчин с высокие баллы по шкале «Разрядка» коррелировали с повышенной тревожностью (r = 0.36, p = 0.007) и нейротизмом (r = 0.32, p = 0.02).
Данные фМРТ также показали интересные различия. У мужчин предпочитающих «Разрядку» была выявлена пониженная активность в медиальной префронтальной коре (в лобных долях мозга) при прослушивании музыкальных композиций разных стилей, тогда как у женщин, выбирающих «Отвлечение», наоборот, активность в этой зоне была повышена. Считается, что в числе функций регулируемых этой областью коры входят и эмоциональная уравновешенность, способность к самообладанию, совладанию со страхом, беспокойством и тревогой.
По словам исследовательниц, их работа может объяснить большую популярность тяжелого металла и схожих музыкальных стилей в Финляндии, где чрезвычайно распространены тревожные расстройства. Также ученые отмечают, что в будущем можно будет попробовать найти связь между национальной музыкальной традицией и уровнем самоубийств в стране."

@O01eg:
O01eg

imja.livejournal.com
"> у личности, воспитанной в стыде, как я уже говорила, нет ответственности.
Мне очень нравится эта мысль, она так кратко формулирует стыд как проблему :)
Привычнее ведь считать стыд — обычной частью воспитания, у нас в России это культурная норма — стыжение и последующая безответственность так неплохо объясняет многое из того что у нас происходит..."

@O01eg:
O01eg

postnauka.ru
"Первые исследования подобного рода проводились в Японии, где исследовалось влияние обучения в школе математике на локализацию в мозге вычислительных процессов. В Японии учат математике с помощью больших абаков, которые носят название «соробан» — это довольно сложная система с колечками, которые движутся по палочкам, они многоразрядные. И это обязательный элемент японского образования, при использовании которого операции счета в этой образной форме постепенно встраиваются, по сути дела, внутрь психики. И оказывается, согласно данным ФМРТ, функциональной магнитно-резонансной томографии, согласно поведенческим данным, у японцев счет реализуется правым полушарием (Hanakawa et al., 2003). У европейского человека задача счета выполняется, по сути дела, теми же зонами мозга, которые задействованы в порождении речи, — зонами левого полушария. Собственно, прямое сравнение в томографе задач на счет, порождение речи и образные преобразования показало, что счет у японцев похож на образные преобразования, а у европейцев на речь. Отсюда следует, например, что с японцами нужно очень осторожно вести переговоры. Мы можем либо считать, либо говорить, а они могут считать и говорить одновременно, поэтому, естественно, очень здорово выигрывают."

@O01eg:
O01eg

Ага, видимо так и работает механизм частной собственности на нейрофизиологическом уровне. Эффективность и устойчивость выше других экономик за счёт большего соответствия динамике развития мозга, надо бы oetar'а потыкать по этому вопросу. postnauka.ru
"Пластичность мозга — факт абсолютно бесспорный, многократно доказанный на разных видах животных. Но, что интересно, уже на обезьянах достоверно показано, что работа мозга меняется при применении обезьянами орудий. Например, если дать обезьяне палку, которой она может придвигать приманку, то оказывается, что клетки в коре головного мозга обезьяны, которые избирательно реагировали на воздействие из области лапки, расширяют свое рецептивное поле так, чтобы в него было включено орудие (Maraviki & Irita, 2004), чего уж говорить о человеке."

@O01eg:
O01eg

Идеальный рациональный Лаваш: olegart.ru
"В 1982 году паци­ент по имени Эллиот при­шёл в при­ём­ную ней­ро­лога Анто­нио Дама­сио. Несколь­кими меся­цами ранее у него была уда­лена неболь­шая опу­холь, рас­по­ло­жен­ная побли­зо­сти от лоб­ных долей мозга. До опе­ра­ции Эллиот был при­мер­ным отцом и семья­ни­ном, зани­мал руко­во­дя­щую пози­цию в круп­ной кор­по­ра­ции и активно участ­во­вал в жизни местйо церкви. Но опе­ра­ция изме­нила всё. Хотя IQ Элли­ота остался преж­ним — он по-прежнему пока­зы­вал в тестах резуль­таты выше 97 % людей — у него появился один пси­хо­ло­ги­че­ский изъян: Эллиот больше не мог при­ни­мать решения.
Это сде­лало нор­маль­ную жизнь невоз­мож­ной. Повсе­днев­ные задачи, кото­рый раньше зани­мали десять минут, теперь тре­бо­вали несколь­ких часов. Эллиот бес­ко­нечно обду­мы­вал несу­ще­ствен­ные детали, напри­мер, писать ли синей или чёр­ной руч­кой, какую радио­стан­цию слу­шать и где пар­ко­вать машину. Выби­рая, где пообе­дать, Эллиот тща­тельно изу­чал меню каж­дого ресто­рана, рас­ста­новку сто­ли­ков, схему осве­ще­ния, затем объ­ез­жал ресто­раны, чтобы посмот­реть, насколько они заняты... Но всё это было впу­стую: он всё равно не мог решить, где ему поесть. Неспо­соб­ность при­ни­мать реше­ния была патологической.
...Пер­вые подо­зре­ния заро­ди­лись у Дама­сио, когда он гово­рил с Эллио­том о том, как повер­ну­лась его жизнь. «Он все­гда кон­тро­ли­ро­вал себя» — вспо­ми­нает Дама­сио — «все­гда опи­сы­вал собы­тия как посто­рон­ний наблю­да­тель. Ни разу не пока­зал намёка на соб­ствен­ные стра­да­ния, хотя он как раз и был глав­ным дей­ству­ю­щим лицом... Я ни разу не видел даже следа эмо­ций в тече­ние мно­гих часов обще­ния с ним: ни печали, ни нете­ре­пе­ния, ни разо­ча­ро­ва­ния». Семья и дру­зья Элли­ота под­твер­дили эти наблю­де­ния: после опе­ра­ции он выгля­дел лишён­ным эмо­ций, без­раз­лич­ным даже к тому, как изме­ни­лась его соб­ствен­ная жизнь.
(Jonah Lehrer, «How We Decide»)
После этого слу­чая Дама­сио стал целе­на­прав­ленно изу­чать паци­ен­тов с подоб­ными проблемами.
Я пред­ло­жил две воз­мож­ные даты нашей сле­ду­ю­щей встречи, обе в сле­ду­ю­щем месяце в несколь­ких днях друг от друг. Паци­ент достал свой еже­днев­ник ми начал све­ряться с кален­да­рём. Его пове­де­ние, за кото­рым наблю­дали несколько иссле­до­ва­те­лей, было уди­ви­тель­ным. Почти пол­часа паци­ент пере­чис­лял аргу­менты за и про­тив каж­дой из двух дат: дру­гие встречи, бли­зость к этим встре­чам, воз­мож­ную погоду, прак­ти­че­ски всё, что вообще можно при­ду­мать разум­ного отно­си­тельно обыч­ного дня... Он про­вёл нас через уто­ми­тель­ный ана­лиз затрат и выгоды, бес­ко­неч­ное и бес­плод­ное срав­не­ние раз­ных вари­ан­тов и их воз­мож­ных послед­ствий. Выслу­ши­ва­ние этого без того, чтобы стук­нуть по столу и при­ка­зать ему оста­но­виться, тре­бо­вало огром­ного терпения.
(Antonio Damasio, «Descartes’ Error»)"

@O01eg:
O01eg

kickstarter.com
"Happymart is for anyone who would like to know more about depression, especially individuals with depression and their families and close friends. In Happymart, you play as a depressed person trying to go to the grocery store. This experience is expressed through art, game mechanics, and monsters that represent your symptoms. Happymart illustrates common struggles associated with depression, like being unable to get up in the morning, feeling overwhelmed by small tasks, and struggling to relate to loved ones."

@O01eg:
O01eg

imja.livejournal.com
"Про самоподдержку и внутреннего критика
я некоторое время назад делала про это группу. И была поражена — из записавшихся и оплативших дошла ровно половина (остальные срочно заболели), опоздав минимум на 15-20 минут. У меня такого не было до этого никогда.
А потом я написала шуточный пост про то, как ругать себя по выходным, который собрал несколько тысяч читателей и десятки репостов в ЖЖ, а также уже две сотни лайков в фейсбуке и шестьдесят репостов.
К тому же в эти выходные у нас на программе 2+ в гештальте была защита практических дипломов (по результатами практики), и многие из них были посвящены ретрофлексии, внутреннему критику, перфекционизму и прочим радостям — потому что мои коллеги тоже очень много с этим работают у клиентов. Более того, они приводили ряд западных исследований на ту же тему, у них тоже психологи с этим много работают.
И я на основании этого могу с уверенностью сказать — эгоизм нашему обществу не грозит. Это — старая пугалка с тех времен, когда выделяться, заботиться о себе было опасно. Люди, которые умеют в любой ситуации поддерживать только себя, исчезающе редки..."

@O01eg:
O01eg

Россия как нарциссическое расстройство личности, Украина как нарциссическая травма:
morreth.livejournal.com (ч.1)
morreth.livejournal.com (ч.2)
morreth.livejournal.com (ч.3)
"Я иногда, особенно когда ПМСю, влезаю в бессмысленные срачи. Потом мне бывает стыдно за впустую потраченное время и метание бисера, но иногда это заканчивается полезными инсайтами.
В этот раз я влезла в дискуссию с Якобинцем по поводу закона Кивалова-Колесниченко. Он считал, что именно его отмена была причиной гражданских безобразий в Лугандоне, я зачем-то пыталась объяснить, что это не так, что почва готовилась задолго, что если бы закон не отменили – нашли бы еще к чему прикопаться, на крайняк сфальсифицировали бы, как речь Тягнибока. Он же продолжал стоять на своем – Рада виновата, не надо было давать повода; ну ладно, он левак, у него правые всегда виноваты (скипнем тот вопрос, что из Тягнибока правый как из меня архиерей). Но на следующий день еще один парень из той же, совершенно не ватной тусовки, совершенно не ватный парень, высказался насчет того, что украинское правительство не должно призывать в войска беженцев. Тут мне уже хватило соображалки не ввязываться. Ему было явно не интересно вникать в украинские обстоятельства, типа у нас война, у нас предлинная граница с Россией, и мы не можем ни одного мужчину призывного возраста без уважительных причин вот так просто взять и освободить, любая страна на месте Украины поступила бы так же.
Но парень явно не мог сочувствовать Украине в качестве «любой страны». Ему нужна была некая идеальная Украина для сочувствия. Украина, которая вся целиком ведет себя как Надя Савченко на допросе, храни ее Боже. Тогда да. А так нет.
И вот тут у меня аларм-то и зазвенел. Мне это требование «будь достойным моего сочувствия» куда как знакомо. Это требование на самом деле никогда не касается совершенства, это перенос стыда на жертву: человек ощущает стыд за свое бессилие, но делать с бессилием ничего не собирается и переносит стыд на жертву, самадуравиновата. В этом месте я обычно заканчиваю контакты с человеком, и с Якобинцем я их закончила, как и со вторым парнем.
Но осталась мысль: что же это за фигня такая, что имперская чумка поражает и антипутинцев? Почему вообще наши старые интернет-знакомые в таких количествах соскакивают с катушек? Почему люди разной политической ориентации – один социалист, другой либерал – реагируют так, словно им одинаково пороблено?
В общем, я пришла к выводу, что политическая ориентация здесь ни при чем, это лежит где-то глубже, где общая национальная культура и ментальность встречаются с личным характером.
У меня слишком длинная история с нарциссизмом, чтобы не опознать, тыкскыть, паттерн.
Что если так называемый «русский характер» — всего лишь раздутый до национальных масштабов нарциссизм?
Это гипотеза. Давайте проверим.
Итак, что такое нарциссизм? Тётя
Вика кагбэ говорит нам, что:
Нарцисси́ческое расстро́йство ли́чности — расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах; ожиданием безусловно хорошего отношения и беспрекословного подчинения от окружающих; поиском восхищения окружающих для подтверждения своей уникальности и значимости; неумением проявлять сочувствие; идеями о собственной свободе от любых правил, о том, что окружающие им завидуют.
При этом американская вика говорит нам, что нарциссичскому расстройству личности подвержены около 1% населения, а русская сообщает, что: «По данным Национального института здравоохранения США, опубликованным в 2008 году в Journal of Clinical Psychiatry, значительно выросло число американцев, демонстрирующих поведение, удовлетворяющее критериям клинического нарциссизма. Среди 20-29 летних их оказалось 10 %, а среди тех, кому 60-69 лет, лишь 3 %»
Ну а может ли такое быть, чтобы разразило все население какой-то страны? Или хотя бы значимую часть?.."

@O01eg:
O01eg

Чтоб опять не забыть: yadi.sk

@O01eg:
O01eg

ludmilapsyholog.livejournal.com
"Когда вчера я прочла про то, что украинским биатлонисткам зрители-россияне кричали во время забега "Упади! Промахнись!" я сначала не поверила. Ну, как-то это уж совсем за гранью.
А потом написала пост о людях Майдана, получила на него больше тысячи агрессивных комментов и поняла, что у меня очень оторванное от жизни представление о том, где грань у переживающих имперский батхерт сограждан.
Когда люди, только позавчера призывавшие Януковича "проявить жесткость", "раздать оружие Беркуту", "закатать их в асфальт!", утопить протест в крови, сегодня лицемерно вопят про "стоили ли загубленные жизни" и "кто воскресит мертвых". Мертвых, чьей смерти они так страстно желали. Мертвых, которых было бы в сотни раз больше, если б все вышло по их призыву.
Когда люди, обильно употребляющие слова "хохляндия", "жидовье", "пиндосы" и "чурки", патетически восклицают "как можно радоваться победе фашизма!".
Когда люди, вот только что открыто обсуждавшие ввод в соседнее государство танков, разделение его территории и аннексию, вопрошают: вы что, не понимаете, что вас использовали, подмяли и поделили?
Когда Украине с кликушеским упоением предрекают кровь, войну, резню, нищету, голод, смакуя каждый малейший признак надвигающейся беды, десятки, сотни раз с мстительным упоением повторяя одни и те же доводы в пользу грядущего апокалипсиса в одной отдельно взятой стране.
Я перестаю понимать, есть ли вообще эта грань.
Есть ли вообще хоть что-то, чего в своем постимперском батхерте не способны пожелать украинцам "русские братья".
Знаете, на что похоже?
Мне приходилось работать с женщинами, оказавшимися в ситуации длительного семейного насилия, эмоционального и физического. Конечно, они еще до обращения к психологу в какие-то моменты порывались уйти от насильника. И рассказывали мне, что было. Так что этот монолог я знаю наизусть, со всеми вариациями, и именно он сейчас звучит, один в один:
"Ты что о себе возомнила, сука?! Я тебя любил. Я тебя кормил. А ты, тварь неблагодарная, ссссука, шваль, ну ничего, ты еще будешь кровью харкать, мразь, ты еще на коленях приползешь, ты еще узнаешь!..
Ты думаешь, я не понимаю? Думаешь, не знаю, кто тебя надоумил? У тебя своих-то нет мозгов, курица, дебилка, я знаааааю, откуда эта дурь у тебя... наслушалась...
Думаешь, ты кому-то нужна?! Да кому ты нужна, дешевка, дрянь, да на что ты сама-то способна, да об тебя все ноги вытирать будут, уууууу сссука!.."
В этом месте самое время воскликнуть патетически со слезой в голосе: нет, ну почему они нас так НЕ ЛЮБЯТ? Почему не хотят быть с Россией? Почему говорят: "кто не прыгает, тот москаль"? Ведь мы БРАТСКИЕ НАРОДЫ.
Ведь мы, сссука, братья, тварь, ты еще кровью умоешься, гадина!.."

@O01eg:
O01eg

"Боже, дай мне афобазол, чтобы принять то, что я не могу изменить. Дай мне амфетамины для того чтобы изменить то, что я могу изменить. И очки, чтобы отличить одного от другого!"

@O01eg:
O01eg

ask-your-mind.livejournal.com
"Наверное, мало кто задумывается, что критерии любви к кому-то другому справедливы и для любви к самому себе.
Готов ли я любить себя в неудаче? Или я хочу иметь дело только с собой-победителем, а побеждённый пусть горюет вон за тем сараем?
Забочусь ли я о себе в болезни? Или мне подавай себя-биоробота, оптимизированного и ароматизированного?
Поддерживаю ли я себя в слабости, уязвимости? Или отвергаю и начинаю разделываться?
Способен ли я видеть в себе истинную красоту, доброту, вообще всякие хорошие качества? Или же я без особых заслуг не удостою себя тёплым взглядом?
Сколько шансов я себе даю? Не безжалостен ли я к себе при первой ошибке? Не безжалостен ли на второй, когда якобы должен был сделать уже правильно, потому что пощадил себя в первый раз?
Умею ли я себя слышать? Спрашивать? Слушать?
Принимаю ли я себя разным? Понимаю ли, что на некоторые вопросы не могу дать однозначного ответа?
Уважаю ли я себя как человека разумного? Предпочитаю ли я реализовывать свои достоинства, нежели критиковать недостатки?
Уважаю ли я себя просто как живое существо с неотъемлемым опытом? Предпочитаю ли я соприкасаться со своими сильными чувствами, даже если это гнев или зависть? Или мне нужен я такой, кого можно всё время спокойненько гнобить, не опасаясь протеста?
Эти вопросы полезно задавать себе время от времени. Любовь к себе, как и всякая любовь, несовместима с потребительским отношением, авторитарностью, насилием. Фокус в том, что мы можем допускать такие вещи так же, как в любви к другому. Но, в отличие от другого, которого этак недолго и потерять, сам себе человек всегда способен дать ещё одну попытку."

@O01eg:
O01eg

pp.crl.kz

@O01eg:
O01eg

Курс лечения прокрастинации: iichan.hk
"Когда было плохо и всё же пересилил, решил сходить за помощью, мне тоже назвали какой-то адрес, после чего я потерял мотивацию куда-то таскаться и снова вернулся домой, нахрен я кому-то там буду нужен"

@O01eg:
O01eg

the-self.livejournal.com
"Итак, вы идёте по лесу, встетили медведя и УЖАСНО ИСПУГАЛИСЬ. Так сильно испугались, что с этим чувством надо СРОЧНО ПРЯМ ЩАС что-то сделать. Какие есть варианты:
Примитивная изоляция: увидев медведя вы резко ложитесь спать.
Отрицание: ведёте себя так, будто никакого медведя нет.
Всемогущественный контроль: вы уверены, что сами вызвали медведя, чтобы напугаться.
Примитивная идеализация/обесценивание: самый страшный медведь в лесу призвал вас к себе, чтобы напугать. / Это самый нестрашный медведь в лесу. Вам нужен другой медведь.
Проекция/интроекция: Вы уверены в том, что медведь напуган./Вы — медведь.
Проективная идентификация: Вы требуете от медведя немедленно прекратить вас пугать.
Расщепление: вы мгновенно, по форме ушей и количеству шерстинок в носу медведя определяете, хороший он или плохой.
Диссоциация: вы не можете вспомнить где были последние два дня и откуда у вас эта прекрасная медвежья шкура.
Репрессия (вытеснение): вы не можете объяснить, почему вы избегаете ходить в лес и почему вам постоянно снится медведь.
Регрессия: вы начинаете вести себя как маленький мимимишный медвежонок.
Изоляция: вы полностью игнорируетете все попытки медведя вас напугать.
Интеллектуализация: вы любезно сообщаете медведю, что вы немного напуганы.
Рационализация: вы подробно объясняете медведю, какие неотложные и по настоящему важные причины заставляют вас как можно скорее уйти, желательно бегом.
Морализация: вы проповедуете религию бегства от медведя.
Компартментализация (раздельное мышление): вы достойно и храбро сматываетесь от медведя в ужасе.
Аннулирование (undoing): вы отправляетесь в избушку бабы Яги, чтобы она избавила вас от страха перед медведями.
Поворот против себя: вы очень стараетесь выглядеть хорошим, чтобы медведь вас больше не пугал.
Смещение: вы начинаете пугать свою собаку.
Реактивное образование: вы испытываете прилив огромной любви к медведям и случайно душите его в объятьях.
Отреагирование (вовне-действие, отыгрывание, acting out): вы нобигаете на медведя и даёте ему смачного пинка.
Сексуализация (инстинктуализация): вы убеждены, что медведь так с вами флиртует.
Сублимация: вы пишете пост в жж, художественно описывающий все возможные варианты психологической защиты от страха перед медведями."

@O01eg:
O01eg

gutta-honey.livejournal.com
"Я когда приезжаю на родину, одна из вещей, которая буквально сбивает меня с ног, это поток советов. Иногда кажется, что если кому-то в принципе есть что сказать, он обязательно что-то скажет или посоветует. Я-то еще не забыла, что это просто стиль жизни такой, но, наверное, с непривычки может казаться, что люди тебя считают недееспособным, неадаптированным к жизни уродом. Дадут совет и как детей воспитывать, и какую картошку покупать, когда ты стоишь в молочном отделе, и как косметику накладывать.
Вообще-то меня это поведение всегда напрягало. Какие-то невнятные люди постоянно лезут к тебе в границы с добрыми намерениями, и от них приходится отбиваться разными способами. Правда, их это не останавливает. И если из трамвая с непрошенным советчиком можно выйти, то вот от семейных советчиков так просто не скроешься.
Есть такие люди, которые каждую проблему и даже каждый вздох расценивают, как желание собеседника получить какой-то совет или услышать мнение. Это считается добродетелью, ибо « в наше время никто бесплатно хороших советов не дает» Т.е. тебе несказанно повезло, что у тебя есть такой замечательный советчик, полной житейской мудрости и желающий сеять в твою жизнь доброе и вечное.
Ну, а если тебе вот этого самого доброго и вечного не надо? Как оказывается, непрошенный совет положительно оценивают только 6% людей, 56% категорически против него, и 36% согласны на непрошенный совет, если он исходит от «правильного человека». Т.е. того, кого они уважают или считают авторитетом. Советы, которых никто не просит и не ждет, часто людей обижают и раздражают. При этом у многих складывается мнение, что советчик критикует, порицает или же даже унижает своими замечаниями. Иногда советы бывают не только нежданными, но и некорректными, касающимися тем, которые человек не готов обсуждать с посторонними людьми. Или же просто тематика может смущать кого-то или вызывать у него негативные переживания.
Хоть многие советчики считают себя благодетелями и альтруистами, на самом деле их мотивы часто не так уж альтруистичны. Давая совет, человек хочет:
-Чувствовать себя нужным
-Быть правым.
— Быть любимым.
— Услышать благодарность и почувствовать собственную значимость ( да спасибо ИванИванычу, за то, что нам так весело).
— Продемонстрировать свой опыт, шрамы и награды ( когда я был… то я сделал… несмотря на… и теперь у меня все хорошо)..."

@O01eg:
O01eg

imja.livejournal.com
"Твоя мать вынашивала тебя 9 месяцев, пожертвовав своим здоровьем и красотой ; в благодарность — ты устроил ей токсикоз первую половину беременности и жестоко лягал ее вторую половину...."

@O01eg:
O01eg

Фрейд-таки прав: ethology.ru
"Неокортекс возник для интегрированного обслуживания сложных форм полового поведения. В последствии половые эмоционально-гормональные системы контроля поведения сохранились за древними обонятельными центрами, а неокортекс стал представительством основных органов чувств и ассоциативных центров приматов. Следовательно, весь комплекс рассудочной деятельносги приматов и человека сложился на базе обонятелыной системы. Более того, базовым исходньзм эле­ментом конструкции переднего мозга приматов стал интегративный цензр полового обоняния. Поэтому вся рассудочная деятельносгь приматов и человека проходит через своеобразный оценочный фильтр полового поведения. Это крайне порочный принцип мышления, но он явллется платой за половые источники формирования рассудочной деятельности. Чудесной перспективой для приматов было бы возникнонение ассоциативного мышлеттия на базе зрительной или слуховой сис-гем. В таком фантастическом случае неврологическая база эмоционалыго-гормонального контроля поведения была бы отделена от базовых функций неокортекса. Тогда бы не было посгоянного внутреннего конфликта между мышлением и врожденными биологическими сгратегиями поведения. К сожалению этого не случилось. Источником неокортекса стала обонятельная система. В происхождении коры оказался заложен ещё один скрытый конфликт мотиваций поведения приматов. Он возник из противостояния архаичной биологичской системы мозга, несущей видоспецифическую информацию, и эволюционного новообразования — неокортекса."

@O01eg:
O01eg

ludmilapsyholog.livejournal.com
"Виктимность — есть деформированное состояние психики, адаптировавшейся к насилию.
Пока насилие вызывает протест, гнев, страх, обиду — это нормально, стресс очень сильный, человеку плохо, но его картина мира остается нормальной и в этой картине все названо своими именами: жертва, агрессор, сам акт насилия, чувства, с ним связанные, последствия и т. д.
В идеале чувства отрабатываются сразу: в противодействии силой или в спасении бегством и обращении за помощью. Если дело оканчивается победой над насильником или получением защиты от "своего", идет разрядка в торжестве или в слезах, и все разрешается без последствий.
В осложненной ситуации, когда драка или побег затруднены или в принципе невозможны (например, реакция горя от потери близкого — не убежишь и не с кем драться, или когда ребенка обижает учитель в школе, а родители не защищают), чувства частично или полностью "замораживаются" и тогда развивается посттравматический синдром с длительными, иногда отложенными во времени реакциями.
И в совсем-совсем плохих случаях, когда насилие длительно и безвыходно, когда нет стратегии избегания (невозможно "вести себя хорошо" и избежать насилия), а витальная зависимость от насильника высока
(проще говоря — никто, кроме него, не накормит), психика, не в силах выдерживать стресс, "сминается", деформируется, она больше не может выносить осознание положения вещей таким, каково оно есть, и, чтобы защититься от непереносимого стресса, меняет саму картину мира, саму систему координат.
В которой "бьет — значит любит ", "бьет — так ему положено, на то и хозяин", "у нас зря не сажают", "а как же нас не бить, мы сами виноваты нечего было кидаться камнями в полицию" и еще множество вариаций.
То есть человек принимает картину насилия как "нормальную", "обоснованную", "неизбежную", следующую из множества совершенно объективных причин, от "папа за меня переживает, потому и бьет" до "мы такой народ, с нами без твердой руки нельзя". Насильника воспринимает как всемогущего, себя — как абсолютно беспомощного.
Единственное, что он сам может — бесконечно вглядываться в лицо насильника, угадывает его реакции, настроения, помыслы, как ребенок пьющего и бьющего отца по первым шагам на лестнице угадывает, пьяный папа сегодня или не очень, и если пьяный, то по злому типу или по расслабленному.
Единственная мечта — чтобы насильник понял, заметил твои чувства, "услышал" ( я про это писала в связи со статьей Камиля Икрамова по "Мастеру и Маргарите", и по-прежнему считаю, что Икрамов прав и понял главное в романе).
Есть только Старший брат, только Око Саурона, только насильник — и ты, беспомощный и голый перед ним.
Это все дико грустно, и Беттельгейм описывает подробно механизм введения взрослых, в прежней жизни вполне самостоятельных и разумных людей в это состояние. Кто не читал еще, очень рекомендую.
Но конкретно для нас сейчас наиболее грустным является то обстоятельство, что картина мира всегда устойчива. И нормальная картина мира довольно устойчива, нужна очень сильная степень воздействия. чтобы ее покорежить. И искаженная тоже, к сожалению. А может, и больше, потому что чтобы ее изменить, надо не ломать, а строить, а оно всегда сложнее.
Именно в результате устойчивости виктимность упорно воспроизводится в поколениях, хотя период действительно запредельного, виктимообразующего насилия, отделен от нас уже более чем полувеком. Но отрава никуда не делась. Нам по-прежнему достаточно минимальных репрессий, чтобы с криком "это новый 37 год" в ужасе паковать чемоданы. Мы отзываемся тысячами перепостов и комментов с содержанием "ах, ну почему наши дела так унылы" на любую новость, а эхом идет "здесь ничего никогда", "здесь народ такой" и "здесь всегда так было". Мы по прежнему уверены, что "у НИХ руки длинные", "у НИХ все продумано и схвачено" и ни один волос не упадет с головы без ИХ ведома. Мы обсуждаем ИХ свары и ИХ настроения, мотивы и планы, искреннее считая, что нам важно это все понимать.

@O01eg:
O01eg

gutta-honey.livejournal.com
"Нам часто приятно думать, что мы далеко ушли от наши диких предков в восприятии мира. Те были примитивными и боялись простых вещей. Мы-то уж знаем, что такое молния и гром, и как случаются затмения. Однако, человек современный поступает точно так же с тревожащей его информацией, как и его предок. Если нас мучает неопределенность, то мы стараемся от нее спастись, идентифицировав тревогу. Тогда она обретает черты, становится предметной и мы знаем, что с ней делать. Поэтому имеющемуся в распоряжении материалу человек придает структуру, делает из нее понятную ему систему, чтобы было легче разработать меры борьбы с угрозой.
Самые распространенные виды организации непоонятного пугающего материала – предрассудки и теории заговора. Первый метод не очень в почете у интеллектуалов, потому что вера в и подкрепленные наукой воззрения выглядят наивно. Ну, а вот теории заговора очень популярны в кругах причисляющих себя к «мозгам нации».
Теория заговора представляет собой совокупность гипотез, показывающая жизненно важное событие как результат заговора со стороны некоторой группы людей, которые, как правило, управляют этим процессом из корыстных побуждений.
Поиск объяснений происходящему вокруг нельзя назвать патологией. Мозг сам по себе склонен искать паттерны в разрозненных фактах и событиях. Мы можем видеть фигуры из облаков и в узорах обоев. В тревожной ситуации мозг напрягает все силы, чтобы найти закономерность и спасите себя от вероятной смерти. Whitson и Galinsky показали в эксперименте, что люди, в состоянии тревоги, склонны видеть фигуры среди черно-белых точек, аналогичными телевизионным помехам Эта способность усиливается, если людей ставили в условия, где они не могли контролировать ситуацию. При этом, те кто видел такие фигуры в условиях эксперимента чаще, легче принимал теорию заговора. sciencemag.org"

@O01eg:
O01eg

К #2334801. Оттуда же. Ещё один важный момент фобии, особенно гомофобии:
"Всегда ли человеку необходим контакт с объектом, чтобы развилась фобия? Нет, очень большое количество фобий развивается по механизму by proxy. Т.е. люди получают некую информацию от других и приобретают фобию. Например, большая часть страха перед насекомыми является приобретенной от других, в том числе и от родителей. Страх перед медиками так же может возникать по тому же принципу. Благо СМИ способствуют."

@O01eg:
O01eg

О логике гомофобов и "оправдании гомосексуализма": gutta-honey.livejournal.com
"Когда человек не осознает своей фобии ( т.е она очевидна для всех окружающих, кроме него), не осознает защитных и ритуальных форм своего поведения и более того настаивает на том, что вся его картина мира единственно верная, все попытки оспорить встречает агрессивно, а в лицах, высказывающих другое мнение ( даже просто на пол шага в сторону от генеральной линии партии) видит врагов – Это не « просто фобия», а сочетание фобии с другими, более тяжелыми расстройствами. Как правило, обращает на себя логика, притянутая за уши. Т.е. полностью суждения не назовешь алогичными, но …
У таких людей какбы не существует понимания того, что не все люди делятся на «за» и « против» в отношении волнующей его проблемы. Есть, и не мало тех, кого данная проблема вообще не волнует. Если ты не поддерживаешь их идею или слабо на нее реагируешь, значит ты за врагов."

@dk:
dk

"In blind taste tests, long-time smokers can't tell their brand from any of the competitors and wine connoisseurs have a hard time telling $200 bottles from $20 ones. When presented microwaved food from the frozen food section in the setting of a fine restaurant, most people never notice. Taste is subjective, which is another way of saying you are not so smart when it comes to choosing one product over another. All things equal, you refer back to the advertising or the packaging or conformity with your friends and family. Presentation is everything."

'You Are Not So Smart': Why We Can't Tell Good Wine From Bad: theatlantic.com

Хорошая статья, не ожидал такого от the Atlantic.

@neko259:
neko259

Сегодня я поймал себя на мысли, что пытаюсь объяснить свои предпочтения тем, что они с какой-то стороны объективно лучше или полезнее. Я настолько привык кому-то что объяснять и оправдывать свои действия, что даже для не требующих этого вещей пытаюсь придумать оправдание. Нужно забыть глупое понятие объективности и просто веселиться, не думаю о причинах и следствиях.

@sandr1x:
sandr1x

Любопытно, о психологической стороне безопасности пользователей — wired.com

@dk:
dk

en.wikipedia.org

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

Изучая литературу я нашёл факт о том, что если делить общение по гендорному (половому) признаку, то смысл общения для женщин лежит именно в общении. (Рекурсия, ага). Ну то есть в удовлетворении своих нужд в получении социальной информации нежели практической. Ну то есть результат им в общении не обязателен =) именно конкретный. Конечно это не распространяется на все. Но тем не менее.
Суть не в этом. Суть в том, что данное суждение можно экспериментально доказать. Сегодня у меня спросили две женщины что за агрегат у нас стоит, я лишь ответил, что он дохрена стоит, но я не скажу что это. После чего мы немножко пошутили и каждый свалил на своё место работы.
При факте того, что женщинам маловажен результат об этом агрегате скоро забудут. Ежели наоборот, то факт обнародования информации о устройстве всплывёт ну или как минимум мне это припомнят (хотя это все равно не будет показателем (аля двойное дно))

Жду результатов.

При подтверждении в принципе на мой взгляд реально создать модель для вполне адекватного сокрытии информации и общении с дамами ;) (ведь сухой ответ, что это фрезейрная установка куда менее им интересен нежели общение, как было сказано выше (предположительно)).

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

А еще прелесть работы системного админстратора заключается в его неискоренимом желании, чтобы от него все отъебались :)

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

Сейчас повторно читая техническое задание к дипломному проекту (помогаю вот тут ^__^) я заметил строчку:
— интуитивно понятный интерфейс пользователя.
Вспомнил дискуссию относительного этого проекта собственно с тем, кому придется его защищать. В принципе фраза насчет того, что для "бабушек" (бабушки жуика не обижайтесь ;) выйти в интернет — уже достижение, причем не малое. От части я с этим согласен.
Действительно все что может показаться интуитивным пользователю класса А, может быть не совсем интуитивным для пользователя класса Б. Речь не идет о равноправности опыта, теоритических знаний. Скорее о терминологии "интуитивном" интерфейсе.
Сейчас пользователи — это все, абсолютно. Бабушка работает с системой — она пользователь. И если она в силу каких-то не смогла понять смысла использования или каких-то общих принципов использования механизма управления — это конечно не делает бабушку нерадивым пользователем. Скорее это накладывает отпечаток на выражение "интуитивно-понятный интерфейс".
Конечно при рекламе продукта или упоминании его в некоторых кругах можно использовать этот термин. Можно даже было использовать какое-то количество времени назад, сейчас же в эру (эру, не нравится мне это слово) ИТ каждый, кто способен кликать мышкой — пользователь. Я видел людей, которые очевидные вещи отказывались понимать. Да-да, именно отказывались.

В своих проектах постараюсь избежать таких терминов, чтобы не смущать пользователей :) в дальнейшем.

@dk:
dk

«Вот именно. Началось с того, что один венский бездельник для развлечения приятелей выдумал кучу Эгов, Суперэгов и Оно, серию снов, которых никто никогда не видел, и ораву маленьких Гансов, которых не было на свете. К чему это все привело? Миллионы людей с готовностью превратились в невротиков. Тысячи других людей пользовались и пользуются этим для личного обогащения.» (c) У. Эко «Маятник Фуко»

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

Сегодня еще раз была доказана теория о том, что при восприятии негативной информации более полно и возможно критично воспринимается первые несколько фраз, возможно даже первое слово.
Руководствуясь принципом успешного запоминания (оборванная мысль, концовка), сущность обвинения лучше спрятать в первых 6-8 словах (для среднестатистического человека получается 5-7 слов, ровно как и объектов являются определяющим для запоминания. После чего точную фразу лучше заменить синонимом или символом (ключем).
Так вот например когда мне пришлось заминусовать человека, который явно не по теме топика вставил свой бесполезный коментарий фразой: "флуд херня и прочее в соседнем форуме". Прочее=оффтоп, некропостинг, что-угодно, что не является хорошим тоном.
Реакция не заставила себя ждать — ГДЕ ФЛУД?

^~, так то.

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

lurkmore.ru <- на удивление хорошо составленная статья написанная или очень опытным тонким психологом или все же более профессиональной рукой или же руками. Советую к прочтению :), не смотря на то, что она находится на веселом люрке (на котором большая часть статей рекомендуется к прочтению дабы посмеяться)

@partizan:
partizan

"Индусы приводят в пример метафору, что личность — это маленькая обезьянка на спине у слона, которой кажется, что это она заправляет путешествием.", satway.ru
а ещё, надо будет почитать Юнга, "Человек и его символы". а может и не надо :)

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

Сижу смотрю один фильмец, который все еще наталкивает на всю ту же пару мыслей и теорий выдвинутых ранее.

Способы, вариации, стиль и стратегии поведения все зависит от множества вещей начиная с воспитания, заканчивая текущим психическим состоянием. Но одно остаётся неизменным — тот, что называют мировоззрением, взглядами на жЫзнь (убеждениями) все еще существует внутри нашей головы, оно не клонируется, не копируется =) оно просто существует.

Говоря более простым языком можно сказать одно единственное (что кстати было выдвинуто давно, не мной, так что ничего нового в этом нет) — все, что мы видим собственными глазами есть только в нашей голове, не более, не менее.

Ну а что с этим делать ;) ждите в следующих сериях

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

*norsk_detected
Недавно вот общался с товарищем на предмет icq и его ненужности в жизни товарища. В принципе все справедливо, количество людей находящихся в ростере может превышать определенную группу, которая не может считаться малой следовательно содержится в ростере не для общения (просоциальных скажем так потребностей), а скорее для удовлетворения более насущных — решение проблем связанных с <далее что у вас думайте сами>
В основном активную группу ростера составляют друзья, знакомые, которые ненавязчиво общаются с вами или просто не пытаются вам вынести мозг при каждой удобной удобной возможности.

Задумайтесь, если вы обладаете достаточно суровыми техническими навыками и умением искать информацию в интернете, да и вообще решать свои проблемы самостоятельно — нахуй вам столько ненужных в IM людей =), это конечно риторический вопрос.
Приведу пример:

Д: Ну сколько у тебя народа?
Я: Человек сто
Я: общаешься максимум с 20тью из них
Д: Угу, да и того меньше
Я: Зачем другие тебе тогда?
Д: Ну всякое бывает, может на работу устроится если кто поможет
Я: И чо когда устраивался помогли?
Д: Нуууу можно сказать что нет

В принципе смело можно дропать ту толпу, которая находится в icq и переходить на jabber. Опять же, если вам кто-то нужен — вы с легкостью его можете найти, email адреса есть у всех, телефоны сотовые, web-ресурсы. Лично от моего пристального взгляда еще пока никто не съебался.
Второе — висеть в icq и ругаться на то, что она мягко говоря пригревает =) и думать, что если "я висю — значит может пригодится, значит так надо". Это как минимум глупо — можно воспользоваться тем, что пригодится, когда оно будет нужно. То есть, если вы испытываете какую-то проблему и хотите, чтобы вам помогли её решить — всегда можно запустить icq и решить её, а не висеть в пассивом ожидании решения и отравлять себе порою жизнь.

Некоторые люди сидят чисто по работе и работают с icq, что ж я могу отметить это особого рода изощеренная сексуальная потребность и анальное рабство. Итак, работа — есть работа, свободное время — лично ваше, его работа отнять у вас не может. Да и глюки icq сервиса все таки не ваша забота, пора научится смотреть на них трезво — не работает, если это не моя вина, то и нервничать из-за клиентов мне не надо. Редкий клиент у нас (вращающийся в сети) не знает, что такое нестабильность интернетов/сервисов/прочего говна. Так что их текучесть к конкурентам будет обусловлена скорее другими факторами.

Такая вот штука. Я не агитирую переходить на jabber онли, но просто ныть, что это невозможно быть собственным анальным рабом. Возможно к счастью и даже более чем

@nirthfurzahad:
nirthfurzahad

В 1990ых, Нейролог/Нейробиолог Keith Kendrick и его коллеги начали эксперимент, они взяли Стадо Баранов, и Стадо Коз, и обменяли их детенышами (обоих полов), таким образом козлята растились баранами, и vice versa. Когда те вырасли, и стали сексуально активны, их поместили обратно к своим видам (коз к козам, баранов к баранам).
Самки были готовы вступать в сексуальную связь со всеми. В то время, как самцы не питали симпатий к своему виду, им нравился вид с которым они вырасли.

Данные результаты успешно вписываются в иследования самцов-обезьян, включая людей; муржские сексуальные пристрастия движутся не столько на генетическом уровне, сколько на нервном. Фактически говоря – мужчине будет нравится тот вид секса, к которому его приучат. С этим соглашается и антропологические иследования – у людей были подавляюще бисексуальные сообщества, вроде Греции, Рима, Англии в период Античности и тд. Были подавляюще полигамные, и далее моногамные сообщества.

@nirthfurzahad:
nirthfurzahad

В 2006ом году, Психоилог Мередит Шиверс (Meredith Chivers), провела эксперимент на мужчинах и женщинах различной ориентации. Выборка, более 1.5 тысячи. В эксперименте учавствовали собственно s-мужчины и женщины и g-мужчины и женщины (straight/gay). Людям показывали ролики следующего характера: м/ж, м/м, ж/ж, м мастурбирует, ж мастурбирует, обнаженный мускулистый мужчина идет по пляжу, обнаженная женщина занимается спортом и пара карликовых шимпанзе занимается сексом.
Подопотные нажимали на кнопки, (1-10) в зависимости от степени возбужденности, параллельно с этим весля мониторинг крови в гениталии и пульса сердца.

Мужчины в независимости от ориентации, показали "прямолинейную" любовь, straight предпочитали ролики с женщинами, и игнорировали мужчин и обезьян. Геи предпочитали мужчин, игнорировали всех остальных.

С S-женщинами все было забавней, все женщины давали низкую оценку своей возбужденности, но возбуждались одинакого на все, мужчин, женщин, обезьян если судить по пульсу и притоку крови в гениталии. G-женщины показали результат близкий к мужчинам обоих ориентаций.

Эти иследования были предсказанны "Теорией Сравнительной Эротической Пластичности" (Theory of Differential Erotic Plasticity).

Похожие результаты получил другой эксперимент, проведенный Андреем Анокниным (Andrey Anokhin), данный эксперимент проводился в MRI и PET машинах. Из 264 женщин, 264 женщины показали, что они реагируют значительно быстрее на фотографии эротического хар-ра, нежели на фотографии какого либо другого плана.

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

Адаптационный период длится почти неделю, а вместо радости чувство, что что-то забыто, утрачено. Депрессия так и накатывает, хотя конечно беспокоиться не из-за чего. Димплом в кармане, военник тоже, работа есть, вся семья здорова.
Не могу сконцентрироваться и взяться за реализацию какой-либо конкретной задачи более чем на 1 час (что есть мало).
Частичная потеря аппетита...

Чувство что, чего-то не хватает.

@O01eg:
O01eg

elementy.ru
"Авторы исследования подчеркивают два наиболее важных, на их взгляд, вывода. Первый — доказанное существование этакого коллективного сознательного, коллективной разумности, которая, наподобие индивидуального интеллекта, предопределяет потенциал коллектива. И второй — что ее можно и нужно оценивать объективно. Эти оценки можно и нужно использовать при планировании управленческих акций: кого разогнать, а кого свести вместе. И если второй вывод заинтересует политиков и управленцев (работоспособный коллектив это такой, где присутствуют восприимчивые персоны, женщины или мужчины, а начальник, дав задание, самоустраняется вместе со своим доминированием), то первый станет областью интересов академической, экспериментальной науки."
В пику анархо-индивидуалистам, да и тупым (хотя других и не бывает) этатистам.