to post messages and comments.

ничосси, вот это концентрат lenta.ru
когда человек очень сильно реагирует на какой-то аспект, безотносительно к знаку реакции, он ментально этому предрасположен. Когда кто-то очень яро обличает комми, ЦП, РПЦ, антиалкогольную кампанию или прон эта реакция настораживает — появляется смутное подозрение, что не все здесь чисто. Сам факт гиперрезонанса указывает на встройку аспекта в личность, на частичное ее определение через аспект. Знак психологически вторичен, КМК

youtu.be
Социальное поведение человека: иерархия (доминантность, подчинение), справедливость, дистанцирование, сопереживание — определяется миндалевидными телами в височных областях головного мозга. Их размер, к тому же, положительно коррелирует с агрессивным поведением. ВНЕЗАПНО

youtube.com
Курс лекций Вячеслава Дубынина по теме "Химия мозга". Вводные курсы посвящены общей цитологии и особенностям строения/функционирования нервных клеток. Остальной материал отведен под детальное ознакомление с агонистами/антагонистами нейромедиаторов

Появилась рабочая гипотеза о том, что форма сознательной деятельности у человека не является доминантной. Она хороша только как машина для решения поставленных задач, не больше. Сам же вектор поведения задают эмоции и физиология. Чем являлась бы сознательная деятельность человека, если б в ее основе не лежали всякие хотелки, тревоги, страхи и прочий детский сад? Терминалом в режиме ожидания. Выходит что упрощенной моделью сапиенса является обезьяна инстинктов, набирающая команды компьютеру сознания.
Интерполируя дальше, можно представить, как некий Василий из Мухосранска, погрязнув в стопицотом сетевом сраче, уже является (вместе со своим компьютером) элементом какой-то более продвинутой информационной-организационной сущности, о которой он даже не подозревает

Time Lapse (2014) — один из вариантов кинематографической реализации рекуррентного моделирования реальности в локализованном пространстве. Teh drama ессесно, куда ж без этого. Любовный треугольник, триллер, все дела ... До этого ситуация поведения человека с информацией из будущего уже неоднократно обрабатывалась в н/ф произведениях. Вот у Ларионовой рассматривалась модель поведения людей поставленных в условия ознакомления с годом (ГОДОМ!!!) своей гибели, например. И весь цимес состоял в неопределенности даты, с точным знанием своего года. "Леопард с вершины Килиманджаро", если чо. В данном же контексте — прямо идея дискретной контрамоции наизнанку. Только главгерои не по времени вспять ползут, а подгоняют свое будущее под опорные ситуативные точки, своевременно о них узнав. Торжество фатума во всей своей красе, хотя и были попытки построить мультивероятностную модель как у Азимова. Но не срослось. Это была бы уже совсем другая история ... Но и на этих вводных данных, улов получился неплохим. Как-то: генерация контента из временных петель, коллапс спинно-мозговых решений, поставленных в необычные рефлекторные условия, да и вообще ...
Кстати, насчет рефлекторного саморазрушения ... Вспомнился отрывок из Призрака-5, Шекли:
" ...Послышался сдавленный ехидный смешок.Он исходил из мглы полуотворенного стенного шкафа и npобудил почти забытое воспоминание. Грегору девять лет,
Тенепопятам — его личный Тенепопятам, тварь тощая, мерзкая, диковинная — прячется в дверных проемах, ночует под кроватью, нападает только в темноте.
— Погаси свет,-распорядился Тенепопятам.
— И не подумаю,- заявил Грегор, выхватив бластер. Пока горит свет, Тенепопятам не опасен.
— Добром говорю, погаси, не то хуже будет!
— Нет!
— Ах, так? Иген, Миген, Диген!
В комнату прошмыгнули три тварюшки. Они стремительно
накинулись на электролампочки и принялись с жадностью грызть стекло. В комнате заметно потемнело.
Грегор стал палить по тварюшкам. Но они были так проворны, что увертывались, а лампочки разлетались вдребезги.
Тут только Грегор понял, что натворил. Не могли ведь тварюшки погасить свет! Неодушевленные предметы воображению неподвластны. Грегор вообразил, будто в комнате темнеет, и... Собственноручно перебил все лампочки! Подвело собственное разрушительное подсознание ... "
bookz.ru
Разница только в причинах сбоя рефлекторной системы — у Шекли это галлюциногенный газ, а в фильме — информация из будущего

youtube.com
Показательный этологический анализ поведения хомосапиенсов на основе строения и эволюции ЦНС. Развитие лобных долей как надстройки ТОЛЬКО половой селекции пару миллионов лет назад. Лень, как механизм экономии мыслительных мощностей. Само абстрактное мышление, появившееся как придаток нарождавшейся социальности в виде дележа пищи с неродными особями. Зомбирующее влияние лимбической системы...
Есть что посмотреть, кароч.
Несмотря на обсуждаемую инерционность мозга впитывается на ура благодаря наличию шок-контента в ключевых для внимания моментах. Видео на пару часов и иногда хотелось тупо свернуть, а тут РАЗЗЗ — и серпом по яйцам самомнения. Ажиотаж подогрет — смотришь дальше. Как метода преподавания прямо:
" — ... А нарушение гематоэнцефалического барьера способно превратить вас в овоща ВОТПРЯМЩАЗ БЛЯТЬ, при отсутствии хоть минимальных мозговых усилий по его, нарушению, недопущения. Спите, спите — вам показалось. Иногда на лекциях снятся кошмары ...
или
— ... уравнения Лагранжа, несмотря на их унылую серость, по яркости и наглядности результатов сравнимы с перебивающим меня храпом господина Сидорова, чьим появлением среди нас (как и уравнениям Лагранжа) мы обязаны принципу наименьшего действия. С чем вышеупомянутого господина и поздравляем "
Понравилось в общем. Никакой мифологизации, трескучего величия и модной толерастии. Систематизация и анализ мыслительных процессов исходя из объективных причин. Винрарно зохватило до конца видеозаписи.
Усиленный рекоммендц. Спасибо @fizmatik

Иногда накатывает подозрение, что человек не в состоянии создать ничего принципиально нового. И вся его творческая деятельность — всего лишь суперпозиция предыдущих результатов. Что-то новое приносит только непознанная грань объективной реальности которую он неожиданно обнаруживает перед носом. Как правило в процессе анализа. Или случайно... Получается, что творчества как такового нет, а есть лишь комбинации, комбинации, комбинации ...бесконечные комбинации паттернов памяти и случайностей.

Интересно, а что если положения антропного принципа распространить и на физиологические основы поведения. Т.е. — мы именно такие идиоты, потому что только в таком состоянии психики мы может быть именно ТАКИМИ идиотами. Сильные изменения в определяющих значениях, дадут других идиотов, принципиально нам чуждых. Мультивселенная, епта

Жуйк, а расскажи кулстори (не на форуме прочитанные) про излечение от депрессии? Чем, как, насколько успешно? Желательно с фактом подтверждения наличия оной клинически.

Небольшая простыня, относительно критерия фальсифицируемости поступающей на синапсы информации.
К примеру — в свете собственного моделирования реальности ...
Другими словами — как отличить правдивость информации, воздействующей на органы чувств ?
Поступает ли она из объективной реальности, генерируется альтернативной зоной мозга, или же
приходит со своеобразного внешнего генератора ?
У Лема, в "Солярисе", принцип проверки опирался на ограниченную вычислительную способность мозга
эээ, как там — "... не при каких обстоятельствах, мой мозг не смог бы повторить вычисления Большого Калькулятора Станции ... ".
Допустим, к форевээлон-аутсайдеру-нерду мир вдруг поворачивается лицом а не жопой как обычно, появляется девушка,
он открывает Общую Теорию Всего, летит в космос и вообще ... — общий баланс вырождается в точку абсолютного позитива.
Тогда есть серьезные основания задуматься о иллюзорности происходящего... Ибо творится полное вероятностное говно...
Это я так к примеру — для наглядности.

Навскидку можно набросать несколько методов контроля ...
1.)Несколько независимых сознаний — социальная среда
2.)Автономный модуль проверки информации с синапсов. Критерий детектирования — рассинхрон ответных реакций
3.)Математическая вероятность происходящего

Оставлю здесь, как заметку ... А то забуду нафиг

Тут меня juick.com подтолкнул на одну бредовую идейку эволюционного развития. Можно ли считать возможным появление и развитие полиментальной личности в аналогии типа "биологическая клетка — сознание"? Ведь как клетка является самодостаточным биомеханизмом (простейшие-одноклеточные), так и сознание — более-менее самодостаточное информационное образование. Возможна ли информационная эволюция полиментальных "клеток" в многоклеточные организмы ? Пока есть действующее образование, что-то вроде колонии многоклеточных — человечество планеты Земля. Но до полиментального организма ему еще далеко )

Несколько вопросов относительно динамики самоорганизующихся систем ... Есть ли какой нибудь раздел матана, теории групп, псхологии или философии занимающийся вопросом моделирования и динамикой сознания? .. Что бы хуйней не звучало, можно сделать пару набросков, типа "сознание — как предельный рекурсивный переход, от субъективного к объективному — осознание самого себя ...", или — "динамика личности и социума в квазитермодинамических аналогиях, с фазовыми переходами, критическими точками и прочее .."
Короче, позволяющее так или иначе моделировать психоструктуру с использованием мат методов. Поднадоедает иногда дрейф своей мозговой активности, без всякого понимания его структуры.

Посмотрел тут серию Хауса с солипсистскими заворотами
и готов был восторженно заскулить ... но вспомнил одну хрень ..
Излишнее восхищение, или просто восхищение — признак того
что находишься явно "под". Под планкой объекта.
Это "под" достаточно близко к планке, и готово с ней сравняться — но все еще "под".
Было бы далеко — вообще бы нихера не понял ...
Затем, чуть поумнев, протрезвев или выпив йаду, начинаешь видеть subject в немного неприглядном, наивном или даже идиотском свете. ЧЗХ?
Объективная-то ценность осталась той-же — не менялась ...
Отсюда вывод — все что говорится(или большая часть) при оценке объекта, состояния, мысли
имеет субъективную, функциональную от сложности природу ...
И вся эта блядская разница зависит только от того,
кто и как смотрит на планку — сверху или снизу.
Нет понятий "хорошо" или "плохо" — есть "непонятно" и "банально".
При усложнении мозга и увеличении его мощности обработка конфигурационных связей исследуемой системы становится более доступной и простой ... Сильнее видны просчеты и возможности других, более рациональных решений. При определенном уровне сложности старая модель выглядит уже заведомым абсурдом со всеми вытекающими. Оверклокинг, блин. Это однозначно неплохо ... Я бы не отказался от такого ...

… С точки зрения усвоения информации, мир можно подразделить множество категорий разных уровней.
К примеру, приемный фотодиод имеет всего лишь два состояния – наличие сигнала выше порога срабатывания, либо его отсутствие. То есть, отбрасывая временную составляющую, фотодиод может описать свое видение мира информацией в 1 бит...
bozon-higgsa.ru

я раньше думал, что это очень легко — вырваться из стада и идти своим путем ... а тут со всех сторон непроходимая сельва, подожженная напалмом
они же элементарного не знают
вся жизнь их — абсурд ... плата за дозу эндорфина

О мистике. Между делом, в рабочее время. Собственно так...
Берете из подсознания полузатертый образ
какой то неведомой херни (нет, но вы все же потом объяснили себе, и сознательно пришли к выводу, что все это чушь)..
в общем берем некую НЕХ, и прописываете пару-тройку признаков, исчерпывающе ее определяющих. Затем переводим эти признаки вперед
на пару функциональных ступеней (типа, костистой лапой можно рисовать гораздо более жуткие борозды чем обычной рукой ... да еще на крыше дома, темной ночью потому что замечено было только утром ...) в общем берем парочку-тройку логических следствий от каждого фактора-признака...
затем скрываем определяющие факторы и описываем только невнятные следствия...
Далее, задействуем что-то вроде женской логики, решаем уравнение
заведомо зная корни — проще говоря причину плавно подгоняем под следствие. Есть, да?
Включаем слабенький дедуктивный метод, всплывают функциональные составляющие — и УЖОС!!! — этож то самое Ворчучело ...
(песдец всему — улей,мед, говно и пчелы — все дружно копают окопы)
Короче.
Такой мистический подход — есть заигрывание с подсознанием методом обращенной причинно-следственной связи.
По-моему, таким алгоритмом и пользуется Стивен Кинг. Сам бы по этому правилу клепал кучу макулатуры.
Поэтому терпеть не могу этот хлам ... Хотите сами попробовать?

Дочка-кинестетик у мамы-визуала — это во многих случаях взаимная пичалька.
— Померяй вот этот свитер, он такой классный!
— Сейчас.. Ой, он колется! :(
— Да не выдумывай, я тоже трогала, не колется!
— Тем не менее..
— Ну подожди-подожди, не снимай! Дай посмотрю.. Тебе ведь очень идёт!
— Аааргх.. >___<"
— Ну-у ла-адно, снимай.. :(
радостно выбирается из цепких лап распроклятой ткани и мысленно лечит свежеприобретённую моральную травму
— Точно-точно никак? Но я так старалась, выбирала..
— Увы-увы.
— :(
— :(

Слышали про матрицу Эйзенхауэра? Это простой способ определять приоритеты дел.
Подумала тут, что надо бы запилить такой блокнот. Делается простая таблица в вордоподобном редакторе и распечатывается с двух сторон на А4 в большом количестве экземпляров. Полученную стопку листов можно засунуть в папку-скоросшиватель и использовать в качестве ежедневника.
Наверное, это чем-то поможет. Но я предчувствую, что, как обычно, никогда не соберусь выполнить эту несложную операцию. Х)

Где-то видел текст, про который большинство опрошенных людей сказали, что он про них (часть какого-то исследования того, почему человеки всяким гадалкам верят). Киньте ссылкой, а то всю конкретику забыл...

Около трёх ночи в поисках "чего послушать" наткнулся на диск, привезённый с Грушенского фестиваля аж в 2005 году (кстати, в этом году товарищам, о которых речь далее, последний раз разрешили собираться на поляне). И, на диске на этом 10 часов кришнаидских запилов на тему Харе Кришна Харе Рама. Вспоминаю былое — и так хочется поскакать у их лагеря — всё-таки жгли чуваки очень и очень круто. Барабаны, гитары, бубны и баяны — это лишь небольшой набор инструментов, на которых они выдавали смесь фанка и трибала (трайбал — кому как угодно).
Несколько раз слышал рассказы о том, как представители религии "лысых" пытались кого-то вербовать, но сам ни разу с этим не сталкнулся. Сдаётся мне, что все услышанные мною рассказы о доблестных христианинах, кстати пьяных, которые давали п*зды кришнаидам — лишь отмазка и повод для того, что бы дать тех самых, которые с волосами. Поэтому с трудом верю, что эти безобидные товарищи с косичками могут кому-то реально присесть на мозги (уши) и, тем более, испортить жизнь.
завтро на работу приду обезбашенным адептом забугорной религии
ps: О-бург, привет! И спасибо за дисочек :)

И тепеь все вместе!
हरे कृष्ण हरे कृष्ण Харе Кришна Харе Кришна
कृष्ण कृष्ण हरे हरे Кришна Кришна Харе Харе
हरे रम हरे रम Харе Рама Харе Рама
रम रम हरे हरे Рама Рама Харе Харе