Это заблуждение. Все живые организмы разные, двух одинаковых нет. Человек часто упрощает, ему кажется, что все вороны одинаковые. Но это не так. Иначе не была бы возможна эта ваша эволюция. Навука учит нас тому, что во-первых, организмы разные, и отбору есть, из чего выбрать, во-вторых, они ещё и меняются от поколения к пколению. Так что фотографировать ворон отнюдь не бессмысленно. Это польза для навуки.
С другой стороны, я читал анализ ситуации по Австралии. Около четверти всех известных в Австралии растений не сфотографированы в дикой природе. Для каких-то есть только образец в гербарии, только рисунок, а для некоторых — и вовсе только лишь словесное описание.Не надо думать, что в других странах ситуация сильно лучше. Фотографировать природу есть смысл.
Может ты посоветуешь книгу-курс-руководство по основным принципам, что делать, чтобы получить фотографию?
Что ставить: Rawtherapee? Darktable?
Кто-то ведь не может найти буркех на 70-200 f/4 совсем.
Нужен только f/2.8, только с ним всё по иначе!
Он снимает именно ту херню, которую я ему показываю.
Хотя картинка в любом случае не перевешивает неудобные хват и кольца. И скорее всего...
А нихера, скорее всего. Я мазохист.
Так получается, что сапог свой первый кропнутый объектив сделал максимально говном.
У этих и тут наоборот.
static.photos.catfeed.net где ещё такое единение формы и содержания найти...