Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@qnikst:
qnikst

In the last 20 years computers have become literally millions of times
faster. The Erlang of today is millions of times faster than that of 1986 (the first Erlang) — at a guess a factor 10-20 comes from better implementation
techniques — the real speedup comes from hardware.

так то!

@trilliput:
trilliput

Python Patterns — An Optimization Anecdote python.org

@stasikos:
stasikos

welinux.ru
я вот специально хочу потравить тех кто канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет-канпеляет и ВАУ, ОНО ОЩУТИМО БЫСТРЕЕ.
Ну и вообще — я там уже писал, что они ничего не измеряют, просто суют еще флаги снова и снова и снова и снова и опять канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют-канпеляют и снова ДА ОНО ЕЩЕ БЫСТРЕЕ ЖЕ!

Ну и вообще, хочется посмотреть на чужие бенчмарки, в которых тестируются те приложения, которые действительно используются ежедневно и "тормозят". GCC, GZip и прочие штуки, которые оптимизируются чтобы "оно еще быстрее канпеляло-канпеляло-канпеляло" особо тут не катят, если только вы не девелопер/тестер опенсорца. Т.е. только то что реально дает профит пользователю.
Еще круче если кто-то проводил такие бенчмарки с такими приложениями, как, например, apache, php, nginx, mysql, postgresql и т.д. — ну, и получил более 10% прироста.

@4DA:
4DA

Пытаюсь представить себе геометрически решение задачи выпуклой оптимизации.

В задаче линейного программирования целевая функция имеет вид

F(ax1+b,...) = aF(x1...) + b

Эта функция описывает (гипер) плоскость, которые набор ограничений фиксирует, так что решение находится на многограннике.

Так вот, в задаче выпуклого программироваия (имхо) целевая функция имеет следующий вид:

F(ax1 + b,...) <= aF(x1...) + b

Как это себе представить?
Значит ли это, что функция описывает уже поверхность, да такую, что она всюду выпуклая?

@4DA:
4DA

Неплохая книга по Выпуклой Оптимизации (Convex Optimization) (PDF)
stanford.edu

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

Все, почти дошёл до критической точки. Удалил из ростера уже ПРОСТО всех мертвых и с намеком на мертвых людей. Со всеми дублями, со всеми сервисами (3+2) получилось 55 штук.
УРА!

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

*norsk_detected
Недавно вот общался с товарищем на предмет icq и его ненужности в жизни товарища. В принципе все справедливо, количество людей находящихся в ростере может превышать определенную группу, которая не может считаться малой следовательно содержится в ростере не для общения (просоциальных скажем так потребностей), а скорее для удовлетворения более насущных — решение проблем связанных с <далее что у вас думайте сами>
В основном активную группу ростера составляют друзья, знакомые, которые ненавязчиво общаются с вами или просто не пытаются вам вынести мозг при каждой удобной удобной возможности.

Задумайтесь, если вы обладаете достаточно суровыми техническими навыками и умением искать информацию в интернете, да и вообще решать свои проблемы самостоятельно — нахуй вам столько ненужных в IM людей =), это конечно риторический вопрос.
Приведу пример:

Д: Ну сколько у тебя народа?
Я: Человек сто
Я: общаешься максимум с 20тью из них
Д: Угу, да и того меньше
Я: Зачем другие тебе тогда?
Д: Ну всякое бывает, может на работу устроится если кто поможет
Я: И чо когда устраивался помогли?
Д: Нуууу можно сказать что нет

В принципе смело можно дропать ту толпу, которая находится в icq и переходить на jabber. Опять же, если вам кто-то нужен — вы с легкостью его можете найти, email адреса есть у всех, телефоны сотовые, web-ресурсы. Лично от моего пристального взгляда еще пока никто не съебался.
Второе — висеть в icq и ругаться на то, что она мягко говоря пригревает =) и думать, что если "я висю — значит может пригодится, значит так надо". Это как минимум глупо — можно воспользоваться тем, что пригодится, когда оно будет нужно. То есть, если вы испытываете какую-то проблему и хотите, чтобы вам помогли её решить — всегда можно запустить icq и решить её, а не висеть в пассивом ожидании решения и отравлять себе порою жизнь.

Некоторые люди сидят чисто по работе и работают с icq, что ж я могу отметить это особого рода изощеренная сексуальная потребность и анальное рабство. Итак, работа — есть работа, свободное время — лично ваше, его работа отнять у вас не может. Да и глюки icq сервиса все таки не ваша забота, пора научится смотреть на них трезво — не работает, если это не моя вина, то и нервничать из-за клиентов мне не надо. Редкий клиент у нас (вращающийся в сети) не знает, что такое нестабильность интернетов/сервисов/прочего говна. Так что их текучесть к конкурентам будет обусловлена скорее другими факторами.

Такая вот штука. Я не агитирую переходить на jabber онли, но просто ныть, что это невозможно быть собственным анальным рабом. Возможно к счастью и даже более чем

@SaulTarvitz:
SaulTarvitz

Итак, исходя из вопросов оптимизации и менеджмента потребляемого траффика решил отказаться от "просмотра" некоторых харь в своём ростере, с которыми я не помню когда в последний раз общался — удалять — не поймут, ну а так: не видно, да и пофигу :).

@faith-healer:
faith-healer

кстати: тут заморочился более оперативным разгребанием завалов софта, который я перманентно качаю, но не выработал привычку его сразу сортировать в силу природного распиздяйства.
в частности есть куча файлов типа:
Opera_1053_3371_in.exe
Opera_1053_3371_classic.exe
Opera_1054_3386_in.exe
Opera_1054_3386_classic.exe
Opera_1054_3388_in.exe
Opera_1054_3388_classic.exe
и подобных прочих для разного софта.

вот чем бы это все искать, группировать и прочее, чтобы проще было удалять старое (вручную)

просто разных дистров одного и того же софта у меня куча, а разгребать вручную по отдельной маске — слишком ленив и откровенная трата времени.

@alsmirn:
alsmirn

Если у вас есть задача оптимизировать вычисления собственных функций на питоне и стандартные способы оптимизации (как, например, подумать) вы использовали, то стоит обратить внимание на это: scikits.optimization. Наглядный пример тута: projects.scipy.org