Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@x3al:
x3al

marky.com

@Strephil:
Strephil

Вотъ всѣ эти команды: uptime, who, whereis и т.п.
Гдѣ-нибудь въ man-страницахъ описанъ синтаксисъ ихъ вывода? Что и какъ они выводятъ? Я читалъ маны, тамъ нѣтъ!
Выводы:
1. хваленая опенсурсная документацiя сосетъ;
2. для каждой (каждой!) команды нужно писать непереносимый костыль для парсинга вывода, (не имея подъ рукой даже формального описанiя синтаксиса).

И всё это только для того, чтобы не использовать XML, не слишкомъ-ли большая цѣна?

@lexszero:
lexszero

Стандарты, утверждённые W3C
Annotea
CC/PP
Compound Document Formats
CSS
DOM
HTML
HTTP
InkML
MathML
OWL
PICS
PNG
P3P
RDF
SMIL
SOAP/XMLP
SPARQL
Style
SVG
TAG
Timed Text
URI/URL
Voice Browser
WAI
WebCGM
Web Services
XForms
XHTML
XInclude
XLink
XML
XML Base
XML Binary Characterization
XML Encryption
XML Key Management
XML Query
XML Schema
XML Signature
XPath
XPointer
MXSL и XSLT

И ВСЕ — ДЕРЬМО!

@lexszero:
lexszero

Добрался до прочтения статьи из #1035488, глаз застрял на фразе "прогрессивно хранящий все свои настройки в xml".
прогрессивно
в xml
В ИКСЕМЕЛЬ БЛЯДЬ ПРОГРЕССИВНО. Почему все, что содержит блевотину, считают прогрессивным?

@boh:
boh

Да XML позволяет описывать структуры данных, которые нельзя легко представить одноуровневым текстовым конфигом key-value. Но можно же создавать структуры одноуровневых конфигов!

@lexszero:
lexszero

Если бы W3C разработало свой функциональный ЯП, λx.2x выглядело бы как-то так:
<?xml version="1.0"?>
<LAMBDA­TERM>
<VAR­LIST>
<VAR> X </VAR>
</VAR­LIST>
<EXPR>
<APPLICATION>
<EXPR> <CONST> * </CONST> </EXPR>
<ARGUMENT­LIST>
<EXPR> <CONST> 2 </CONST> </EXPR>
<EXPR> <VAR> X </VAR> </EXPR>
</ARGUMENT­LIST>
</APPLICATION>
</EXPR>
</LAMBDA­TERM>
harmful.cat-v.org

@lexszero:
lexszero

XML is like violence – if it doesn’t solve your problems, you are not using enough of it.
— Unknown

@lexszero:
lexszero

c2.com