to post messages and comments.

Зашел в псачечат, узнал много нового.

<dca> tl;dr какие щас успехи в наносборке ? [00:12]
<dca> youtube.com
<dca> крутая штука [00:13]
<blackoverlord> Да, это цель.
<blackoverlord> Схематично конечно. [00:14]
<blackoverlord> Успехи:
<blackoverlord> apmc.zyvex.com
<blackoverlord>
nature.com
<dca> а как проверяют, что конструкция собралась? неужто щас электронные
микроскопы так увеличивают? [00:15]
<blackoverlord> sciencemag.org
<blackoverlord> dca В вакуумной МНТ (молекулярной нанотехнологии) используют
атомно-силове/сканирующие туннельные микроскопы
[00:16]
<blackoverlord> Для манипуляции и исследования.
<dca> сканирование не дестроит сборку ?
<blackoverlord> В белковой и ДНК инженерии используют рентгеновскую
кристаллографию и те же AFM/STM
<blackoverlord> Нет.
<blackoverlord> Да и "сборки" пока очень простые. [00:17]
<blackoverlord> Если бы они были сложными, мы бы в другом мире жили.
<blackoverlord> Вот библиография по МНТ:
molecularassembler.com [00:18]
<blackoverlord> Вот презентация про позиционный механосинтез алмазойдов:
molecularassembler.com
<dca> ок, хорошо. то есть молекулярный CAD нужен для проектирования и
визуализации нанаструктур? [00:22]
<blackoverlord> Nanoengineer-1
<blackoverlord> github.com
<dca> самих сборок, тулов итд ?
<blackoverlord> Я его заплатывал пока не понял что эт нереально. [00:23]
<blackoverlord> github.com
<blackoverlord> Это основной реп.
<blackoverlord> NE1 разваливается.
<dca> клевые картинки!
<blackoverlord> Это симуляции
<blackoverlord> Только там стробоскопический эффект
<blackoverlord>
groups.google.com

Понадобилось сочинить сколковоподобную пропаганду. Не потому что заказчики — дебилы, а потому что если к ТЗ прицепить лист с лапшой, под которой будут важные подписи, то это ТЗ не посмеют зарубить

Вот смотрю я в жуйк, он смотрит в меня, а я тем временем думаю...
А ведь нано это же не самое малое.. Есть и мельче... И нечего на нём зацикливаться, иначе может постигнуть нас кара наноботов...
Не верите? почитайте — Лукьяненко — Нечего делить lib.rus.ec

>сказать о том что использовал nano это как... как признаться что дрочил на портрет Ломоносова.
@analizer #939678/87

когда-то я дрочил на портрет Ломоносова, а теперь дрочу на Столлмана, ок. дрочить на портрет Столлмана интереснее, а там еще и скобочки есть

Сегодня стало известно, что Комитет по развитию нанотехнологий Фонда Инноваций России вложит 200 миллионов рублей в развитие текстового наноредактора GNU nano: linux.org.ru Как вам такие инновации?

на одном большом ивенте физиков, к моему другу, известному ученому, подошла журналистка с гос. канала и нараспев затянула вопрос, о том что все говорят о нанотехнологиях, как их везде продвигают и т.п. И коцом вопроса было "так что же это такое, нано? Чтобы коротко и понятно.". Друг мгновенно ответил "десять в минус девятой". Журналистка ошеломленно начала хлопать ресницами, явно не понимая, то ли ее послали, толи сказали что-сверх умное.

"Выступление на открытии Московского международного форума по нанотехнологиям" — news.kremlin.ru
Странно как-то: и это у нас плохо, и того не хватает, и специалисты в дефиците, но лидерами в этой области мы обязательно станем о_О
Хотя про мотивацию, имхо, верно подметил.