Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Kim:
Kim

Пятитомник Кнута стал бестселлером, вошел в списки лучших монографий столетия и вообще считается must read литературой для каждого разработчика. Но, несмотря на этот успех, идеи Кнута о том как надо вести разработку, в общем-то, не разделяются индустрией.

Дальше в /1 и /2 длинный пост не имеющий никакого смысла.

@Kim:
Kim

Дорогой жуйк, когда меня распирает на *mind_defecate посты, то я пытаюсь писать их обстоятельно и более или менее аргументированно. И так получается, что написанный текст (оформленный в отдельном буфере емакса, прогнанный через спелчекер и вычитанный минимум дважды) — занимает от 5 килобайт и больше. Сокращать текст особо негде (текущий пост не в счёт, это просто нытье, его можно полностью выкидывать). Сократить можно выкинув аргументацию или сузив тематику. Ни первое, ни второе делать мне не хочется. Так и получается что высеры^Wтексты, из-за того что они не влезают в жуйкоформат, — остаются неопубликованными. А некоторые, вроде давно запланированного поста о том какого я хочу для себя будущего, как его можно построить и какого черта я ничего для этого будущего не делаю, даже не написанными.

В общем имеет ли смысл присматривать себе какой-нибудь блогоресурс для длинных постов, или они действительно никому не нужны?

@Kim:
Kim

Как мне кажется, говоря об анонимности в интернете многие люди забывают о том чего они действительно хотят получить. Любое информационное сообщение обусловлено тремя параметрами «автор — текст сообщения — читатель/слушатель».

Полная анонимность — это когда идентификация автора сообщения отсутствует. В случае, когда вы полностью стираете авторство, то теряете возможность создавать цепочки из нескольких связанных сообщений.

Более интересным вариантом является псевдонимность — вариант, когда авторство не привязано к вашему паспорту, но один и тот же идентификатор автора используется для нескольких сообщений. Именно для того, чтобы максимально усложнить сопоставление псевдонима с конкретным человеком разрабатываются такие средства как tor и i2p.

По моему мнению, при том что псевдонимность в сети это намного лучше, чем полная открытость, она не является основной целью ради которой всё затевалось. Проблема, которую необходимо решить это сопоставление читателем текста сообщения с личностью автора. Так всех нас с детства учат дозировать информацию при личном общении: Не говорить девушке что она толстая; не говорить преподавателю, что он не знает своего предмета; не говорить боссу, что он моральный урод; и множество других подобных правил. При этом никто не запрещает посоветовать маме девушки готовить менее жирную пищу, нажаловаться в деканат, что «у него синус получился больше единицы» или пожаловаться на босса друзьям. В случае сетевого общения мы оказываемся в условиях, когда идентификатор автора и текст сообщения могут хранится неопределённо долго и доступ к ним может иметь неопределённо большое число читателей. То есть если я напишу в бложике, что «преподавание курса ФИЛП на матмехе УрФУ построено на идиотском предположении, что студенту интересно как кодить на хаскеле, а не для чего возникло лямбда исчисление и системы типов», то есть все шансы что преподаватель увидит это сообщение, увидит моё имя у меня в профиле и воспримет сообщение, как личное оскорбление.

Таким образом проблема в том, чтобы создать нужное число псевдонимов, каждый из которых может сопоставить с твоей личностью или с историей твоих сообщений только та группа людей, которой сообщение предназначено. А для этой цели, кроме технических средств, необходима определённая культура сетевого общения, которой пока что не учат с детства, и которую, в данный момент, пытаются уничтожить социальные сети своей политикой настоящих имён.

@Kim:
Kim

∀X^{n+1} (∀x1,…,∀xn ∃y X^{n+1}(x1,…,xn,y) → ∃f^n ∀x1,…,∀xn X^{n+1}(x1, …, xn, f(x1, …, xn)))

@Kim:
Kim

Языки программирования как победивший логический позитивизм.

@qrick:
qrick

Скажи, тебя не тянет блевать от понимания насколько прогнил этот мир, от осознавания того, насколько прогнили люди вокруг тебя, того, насколько они лживы и лицемерны, того сколько гноя и желчи вытекает из их ртов каждую минуту разговора с кем-либо. и во всем этом они купаются, обливаются этим надувают пузыри.. я ненавижу их за это.. я ненавижу себя, потому что я такой же.. ненавижу.. НЕНАВИЖУ

@qrick:
qrick

В чем смысл знаний? Зачем знать о том, что такое теория струн, если ты с этим не работаешь, т.е. в повседневной жизни тебе это не понадобится. Зачем узнавать оптимизировать ту функцию, которая вызывается всего один раз, вместо оптимизации того, на выполнение чего уходит 80% времени? Зачем вместо равномерного погружения вглубь на большой территории с полным изучением всего и вся, что есть на этой площади, прокапывать тонкий канал диаметром в пол пилиметра, зато на 500 километров вниз?

@dk:
dk

Разгребал данные на своём старом винте, обнаружил архив сових стихов, написаннах лет в 18. Почти всё унылое говно, каких свет не видывал. Грустную улыбку у меня вызывает только одно. Чёрт, каким же я радикальным мизантропом был раньше, даже скучаю немного по тотальному и неаргументированному чувству человеконенавистничества.
Железный серый день встречает солью и хлебом
Под музыку дождя начинается хмурое утро
В уездном городе N под уездным городским небом
В особо извращённой форме идёт рабочая камасутра.

Механическим богам подпевают унылые птицы
Кажется они немного свихнулись в городе N,
По улицам шагают люди, пряча одинаковые лица,
По телевизору вещяют про счастье "сразу и всем".

Город похож на "зону" из "пикника на обочине"
Здесь каждый сталкер занят поиском золотого шара,
А каждый святой мечтает о хорошей пощёчине,
Здесь вянут цветы от стойкого запаха перегара.

Мне нравится город N особенно ядерной зимой,
Мутировавшие крысы сжигают чучело христа,
Это вроде самоутверждения, даже крысы хотят быть собой,
Но на каждую тварь не хватает мученического креста.

Я люблю каждый энный день и каждую энную рожу,
Я люблю невероятной любовью каждую ядерную тварь,
Я люблю, когда горячий дождь обжигает кожу,
Я люблю вдыхать костную пыль, смоль и гарь.

Скажите, уездный доктор, это вообще лечится?
Я устал от крыс, комаров и мух с кулак,
Мой охуительно богатый внутренний мир колечится,
Моя душа требует пищи, вот как-то так.

Доктор, в моём городе закат дьявольски красив
Когда энное солнце укрывается энной тучей,
Термометр прыгает на минус сорок, никого не спросив,
Проснёшься ты завтра иль нет — рассудит случай.

Доктор, я безумну люблю нашу робо-анархию,
Я честный гражданин, хожу в церковь и ищу там священника
В байтах молитв я прославляю кластерную иепархию,
Доктор, я молюсь о том, чтобы дожить до понедельника.

Мой нивротъебический внутренний мир разрушается,
Ядерными оргазмами часы тикают, кукуют
Я люблю смотреть в землю, взгляд устал, не поднимается,
Я спрашиваю у пыльных камней: "скажите, господа, какого хуя?".

Иногда камни мне отвечают, иногда молчат
Наверное всё зависит от уровня радиации,
Оба моих сердца от волнения усиленно стучат,
У меня открылся третий глаз, и я готов к ампутации.

Доктор, мне бывает неудобно держать сигарету
Пришейте мне ещё несколько пальцев к щупальцу,
Доктор, скажите мне по большому секрету,
Почему в городе N такие серые улицы?

Железный серый день провожает крестом и цветами
Под музыку дождя наступает чёрная ночь
В уездном городе N под уездными городскми ветрами
Одинаковые люди уходят с улиц прочь...

@dk:
dk

Из девятнадцатого в двадцатый
век.
Лакированными туфлями шлёпая
мостовую.
Брёл закутанный в шарф и пальто
снег.
Бормотал проклятья в бороду
седую.

Шаловливо-томный мотив набивала
трость.
Тацвевала на камнях мостовой,
пела.
Дверь кабака пнул ногой незванный
гость.
Дверь открылась, обиделась,
заскрипела.

Незнакомец угрюмо упал на
стул.
Оглядел кабак мутно-пурпурным
взгядом.
Заказал ракию, задымил сигарой.
Вздохнул.
Плюнул в рюмку желчью, Рыгнул
ядом.

Зацепил взором серба. Нашёл, что
искал.
Подумал, что меняет шило на
мыло.
Прицелился, выстрелил, затянулся,
попал.
Так Франс Фердинант убил Принципа
Гаврилу.

@dk:
dk

В последнее время попадалось очень много ссылок(с тех же редитов и игриккомбинаторов) на восторженные посты блоггеров о светлом будущем заключающемся в совокуплении со сказочным концептом WebOS. Мол, дайте нам только браузер, а об остальном позаботится большой брат или гугл, хотя какая хрен разница. Не спорю, есть тенденция перехода, скажем так, "социальных" приложений (mail, документооборот, rss-readers, todo-lists, etc) с уютного local storage на сервер. Соглашусь, что скорее всего в ближайшую пятилетку список "социальных" приложений пополнится приложениями специализированными(бухгалтерия например, разные математические пакеты, etc). Но я вот одного понять не могу, почему люди думают, что сии шаги приведут отмиранию desktop софта и единому сферическому браузеру в вакууме? Это же поебень феерическая.

В браузере мы будем читать документы во всех форматах, писать код, манагить таски, смотреть порнуху и организовывать data storage? Булшит. Имхо более адекватна тенденция к "расчленению" браузера на взаимосвязанные, но функционально разные "органы".
По пунктам:
1) Нужен глобальный профиль пользователя, распознаваемый независимыми серверами. Т.е. если я себе создал некий vcard, в котором написано, что я Харитон Иванович, любой нормальный сервис должен встретить меня солью и хлебом, а не надписью "Anonymous user". Ну и создать N других "vcard", где я Dark Lord, чтобы ползать по порносайтам, и было не очевидно, что я на самом деле Харитон Иванович, белый и пушисто-мягкий воспитатель детского сада, например.
2) Допустим Вася пользуется гугль ридером для чтения rss, а его знакомые кореша с района пользуются какими-то другими ридерами. Все пацанчики хотят ч0тко шарить между собой понравившиеся линки, но переходить на Васин сервис(который умеет шарить посты между его(сервиса) пользователями) им западло. Васе тоже западло переходить на их сервис. А сервисов таких тысячи. Что делать?
Берётся RSS клиент, который знает API google reader'a и API сервисов Васиных корешей, с их сервисов сливаются shared items, а гугль ридер используется, как основной storage для записей.
3) То же самое с mail и todo. Гугль конвертит мылы в таски одним макаром, яху другим, адхост третьим, есть тот же rememberthemilk, который к мылу никакого отношения не имеет. Берётся стандартный мыл клиент, к нему добавляется кнопка "convert to task" при нажатии на которую активируется приложение todo, которое в свою очередь зная про google, яху и rememberthemilk уже шлёт event нужному сервису, пользуясь его протоколом.
4) Опять же у любого нормального параноика будет набор todo, которые он не хочет выкладывать на сервер. Например если человек ставит в todo "связаться с талибаном" или "свергнуть правительство", он скорее всего захочет воспользоваться локальным storage. А отдельному приложению todo поддерживать и совершенствовать эту возможность наряду с возможностью управления контентом на разных серверах гораздо проще, чем браузеру.
5) То же самое с pdf/djvu reader'ами и написанием текста/коммента/кода в браузере. Кликнув по ссылке на документ определённого формата гораздо я не хочу увидеть говнофлеш с текстом, который можно листать, я хочу, чтобы открылось определённое приложение, которое всё это прочитает(и сохранит по моему запросу, если сервер даёт такую возможность).
При ответе, скажем, на коммент гораздо лучше открывать таб в любимом редакторе юзера, например емаксе(который юзер задротно конфигурил годы, чтобы достичь максимального графоманского дзена) вместо убогого дефолтного textarea.

Вот уж где-где, а в вебосах unix way просто неизбежен.
Кончил.