Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@unfalse:
unfalse

maryrosecook.com Толковое объяснение сути функционального программирования. Всё написано без зауми. Хоть и на английском, но это не проблема.

@k0st1x:
k0st1x

паттерн-матчинг в C# с помощью try-catch
tomasp.net

@4DA:
4DA

Development of this project was aborted, because it seems that strict functional languages are not good tool for writing compilers (especially manipulating cyclic graphs)

@k0st1x:
k0st1x

reddit.com

@amyodov:
amyodov

levgem.livejournal.com — логичный вопрос про GC.

@folex:
folex

Не понимаю норм порядка ∞.
Возьмем какое-нибудь двумерное пространство с такой нормой.
Возьмем точку A(0, 1). Выделим точки (t, 0) for all t from our space в множество K.
Мой преподаватель в своем учебнике утверждает, что для A точками наилучшего приближения из множества K будет отрезок [(-1, 0), (1, 0)]. Не понимат.

Для справки:
Норма порядка ∞ определяется так: ||x|| = max{|x_i|, i ∈ N}.
Расстоянием от точки x до множества (ЛНП) L называется величина d(x, L) = inf{||x — y||, y ∈ L}.
Наилучшим приближением точки x в ЛНП L называется такая точка y₀ ∈ L, что ||x — y₀|| = d(x, L).

@k0st1x:
k0st1x

а шо за херь такая "Монады"?

@folex:
folex

Мне вот тут часто задавать стали вопрос "а зачем функциональное программирование?". По большому счету, мне и сказать-то кроме "мне интересно" и "удобно" нечего.

@Crazy-Owl:
Crazy-Owl

*fp Кто-нибудь реально использует ФП в продакшене? Поделитесь историей успеха.

@Kim:
Kim

А существуют функциональные структуры данных, которые можно использовать для создания словаря (key -> value), которые работают не медленнее деревьев (вставка, удаление, поиск за O(log n)), а глубина стека необходимая для вставки/удаления не зависела бы от размера структуры?

@Kim:
Kim

Внезапно почувствовал необходимость добавить в свой репертуар функциональный статически типизированный язык с активным порядком вычислений. Что сейчас модно учить в эту тему? Ограничений, кроме названных, или требований на наличие каких-либо библиотек нету, так что советовать можно не только OCaml.

@nwalker:
nwalker

haskell или ocaml — вот в чем вопрос. хаскел эстетичнее(чего один parsec стоит!), но чем дальше, тем непонятнее. окемл проще, но, скажем, интерфейс к gtk выглядит весьма уродливым, а из-за бесконечныых let ... in глаза просят весь код строить "лесенкой".