to post messages and comments.

Очень прикольно один мой знакомый отстаивает позицию "flac — отстой":
1. Много весит.
2. Всякие уроды выкладывают альбом одним файлом и для того, чтобы послушать нужный трек — нужно перематывать.
3. Чего ради он должен качать другой плеер (речь про ведро 4.х), если этот ему нравится больше.
4. "Я качал альбом на спец. метал-ресурсе — там люди знают толк в звуке."
5. "Рутрекер отстой — я оттуда потерял акк, да и там народ в звуке не рубит." (goto. пункт выше.)
6. Всё равно mp3 звучит так же, даже лучше (да-да, ведро и небольшие лопухи).
7. "Начинаю качать альбом, а он во флаке. Какого хрена сразу нельзя было сказать?"

Если вспомню ещё доводы — докину в каментах.
P.S. Что характерно, такого рода категоричных\уверенных\упёртых людей я встречал только среди поклонников метала. Даже иеговисты как-то более сговорчивы и склонны к диалогу.

Даны xxx.flac и xxx.cue. Режем flac:
$ cat xxx.cue | shnsplit -o flac -a prefix xxx.flac
Получаем prefix01.flac, prefic02.flac и т.д. Добавляем метаданные из xxx.cue, предварительно перекодировав его из CP1251 в UTF-8:
$ iconv -fCP1251 -tUTF-8 xxx.cue -o yyy.cue
$ cuetag yyy.cue prefix*.flac

Народ, а как на самом лучшем компьютере с самой лучшей осью послушать flac в айтюнсе? Вообще, здесь есть юзкейс типа "ставишь кодек и слушаешь формат в обычном плеере"?

Меня вообще аудиофилы удивляют. Занимаясь звуковым онанизмом они забывают слушать музыку, а вместо этого слушают колонки, плееры, усилители, джиттеры ©
Дискасс.

*форматы *wavpack *lossless
Провел небольшое тестирование современных lossless аудиоформатов: FLAC, APE, TTA, WavPack.Тестировалось время компрессии, время декомпрессии (как следствие — нагрузка на систему при воспроизведении), коэффициент сжатия. При компрессии использовались настройки для получения наименьшего размера файла. Для теста использовался альбом Eagles "Hotel California", 24 bit, 192 KHz. Результаты по времени:

TTA e:
real 2m16.353s
user 1m41.710s
sys 0m13.994s

FLAC e (--best):
real 6m43.974s
user 6m15.184s
sys 0m17.721s

WV e (-hhm):
real 3m50.925s
user 3m12.230s
sys 0m14.357s

APE e (-c5000):
real 21m12.352s
user 20m34.499s
sys 0m18.033s

FLAC d:
real 0m57.572s
user 0m52.777s
sys 0m3.968s

TTA d:
real 0m16.484s
user 0m7.517s
sys 0m4.174s

WV d:
real 2m38.671s
user 2m33.707s
sys 0m3.521s

APE d:
real 21m32.426s
user 21m22.848s
sys 0m8.811s

TTA — явный лидер как в скорости кодирования, так и в декодирования (опережает FLAC примерно в 3 раза). У APE "фантастический" результат — чуть больше 20 минут для обеих операций, причем для декодирования затрачивает больше времени, чем для кодирования.

Результаты по тесту уровня компрессии:

WAV: 429.904M FLAC: 57.3533% TTA: 55.5872% WV: 56.4613% APE: 53.7508% 01 — Hotel California
WAV: 334.835M FLAC: 56.8068% TTA: 54.734% WV: 56.39% APE: 53.0701% 02 — New Kid in Town
WAV: 314.467M FLAC: 57.0879% TTA: 55.2405% WV: 56.4774% APE: 53.4859% 03 — Life in the Fast Lane
WAV: 324.962M FLAC: 54.745% TTA: 52.9052% WV: 54.5343% APE: 51.3146% 04 — Wasted Time
WAV: 91.8516M FLAC: 54.425% TTA: 52.5985% WV: 53.6542% APE: 51.1642% 05 — Wasted Time (reprise)
WAV: 275.206M FLAC: 57.8668% TTA: 55.8197% WV: 57.3214% APE: 54.0763% 06 — Victum of Love
WAV: 262.467M FLAC: 54.5244% TTA: 53.0941% WV: 54.0522% APE: 51.5523% 07 — Pretty Maids All in a Row
WAV: 340.966M FLAC: 58.1202% TTA: 56.0239% WV: 57.2658% APE: 54.1651% 08 — Try And Love Again
WAV: 496.578M FLAC: 54.4936% TTA: 52.708% WV: 54.3819% APE: 51.0323% 09 — The Last Resort

(копия — paste.org Из открытых кодеков снова побеждает TTA. Из закрытых — APE оказывается впереди

Итого: APE — проприетарщина, грузит систему, мало чем поддерживается (как софтово, так и в железе), но дает некоторый сомнительный выигрыш в занимаемом на диске месте. Не нужен. WavPack — поддерживается немногим лучше, хотя опенсорсный и развивается дольше FLAC'a. Больше нагружает систему при распаковке и дает незначительный выигрыш места по сравнению с FLAC. К вопросу о гибридности — речь про lossless, да и многими ли железками поддерживается lossy-часть гибрида? Преимущества перед FLAC'ом практически теряются. TTA хорош, как по скорости упаковки/распаковки, так и по занимаемому месту (находится посередине между APE и FLAC), но поддержка оставляет желать лучшего — его у меня не воспроизводил ни mplayer, ни VLC, ни amarok с gstreamer'ом. Хотя вроде как заявляется поддержка в Cowon'ах и Rockbox'e. FLAC — достаточно легкий, поддерживается любым плеером и кучей железок, поэтому и остается неофициальным lossless-стандартом, хотя расплачиваться приходится увеличенными затратами занимаемого места.

*?
народ, нид ёр хэлп.

кто что посоветует в плане сранивания flac-файлов? есть куча дубликатов — разные релизы и прочее (и наборы тоже разные), хочется совместить все это.

некоторые со встроенными обложками и прочим, короче — контрольные суммы MD5 не совпадают.
короче, чем искать аудиодубликаты — хз :) всякие Easy Duplicate Finder'ы тут не помощники :(

code.google.com хорошеет с каждым днём. В прямом смысле слова. Автору возносится огромная благодарность за скрипт и оперативное внесение реквестируемых фич, а мне — благодарность поменьше за реквестирование. :) В этот краткий срок скрипт был обучен использованию заданных юзером параметров кодирования в любой из форматов и маски пути выходящих файлов, а также проверке кодировки куя. Если автор есть в жуечке, с радостью подпишусь.

00:24 * mva вообще от mp3 грустно становится
00:27 < mva> part1zan_, просто у меня нормальный телефон с нормальной звуковухой и нормальные наушники
00:39 * mva слушает "Паранойя" в исполнении Ария, альбом: "Ночь Короче Дня", жанр: <неизвестно>, время: [2:34/5:00], формат: flac, битрейт: 974 k/s

Звукоёб-абрыган, как это мило ^__^

Наконец-то разрезал 2 ape-диска Pulse (Pink Floyd) во флаки (потреково) и заодно переконвертил в ogg, слил и заполнил теги с Амазона. Надо будет в плеер закачать. Там наверное как раз места хватит.

Ещё я узнал, что ape делает и флак и вэйвпак по степени сжатия.