Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@qubit:
qubit

map = %{: a=> 1, :b => 2} – синтаксис пиздец.

@Zert:
Zert

Подрверждаю, что Elixir — это новый стандартный язык для OTP. Всё, ерланг официально не нужен.

@qubit:
qubit

А вот это
```
iex> [1, true, 2, false, 3, true] — [true, false]
[1, 2, 3, true]
```
прикольная фича

@qubit:
qubit

Только хардкор! Слайды презентации на маркдауне.

@Zert:
Zert

Такое будущее мне по нраву medium.com

@lolicon:
lolicon

Тролинг не засчитан. Еще раз — нужно фоточку смасштабировать и ватермарк прилепить и эрланг не подходит. Нужно капчу нарисовать и эрланг не подходит. Нужно >15 Мб любых данных закодировать и эрланг не подходит. ORM? Ой, а его все еще нет. Может тогда просто с PostgreSQL поработать? Ой, а там данные три раза копируются прежде чем из БД в пользовательский код прийти, пиши свой драйвер или довольствуйся десятком-сотней запросов в секунду на коннект (постгря больше 10-и параллельных коннектов плохо обслуживает, считаем). И да, в вебе рано или поздно возникает необходимость перемножить пару матричек (построить что-то вроде Global Summary например) и Erlang снова не подходит.

Я повторю то, что написал комментатору выше. "Мне кажется, вы занимаетесь поиском серебряной пули, а не решением задач. Возьмите нормальный язык и не извращайтесь лучше."


eax.me

@Zert:
Zert

В общем, не вижу ни одной причине больше писать на ерланге. Только еликсир, только молодость. Инфраструктура еликсира настолько прокачанная, что с ерланговской её сравнивать как-то не хочется. Вот эти вот rebar, erlang.mk ни в какое сравнение с mix не идут, даже близко не стоят. Ну и сам язык, не смотря на рубиватость, скорее удобен, чем нет (всяко удобнее ерланга).

@webus:
webus

Запустили новый проект на Phoenix / Elixir. Приятно удивлен с какой скоростью мы его сделали и как быстро все работает. Пожалуй это лучший стэк для веба, который есть уже сейчас.

@Zert:
Zert

До сих пор не могу понять, как работает горячее обновление кода в еликсире (если оно вообще там работает). Обновляю модуль в шелле через l(Module.Name), функции когда обновляются, когда нет, пока не перезапустишь виртуальную машину. То есть какие-то различия с ерлангом всё же имеются, и не в лучшую сторону.

@Zert:
Zert

Инфраструктура у еликсира очень годная, в то время, как у ерланга всё сгнило или сгнивает. Пока вижу проблему исключительно в упоротом синтаксисе, но это вкусовщина и надеюсь привыкнуть. У ерланга синтаксис тоже не сахар, но он проще намного.

@Zert:
Zert

А чего в еликсире так плохо с flycheck для еликсира? Есть какие-нибудь способы чекать код без компиляции?

@Zert:
Zert

Говорят, в еликсире есть проблемы с диалайзером. Это действительно так?

@drvlat:
drvlat

А кто нибудь использует элексир в продакшене, на средне-крупных проектах? Какие есть засады? Хочу выучить новый язык, но возникает вопрос — а нужно ли.

@Zert:
Zert

А есть что-нибудь подобное для эликсира? raml.org

@maxlapshin:
maxlapshin

Решил попробовать phoenix, elixir. Выглядит то всё достаточно зрело. Но только беда: mix повис при установке и всё, пизда

@b0oh:
b0oh

В компании, где сейчас работаю, требуется бекенд разработчик. Подробности на http://www.footballaddicts.com/jobs/backend-developer-elixir/

@Zert:
Zert

А может действительно надо уже переходить с э-а на э-р? Вроде там и библиотеки более-менее прилично выглядят, не то что олдскульное говно. Разве что рубишный синтаксис отпугивает, но ради хорошей инфраструктуры я даже на скобочки согласен, чо уж там. У кого есть опыт? Какие там подводные камни? Хотелось бы, конечно, какой-нибудь ML, но его никто не написал ещё.

@Zert:
Zert

Когда пропонуют эликсир, указывая в рекламных постерах, что там руби-синтаксис, это выглядит как-то очень странно. Хуже руби-синтаксиса только разве что перл бывает.

@Zert:
Zert

А почему все так хотят использовать Эликсир? Ежаберд вот присоединился: blog.process-one.net
Согласен, у Эрланга синтаксис не сахар, но у Эликсира вообще какое-то содомитское рубиложество. И по-прежнему хочу ML-over-BEAM.

@Yurtaev:
Yurtaev

Люблю такие шутки thisotplife.tumblr.com

@webus:
webus

Непонятно почему постоянно тянет поковырять elixir. Понятно что язык в общем то будущего не имеет, крутого ВАУ вокруг него нет ( в отличие от того же golang или rust )

@webus:
webus

А elixir'ом кто-то пользуется ? elixir-lang.org

@gelin:
gelin

В Эликсире появились темы значков. Приятно.

@ComradeDOS:
ComradeDOS

Скажите мне, в чем смысл Elixir'а? Просто еще один декларативный подход к описанию моделей? Если так, то зачем он нужен при наличии в SQLAlchemy собственного декларативного расширения? Или я что-то испускаю из виду?