Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@praut:
praut

"Минувшим летом 36% домохозяйств в России столкнулись с финансовыми трудностями и не смогли осуществить необходимые платежи, а почти четверть (23%) граждан оказалась не в состоянии оплатить даже ЖКХ, показало исследование НИУ Высшая школа экономики".

Два триллиона долгов разных. И чем дальше, тем хуже всё это будет, потом как реально ОХУЕЛИ с налогами. Ща уже платёжки стали приходить с новым расчётом налогов по кадастровой стоимости. Посмотрим, что будет дальше. Сколько новых должников появится.

@L29Ah:
L29Ah

ft.com
The Black Swan норм?

@L29Ah:
L29Ah

Почему Мизес пидор и сосал?

@O01eg:
O01eg

How to macroeconomics works: ic.pics.livejournal.com
P.S. Интересно, а есть ли какие-нибудь исследования миграции анекдотов?

@O01eg:
O01eg

Учёные из Йельского университета доказали, что Навальный (периодически проверяется на запрещённость в РФ) своей прозрачностью доходов чиновников хочет подорвать благосостояние России, усилить неравенство и атомизировать общество: elementy.ru
"Сильно выраженное имущественное неравенство многими воспринимается как зло, однако в реальных обществах оно встречается сплошь и рядом. Эксперименты, проведенные социологами, психологами и экономистами из Йельского университета, показали, что одним из факторов, способствующих сохранению и усугублению неравенства, является информированность людей о чужом богатстве. Судя по поведению людей в экономических играх, прозрачность чужих доходов снижает склонность людей к кооперации, что, в свою очередь, не только усиливает неравенство, но и препятствует росту благосостояния общества.
Эгалитаризм (стремление к равенству) — одна из характерных особенностей человеческой психики, во многом определяющая наше социальное поведение (см.: Людям свойственно стремление к равенству, «Элементы», 23.04.2007). По-видимому, эгалитаризм имеет глубокие эволюционные корни (см.: Альтруизм у детей связан со стремлением к равенству, «Элементы», 04.09.2008). О нейрофизиологических основах эгалитаризма тоже кое-что известно. Например, выявлен участок коры (кора островка, см.: Insular cortex), активность которого достоверно коррелирует с поведением, направленным на снижение неравенства, в том числе в ущерб «суммарному общему благу» (C. T. Dawes et al., 2012. Neural basis of egalitarian behavior). Характерно, что кора островка отвечает также и за эмпатию (сочувствие) (см.: Чувство справедливости основано на эмоциях, а не на рассудке, «Элементы», 03.06.2008).
Несмотря на глубоко укорененную в нас склонность к эгалитаризму, реальные человеческие общества далеки от идеала всеобщего равенства. Резкое имущественное неравенство, по-видимому, стало нормой с момента появления производящего хозяйства (хотя вряд ли раньше: у охотников-собирателей личной собственности немного, да и хвастаться ей не очень принято).
Прекрасно понимая тщетность и пагубность стремления к полной уравниловке, многие западные социологи и экономисты всё же склонны считать сильное имущественное неравенство негативным фактором, снижающим благополучие общества и тормозящим экономическое и социальное развитие.
Среди множества причин, влияющих на уровень неравенства в обществе, немалую роль могут играть психологические факторы, однако экспериментальных данных об этом мало. Изящный эксперимент, проведенный группой социологов, психологов и экономистов из Йельского университета (США), вскрыл один из таких факторов. Исследование показало, что доступность информации о чужом богатстве способствует сохранению и усугублению неравенства.
В эксперименте приняли участие 80 групп добровольцев, набранных в интернете при помощи системы Amazon Mechanical Turk. В каждой группе было от 13 до 25 человек. Каждый доброволец мог принять участие в эксперименте только один раз, то есть входил только в одну группу. Участники играли друг с другом в экономическую игру, в ходе которой они могли, во-первых, тратить собственные средства на повышение благосостояния партнеров, во-вторых, получать от партнеров деньги, в-третьих, менять структуру своих социальных связей.
Попарные связи в каждой группе сначала устанавливались случайным образом. При этом из общего числа (N2−N)/2 всех возможных связей реализовалось 30%. В результате каждый участник оказался связан в среднем с 5,33 партнеров (рис. 1).
Участникам выдавался «стартовый капитал», в среднем по 500 очков на человека. В конце игры очки переводились в деньги по курсу 1 доллар за 100 очков. В разных группах устанавливался разный исходный уровень неравенства. Всего было три варианта. В одном случае все получали ровно по 500 очков (полное равенство, коэффициент Джини 0,0), во втором случае уровень неравенства был умеренным (коэффициент Джини 0,2), в третьем случае — сильным (0,4)..."

@O01eg:
O01eg

youtube.com

@fillest:
fillest

Навеяно #2776434. А как социалисты предлагают регулировать рождаемость?

Предположим, глобальный социализм возможен (нервный смешок в зале) и наступил, всё распределяется, план работает, мозги прочищены, у всех есть всё необходимое. Что будет делать средний человек, когда у него всё есть? Размножаться, не? Не будем брать всяких ботанов-задротов, берём именно среднего инертного человека. Даже не обязательно инертного, просто "обычного", "нормального". Итак, население планетки растёт и растёт, в какой-то момент начинает не хватать ресурсов (в том числе территории) или начинает трещать экология. Что делать? Останавливать рождаемость законом? "Сори, братишки, до этого момента было равенство, но теперь последним поколениям запрещено размножаться т.к. больше нет места, deal with it"?

Или, т.к. людей будет больше, будет больше и учёных (статистически, мол), и, пока остальные будут наращивать небоскрёбы до стратосферы, учёные научатся колонизировать другие планетки?

Или, наоборот, люди не будут размножаться, т.к. зачем, если можно просто развлекаться или заниматься пачкой хобби целыми днями (тем более, что рабочий день наверняка ещё сократится)? Все ведь будут хорошо образованные, иначе о каком равенстве может идти речь.

@gvard:
gvard

Экономический бестселлер «Капитал в двадцать первом веке» Томаса Пикетти в кратком изложении от проекта Smart Reading. Цитаты:

Изучение динамики движения капитала, принадлежащего отдельным индивидам и различным фондам, приводит к выводу, что при среднем приросте капитала в 4% очень крупные состояния увеличиваются на 6–7% процентов в год, тогда как более мелкий капитал растет со скоростью всего 2–3% в год.
Лицам с небольшими сбережениями недоступны ни высокоэффективные управляющие активами (слишком дорого), ни высокодоходные альтернативные инвестиции (слишком высокие минимальные пороговые значения для «входа»).

Предполагая, что во второй половине XXI века глобальный рост экономики составит приблизительно 1,5% в год при уровне сбережений приблизительно 10%, можно вывести, что размер глобального капитала превысит размер глобального дохода примерно в 7 раз. С точки зрения концентрации капитала весь мир будет выглядеть как Европа в период с XVIII века до начала Первой мировой войны.

Согласно имеющимся данным, одна тысячная населения земного шара (примерно 4,5 миллиона человек), владеющая капиталом в среднем размере 10 миллионов евро, распоряжается 20% глобального богатства. Если подобная тенденция продолжится (рост доходности крупных состояний 6% при среднем приросте глобального капитала 2% в год), то через 30 лет одна тысячная населения планеты будет контролировать 60% глобального богатства.

Дальнейшее обогащение очень богатых будет происходить за счет обеднения среднего класса. Вряд ли современные демократические институты приспособлены эффективно функционировать в условиях политического недовольства большинства населения.

...

Согласно Пикетти, разрыв в благосостоянии между 10% населения и всеми остальными жителями США и Западной Европы стал увеличиваться с 1980-х и будет продолжать расти по крайней мере до конца XXI столетия.

Изученный Пикетти огромный массив информации, собранный за три века, указывает на то, что подобное экономическое неравенство является нормой. Следствием этого оказывается тот факт, что возможности отдельного индивида подняться на вершину имущественной иерархии будут все в большей степени определяться унаследованным семейным состоянием, нежели его собственными достоинствами.

Более того, законы современной рыночной экономики просто подталкивают к тому, чтобы концентрация богатства в руках крошечного процента населения продолжала расти.

@thefish:
thefish

охуенчик, готовый фреймворк для DSGE
правда модели какими-то макросами приходится описывать
dragon155.startdedicated.com

@O01eg:
O01eg

shevalex.livejournal.com
"Яркую картину описывают историки. К озеру Мичиган окрестные фермеры свозили на продажу зерно. Осенью его скапливалось так много, что его стоимость катастрофически падала. По такой стоимости не только продавать было не выгодно, но не выгодно было вести его назад. Издержки на перевозку перекрывали стоимость. Огорчённые фермеры высыпали зерно и возвращались ни с чем, нищими. А местные жители топили им печки.
К весне зерно кончалось. Покупатели прибывали, а продавцов не было. Стоимость зерна подскакивала до неприличных значений, наступал голод. Колебания стоимости, неравномерность стоимости во времени тоже делает всех беднее. Такие ужасные бедствия обрушивались на беспомощное человечество, пока не появился спаситель. Звали этого спасителя – Спекулянт.
Он стал приобретать товар, когда стоимость падает и продавать, когда она возрастает. Но, покупая товар, при падении стоимости он создаёт дополнительный спрос и не дает стоимости упасть слишком сильно. Фермер получает свою выручку и возвращается домой не нищим. Продавая товар, когда стоимость подрастает, он создаёт дополнительное предложение и не даёт подскочить стоимости до неприемлемых величин. Тем самым делая богаче потребителя. Спекулянт сглаживает ценовые колебания, снижая этим общие издержки.
Он выполняет полезную функцию, как склад комплектующих и склад готовой продукции. Они тоже ничего не производят, лишь сглаживают неритмичность поставок, помогая этим основному производству создавать больше продукции. Аккумулятор в автомобиле тоже спекулянт. Он не производит энергию и даже не преобразовывает. И отдает меньше, чем забирает.
Спекуляция – важнейшая функция, сглаживания стоимостных колебаний. А выравнивание стоимости во времени, как и в пространстве, делает всех нас богаче. Инвестиции в спекулятивный капитал столь же полезны, как инвестиции в дорожно-транспортную инфраструктуру, выравнивающую стоимость в пространстве. Борьба со спекуляцией, разгорающаяся время от времени, столь же полезна для экономики, как ковыряние дыр в асфальте и подпиливание опор мостов."

@Transmitter:
Transmitter

ЭП считает, что государство должно иметь возможность ограничивать максимальную ставку по потребительским кредитамможет кто что читал недавно на эту тему? так впадлу искать аргументацию..

дефоолтный аргумент против это рыночное саморегулирование, за — дополнительный контроль над банками.

а дальше хоть на 0 дели..

@xio:
xio

Кстати, да: "... фашизм есть господство промышленного капитала над финансовым и административным ... то есть с розовенькими социалистами, поскольку социализм – это господство административного капитала." krylov.livejournal.com Формация господства финансового капитала очевидна.

@Transmitter:
Transmitter

ru.wikipedia.org — это из серии "Я люблю стабильный секс и не люблю приключений"? Зачем их покупать? Навеяно news.rambler.ru

@folex:
folex

Каким нужно быть у*баном что бы позаимствовать слово economics в русский, сделав его термином?
Экономикс — это такая экономическая псевдо-школа. Я *уею, господа хорошие.

@amyodov:
amyodov

Из Google Plus: lh4.googleusercontent.com

@mat1matik:
mat1matik

Поскольку не все люди живут в Мск и могут ходить в Гнозис/Фаланстер, а цены на Озоне бешеные, у меня есть идея открыть небольшой книготорговый интернет-магазин по тематике австрийской школы, либертарианства, анархизма и всего связанного. Цены будут дешевле озоновских, некоторые даже с учётом доставки. Пока есть предварительное соглашение с "Социумом" и "ИРИСЭН". Интересуют предзаказы и мнения о том, что нужно заказать в первой партии. Сайт откроется примерно к декабрю, но предзаказы лучше делать прямо сейчас, чтобы правильно меня сориентировать.

Вот ссылки на оптовые прайсы, чтобы знать из чего можно выбирать. Итоговые цены будут чуть больше, (равномерно больше, скорее всего) плюс доставка почтой.

ompldr.org
ompldr.org

@mat1matik:
mat1matik

Если кому интересно, то я решил привести в порядок книжки Мизеса на Флибусте. В данный момент почти закончил клепать сборник "Бюрократия, Запланированный хаос, Антикапиталистическая ментальность" (нужно только вычитать и привести в порядок метаданные) и допилил до преальфы трактат "Человеческая деятельность" (там много косяков в тексте, не все из них легко исправить, потеряна большая часть примечаний переводчика). Всё это можно заценить на авторской страничке flibusta.net . В крайней степени приветствуется вычитка, улучшения, замечания и вообще любая помощь.

И прочитать обе эти книги тоже очень рекомендую всем интересующимся. Хотя, возможно, стоит перед ними прочитать книжку попроще и потоньше, типа этой – flibusta.net

@mat1matik:
mat1matik

Теория естественной монополии – это экономическая фикция. Никогда не существовало никакой «естественной монополии». История так называемой «общественной инфраструктуры» сводится к тому , что в конце XIX и начале XX столетий в инфраструктурных отраслях имела место ожесточенная конкуренция, которая, разумеется, не нравилась самим производителям. Сперва они добились от правительства предоставления им монопольного статуса, а затем, при поддержке ряда видных экономистов, было задним числом сконструировано обоснование этой монополизации.

Это было одним из величайших достижений корпоративных пиарщиков всех времен и народов. Как писал Горас Грей больше 50-ти лет назад, «в результате успокаивающих объяснений люди, хотя и продолжали осуждать монополии вообще, смогли примириться с их отдельными типами… Так как эти монополии были «естественными», а все естественное полезно, то отсюда следовало, что эти монополии представляют собой «правильные» монополии… Таким образом, правительство получило мандат на создание «правильных» «монополий» [59].

В одной отрасли за другой продолжается процесс размывания понятия естественной монополии. Электроэнергетика, кабельное телевидение, телефонная связь и почта – все они уже на грани дерегулирования, либо законодательного, либо фактического, связанного с техническим прогрессом. Появившись в США примерно тогда же, когда коммунизм появился в бывшем СССР, лицензионные монополии так же приближаются к исчезновению. Как и все прочие монополии, они будут использовать любые средства ради сохранения своих монопольных привилегий, но потенциальный выигрыш для потребителя, связанный со свободным рынком, сильнее их. Теория естественной монополии – это экономическая фикция XIX столетия, защищающая монопольные привилегии XIX века (или даже XVIII , как в случае Почтовой службы США).

libertynews.ru
Миф о естественной монополии. Томас ДиЛоренцо. => libertynews.ru

@mat1matik:
mat1matik

А тем, кому срочно нужен учебник экономики, я очень рекомендую начать знакомство с книжки Джин Кэллахан "Экономика для обычных людей". Довольно тонкая книжка, легко читаемая, вкратце излагающая основные идеи, принципы и теоретические разработки Австрийской Экономической Школы и имеющая кое-какую библиографию для желающих продолжать изучение. Автор использует довольно большое количество примеров и аналогий, а также смешных метафор, делающих чтение занимательным и непринуждённым. Специальные же термины, как и запутанные графики-формулы используются крайне мало. Must read для абсолютно всех людей.
libertynews.ru
ozon.ru

@nirthfurzahad:
nirthfurzahad

А надо ли работать? И зачем работать в наше время? edge.org
via CNN via @lurker

@amyodov:
amyodov

Интересно, Девена Шарму, президента S&P, уже доставили в Гуантанамо?

@Nullstellensatz:
Nullstellensatz

infra.kth.se — интересный обзор (можно даже назвать поверхностным учебником, 80 страниц все-таки) теории принятия решений. Полезной информации маловато, зато много ссылок на более подробную литературу.

@dk:
dk

Любопытное чтиво:
A Brief History of the Corporation: 1600 to 2100 <ribbonfarm.com>

@alsmirn:
alsmirn

В жуечке есть экономисты? Ищу не "хозяйственников", а людей занимающихся исследованиями в области с привлечением мат. методов. С удовольствием подпишусь.

@nirthfurzahad:
nirthfurzahad

В Америке за 2002ой год, было продано 413 миллиардов сигарет (435 за 1999 и 430 за 2000). Данные цифры падают и по сей день. Но цены на рекламу только увеличиваются – за 2002ой год, было потраченно 9.57 миллиардов долларов. [1]
За 2009ый год, Штат Калифорния собрал 913 миллионов долларов налогами на табак.[2] Налог на табак в Калифорнии идет ввиде фиксированных марок по цене 87 центов за марку, [3] общие продажи получаются чуть более миллиарда пачек сигарет.

А ведь если задуматься — Коллосальное кол-во ресурсов планеты, идет на полную муру.
[1] ftc.gov
[2] articles.latimes.com
[3] tobaccofreekids.org

@matimatik:
matimatik

Онотоле противопоставляет плановую экономику рыночной и не представляет никаких других её форм
( awas.ws <awas.ws> , awas.ws )

"Для оптимального поведения экономики в целом каждое звено её должно самостоятельно принимать решения и самостоятельно отвечать за их последствия. А это и означает рынок."

Только я вижу в последнем логическом переходе некоторую натяжку?

@gvard:
gvard

По мысли автора, в отличие от дореволюционной системы перепроизводства «лишних людей», сталинская система, наладив машину по производству новых элит, скомпенсировала ее машиной по абсорбированию излишков этой элиты, что обеспечивало удивительную стабильность. У Сталина «лишних людей» не было. Нетрудно заметить, что в постсталинский период эти самые «элиты», достигшие полновластия, просто отключили эту абсорбирующую машинку, что и привело в конечном итоге к гибели системы по сравнительно пустяковым причинам. odnakoj.ru wrt oper.ru

@gvard:
gvard

...у него был главный советник, приставленный Джеффри Сакс. Он привез огромную пачку документов и планов обвальной приватизации, приехал сюда с мандатом МВФ. И эти документы переводились на русский язык, а потом их запускали в виде указов, законов. До России Сакс испытал шоковую терапию на Боливии в 1985 году — там в нищету рухнуло 70% населения. forbesrussia.ru
Давно висела ссылка, наконец закрываю

@gvard:
gvard

Джохар Дудаев в топонимике четырех городов стран бывш. соц. лагеря: Варшава, Львов, Рига, Вильнюс. Жесть! a-krotov.livejournal.com

@gvard:
gvard

Почта России приказала долго ждать: expert.ru
И вот так, похоже, скоро развалится то немногое, что еще не развалилось.

@gvard:
gvard

Весело о налогах martyshin.livejournal.com
Сырьевая экономика, фигли тут уточнять =)

@gvard:
gvard

...открыть международное сообщение Россия – Грузия планируется 1 марта 2010 года. ...через пункты пропуска Верхний Ларс (Россия) – Казбеги (Грузия). ...7 декабря 2009 года был подписан приказ Росграницы «Об открытии автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу РФ «Верхний Ларс». baltinfo.ru
Тихо и незаметно так. Любопытно, а визу на границе дают? Узнал, кстати, отсюда: Героин с грузинским акцентом roizman.livejournal.com

@gvard:
gvard

В штате НьюЙорк законодательное собрание пару месяцев назад приняло решение о том, что русский является официальным языком этого штата. И пролоббировал это Алек Брук­Красный, выходец из СССР, член Ассамблеи штата. Он этнический еврей, а не русский. Но этничность не играет никакой роли при определении русскости. У нас не было никогда идентификации по крови. Так что в Израиле Русский мир — это четверть граждан этой страны, а в Германии — это немцы, приехавшие из Казахстана. segodnya.ua Пара месяцев назад — это, стало быть, начало января 2010-го.

@paulfertser:
paulfertser

Офигительная история с кучей технических подробностей и фотографиями про "оригинальные" uSD: bunniestudios.com

@gvard:
gvard

Любопытное мнение на тему развала Совка и реформ Гайдара: lj.rossia.org
По ссылке от Миши Вербицкого

@ElGato:
ElGato

На тему печати денег не только ЦБ был эксперимент, как оказывается ru.wikipedia.org