Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@4DA:
4DA

Кстати, реквестирую ключей для cifs, которые бы буферизировали записать N мелких файлов размеров не больше M килобайт.

@maxxx:
maxxx

Samba mounted with cifs or smbfs slow, but gvfs is fast
Время копирования файла 4,2G с сетевой шары сократилось с 67 минут до ~9 мин.
# For speeding up slow samba shares changing smb.conf's socket options to the following worked:
socket options = TCP_NODELAY SO_SNDBUF=4096 SO_RCVBUF=4096

@qiwichupa:
qiwichupa

Чем дальше живу, тем больше понимаю что нифига не знаю. Жуйк, подскажи пожалуйста, если знаешь, что делать в ситуации, которую я сейчас опишу.

Есть множество файловых серверов под winsrv 2000/2003. Древовидные шары со структурой типа Сервер\Отдел\Юзер\, иногда: Сервер\Отдел\Проект, или: Сервер\Хрен-пойми-что\Хрен-пойми-что-2. В общем за 10 лет чего там только нет. По правам доступа примерно следующее: на корневую папку шары (вариант: корневую папку в которой лежат расшаренные папки) свалены NTFS-пермишены вида "админам — полные права, всем прочим — права по запись включительно"; на шару права как правило: "группе отдела на папку отдела права по запись включительно, админам — полные, всем прочим — на чтение". То есть права как бы настраиваются на уровне прав шары, а на NTFS почти "все для всех". В определенные моменты возникали ситуации, когда оказывалось что в недрах какой-либо шары появлялась папка, которую нужно было огородить ото всех подряд, за исключением двух-трех человек. Делалось это не выносом папки как отдельной шары с новыми правами, а прибитием прав на уровне NTFS (далеко не всегда под это дело и группы юзеров-то создавались), при этом само собой снималось наследование прав для этой папки. Прошло много лет, и теперь есть много серверов, много шар, и много мест внутри шар, где права перестают наследоваться и принимают всякие причудливые формы. Хотелось бы разобраться в том что мы имеем, желательно как-то автоматизированно и с получением наглядного результата. Может кто-то сталкивался с подобной задачей? И еще вопрос непосредственно по организации файловых серверов в условиях тонн юзеров (сотни) и отсутствия предсказуемой логики распределения прав — то есть когда условно говоря совершенно случайному Васе из отдела А понадобится доступ в недра проектной папки Коли из отдела Б. Есть вообще шансы сотворить с нуля какую-то легко мониторящуюся структуру, которая была бы удобна и юзерам, и админам? Может есть какие-то бест практисы, или просто чей-то бесценный опыт в таких делах?

@werru:
werru

*?
продолжение #1406565. я установил гигибитный свитч. имею:
cifs 12 мб/с
gvfs 22
win машины 18-21 мб/с
блин. ну я без сил. поменять 100 мбит на 1000 и получить прирост 4 мегабайта/с, ну не ппц?

@werru:
werru

файлы находятся на сервере. На этом же сервере крутится виртуальная машина с LTSP сервером. так вот интересно наблюдение. при работе тонкого клиента скорость копирования файла c samba отличается в 1.5-2 раза.
cifs:  6-7 мб/с  
gvfs: 10-12 мб/с
причём если работать через VNC на сервере (т.е. даныне перемещаются только внутри сервера) скорость gvfs растёт ещё больше
cifs:  6-7 мб/с  
gvfs: 19-20 мб/с !!!!
почему так???

@Equidamoid:
Equidamoid

забыл отмонтировать, ушёл с работы, как его теперь прибить-то??
-f не помогает

@k1lg0reTr0ut:
k1lg0reTr0ut

скажите мне, cifs это реально сервак, альтернатива самбе, или просто другое название протокола? поискал в репозиториях на слово cifs мне запросом только самбы пришли. задумался

@delayer:
delayer

Хм..мне думалось, что cifs-шары после восстановления потерянного коннекта продолжают работать, не?

@alxrt:
alxrt

Если у вас проблемы при использовании cifs в linux (при записи файлов в шару происходит неведома йобана хуйня и файлы портятся), монтируйте на клиенте шару с параметрами (в том числе) directio,nobrl

@nixtrian:
nixtrian

А ведь решение проблемы описанной в #494915 и #492612 было прямо у меня перед носом. NFS же. И странно, почему на жуйке ни одного кэпа не нашлось?

@nixtrian:
nixtrian

у кого была проблема с отмонтированием cifs, в случае, если самба сервака в дауне? umount -l (lazy unmount) помогает, но тоже довольно долго его отмаунчивает

@Top4ek:
Top4ek

cifs — хренотень. nfs проще и надёжнее...