Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@gvard:
gvard

Очень важная, на мой взгляд, статья: Двойные астероиды и одиночество Луны. Н.Н. Горькавый, В.В. Прокофьева-Михайловская. Наука и Жизнь, №11, 2015.
Взгляд на развитие космогонии как на последовательную смену четырех парадигм, условно: Птолемей, Коперник, Галилей, Гершель (плюс первооткрыватели астероидов — Пиацци, Ольберс). Последняя парадигма продержалась до конца XX века, ее формула: 8 (или 9) планет + N астероидов + N спутников планет. И все бы хорошо, если бы не открытия спутников астероидов. Этому посвящена весомая часть статьи. Цитирую:

К июлю 2015 года открыто 277 спутников астероидов и транснептунов (крупных тел за Нептуном, к которым относят сейчас и Плутон)... Сейчас известно одиннадцать тройных астероидных систем, а у Плутона, кроме Харона, открыли ещё 4 спутника — и Плутон стал первой шестикратной системой астероидного типа.

Работы крымских астрономов получили должное внимание: в самом престижном российском журнале «Успехи физических наук» в июне 1995 года был опубликован обзор «Спутники астероидов» (В.В. Прокофьева, В.П. Таращук и Н.Н. Горькавый), где были описаны наблюдательные данные крымских астрономов, а также была показана динамическая стабильность орбит спутников астероидов.

По оценкам астрономов-наблюдателей, около 15% процентов астероидов имеют спутники. В статье Н.М. Гафтонюк и Н.Н. Горькавого (Астрономический вестник, 2013), были изучены закономерности уже довольно богатой базы данных по двойным астероидам.

И самое главное: "Чем отличается образование Луны от образования спутников астероидов? Ничем принципиальным."

Сейчас много где можно ознакомиться с раскрученной теорией мегаимпакта, объясняющей образование Луны через гигантское столкновение Земли и планеты размером с Марс. В большом планетарии Москвы шел фильм именно про это. Но к настоящему моменту есть ряд трудно разрешимых вопросов к этой гипотезе. И авторы обсуждаемой статьи видят логичным не просто указать на альтернативную модель происхождения Луны, но встроить ее в новую парадигму планетологии, объясняющую немалую популяцию спутников астероидов.

@gvard:
gvard

Нечто о ращении власов» (Нечто 1860; авторство приписывается митрополиту Филарету)
Это лучшая литературная ссылка, когда-либо мною встреченная!

@gvard:
gvard

В мозге нашли лимфатическую систему, короткая заметка в новостях журнала Наука и жизнь по мотивам крутой статьи в Nature Structural and functional features of central nervous system lymphatic vessels. Свежак! WRT пост на GT с желтым заголовком

@gvard:
gvard

Про нейтринную связь, по мотивам статьи 2012-го года и популярного изложения на ее основе. Интересное из комментов: Связь с подводными лодками на длинах волн 3600-3900 км. Скорость передачи данных крайне низкая, зато "слышно" по всей Земле!

@gvard:
gvard

In the summer of 2012, during a Pulsar Search Collaboratory workshop, two high-school students discovered J1930−1852, a pulsar in a double neutron star (DNS) system. Most DNS systems are characterized by short orbital periods, rapid spin periods and eccentric orbits. However, J1930−1852 has the longest spin period (P_spin∼185 ms) and orbital period (P_b∼45 days) yet measured among known. arxiv:1503.06276
Более популярно

@gvard:
gvard

astrochemistry.ru/articles. Всё, что выхотели знать о воде, но стеснялись спросить. Дмитрий Вибе.
Чтобы не забыть.

@gvard:
gvard

Внезапно соавтор статьи по Спектр-УФ. Нарисовал для статьи 4.5 картинки ;) Пока в предварительной версии вижу цветные и растровые, хотя вчера рисовал Ч/Б и вектор. Возможно, не сюда.

@gvard:
gvard

Люблю такие статьи! Barycentric Corrections at 1 cm/s for precise Doppler velocities. The goal of this paper is to establish the requirements of a barycentric correction with an RMS of ≲1 cm/s, which is an order of magnitude better than necessary for the Doppler detection of true Earth analogs (∼9 cm/s).
От визуализации недостаточно точного учета положения звезды (1 угл. секунда), времени (1 секунда), прецессии и нутации, координат — положения обсерватории (100 метров) просто захватывает дух!

Вторая статья — о выборке экстремально малометалличных звезд: The Best and Brightest Metal-Poor Stars. 11916 обедненных металлами звезд с блеском V<14, что более чем в 5 раз больше количества известных ранее кандидатов — это сильно. При этом в наблюдениях кандидатов удалось выделить 7 кандидатов с металличностью [Fe/H] <~ -3.0. Хороший улов!
Иногда немного жаль, что обогащенным металлами (super metal-rich, SMR) звездам традиционно достается меньше внимания. Их металличность [Fe/H] может превышать значение 0.5. У Солнца, выступающего в этой шкале репером, [Fe/H] равен нулю. Но это не значит, что металличность нашей звезды не пересматривалась!

@gvard:
gvard

Фото слабой планетарной туманности Kn 61, открытой астрономом-любителем: gemini.edu Туманность особенно интересна тем, что находится в поле телескопа Кеплер, а значит для ее центральной звезды имеется ряд точных фотометрических аблюдений.
Поверхностная яркость Kn 61 очень низка — менее 25 зв. величины на квадратную секунду дуги. Сравните с приливными потоками близких галактик: #2738899
В данном случае любитель из Австралии Маттиас Кронбергер в 2011 году сделал открытие туманности, не наблюдая ее самостоятельно, он обнаружил ее на сканах фотопластинок Паломарского обзора. Размер туманности на небе — примерно 1.5 угловых минуты.
Интересна аффиляция (то есть ассоциация исследователя с какой-либо организацией, обычно местом работы ученого) Кронбергера, ее можно увидеть в статье Searching for binary central stars of planetary nebulae with Kepler — Deep Sky Hunters Collaboration. Презентация 2013 года сообщает, что группе на сегодняшний день 11 лет, в ней состоит около 370 человек, и на счету команды уже более 200 открытий! Вот она, сила гражданской науки (поиск, открытие) в синтезе с профессиональной астрономией (исследование, подтверждение)!

А вот свежее исследование двух планетарных туманностей из поля Кеплера. В работе использованы данные мексиканских телескопов умеренного диаметра (0.84, 1.5 и 2.1 м), а также спектры, полученные на спектрографе первичного фокуса SCORPIO БТА. Статья, в целом, рутинная, но помогает точнее обрисовать ситуацию с переменностью центральных звезд планетарных туманностей, а значит лучше разобраться в том, как двойственность прародителей ПТ влияет на ее форму и морфологию.

Судя по всему, в поле Кеплера не менее 5 планетарных туманностей. Учитывая, что время жизни протопланетарных туманностей на порядок меньше (а значит и меньше их количество на небе), вряд ли стоит ожидать их обнаружения в столь лакомой области неба. Зато в поле Кеплера есть по крайней мере около 15 переменных типа RV Tauri, и у них есть прекрасные временные ряды! Эволюционный статус звезд типа RV Tau связывают со стадией после асимптотической ветви гигантов (post-AGB), а тут уже рукой подать до протопланетарной туманности ;) Жаль, что исследование упомянутых 15-ти кандидатов лишь анонсировали, но не опубликовали. И как узнать список этих самых 15-ти звезд, я, увы, пока не знаю. Есть ли они в польском каталоге 2010-го года — тоже пока непонятно, но это можно проверить. Что ж, попробуем.

@gvard:
gvard

Прекрасный пример эффективности наблюдений с помощью небольших, диаметром 10-50 см, телескопов: 2010AJ, 140, 962, Martínez-Delgado, Gabany, Crawford et al. Статья посвящена изучению свидетельств приливного взаимодействия галактик Местного объема. Чтобы увидеть потоки вещества — самые красноречивые остатки от приливного взаимодействия — необходимо долго и достаточно кропотливо копить свет от галактики, складывая множество изображений в результирующий кадр. Суммарная экспозиция для каждого объекта на небольшом телескопе при этом составляет 6-11 часов. В результате становятся видны детали низкой поверхностной яркости, до 28.5 звездных величин на квадратную секунду дуги, и это при очень широком поле! Результат — here it is, на картинке.
Стать весьма цитируема, открытые приливные потоки уже во всю моделируют в 3D.
Современные ПЗС-матрицы вкупе с небольшими телескопами-роботами продолжают творить чудеса. Предыдущее: планетарная туманность в две полных луны #1930227 оказавшаяся, по-видимому, совсем другим объектом (возможно, старой головной ударной волной, arXiv:1407.4617), похоже изображение M101.

@gvard:
gvard

Прекрасный текст на universetoday об исследовании планетарных туманностей в M31!
Заметим: заголовок — как и у остальных научпоп-изданий, ссылающихся на работу Jacoby et al. 2013, а риторика и выводы — совершенно другие. Цитата:
Do most of the observed PNe stem from binary systems? Will the Sun become a canonical PN? Answers to those questions are presently uncertain, and additional research is needed to understand such a crucial stage in the evolution of stars like the Sun.

Так!

Картинка-APOD от 26 марта 2009-го почему-то на астронете датирована на день раньше.

@gvard:
gvard

У знаменитой статьи Альфера, Бете и Гамова 1948 года, оказывается, есть викистраница: en.wikipedia.org
Ну и, конечно, Synthesis of the Elements in Stars 1957-го.

Попутно выяснил, что ADS за что-то заблокировал IP от моего домашнего провайдера: We are sorry to inform you that your access to the ADS services has been denied. If you are consistently receiving this message, even when trying to access our top-level page, then it means that our system detected suspicious network activity associated with your computer's IP address.
Зато зеркало cdsads.u-strasbg.fr работает ;)

@gvard:
gvard

Статья об экстрематьно холодном близком буром карлике #2700761 выложена в архив По тексту хорошо заметно, что пришлось немного помучиться, в ближнем ИК, в полосах J, H, K (например, обзор 2MASS и релиз данных телескопа/обзора VISTA) объект не виден. Данные фотометрии — в полосе W2 космического телескопа WISE и в полосах 3.6, 4.5 мкм космического телескопа Spitzer (у обоих, кстати, относительно давно закончился хладагент). Увы, пока практически нет возможности получить спектры столь слабого и красного объекта. В статье также говорится о том, что вероятнее всего объект — бурый карлик, нежели свободно летящая планета, выброшенная из планетной системы родительской звезды.
Значения параллакса и собственного движения определены по сути по 4-м точкам, так что стоит надеяться на уточнение этих параметров в будущем (Спитцер ведь еще летает).

На картинке — двуцветная диаграмма и диаграмма цвет-звездная величина, иллюстрирующие рекордные показатели цвета среди известных Y-карликов, и диаграммы, иллюстрирующие зависимость показателей цвета от температуры.

Хит-парад собственных движений и параллаксов со ссылками из статьи:
WISE 0855−0714 has the third highest proper motion of any known object outside the solar system (μ=8.′′1 yr−1), behind only Barnard’s star (Barnard 1916, μ = 10.′′3 yr−1) and Kapteyn’s star (Kapteyn 1897, μ = 8.′′6 yr−1). The four closest systems to the Sun known prior to this study are Cen AB and Proxima Cen (1.338±0.002, 1.296±0.004 pc, Soderhjelm 1999;
van Leeuwen 2007), Barnard’s star (1.834±0.001 pc, Benedict et al. 1999), WISE J104915.57−531906.1 AB (2.02±0.02 pc, Luhman 2013; Boffin et al. 2014), and
Wolf 359 (2.386±0.012 pc, van Altena et al. 1995). With a parallactic distance of 2.20+0.24
−0.20 pc, WISE 0855−0714 likely ranks fourth in proximity to the Sun.

@gvard:
gvard

Срочно в номер! Открыт невероятно холодный (-48..-13 по Цельсию, что чуть горячее Юпитера) бурый карлик в непосредственной близи от Солнца!
Совсем недавно — с год назад #2271208 — была открыта и исследована пара бурых карликов Luhman-16. И вот Кевин Луман (или Ламан?), открывший эту пару, сообщает об исследовании нового рекордсмена — WISE J085510.83–071442.5, ставшего четвертым по близости от нашей звезды и третьим по величине собственного движения на всей небесной сфере, после звезды Барнарда и Каптейна.

Гифка, иллюстрирующая по снимкам WISE и Spitzer необыкновенно большое собственное движение: mobile.nasa.gov Кроме этих космических телескопов, наблюдения также проводились на южном Джемини.
Предположительно, масса новооткрытого рекордно холодного бурого карлика (класс Y) — от 3 до 10 масс Юпитера, что больше смахивает на свободно путешествующую планету.

Пресс-релиз НАСА: mobile.nasa.gov Статья (увы, нет в открытом доступе): iopscience.iop.org
WRT moisav.livejournal.com
См. также более раннее rfmcdpei.livejournal.com

@gvard:
gvard

статья в PLoS One plosone.org о том, что обучение так называемых духовным практикам (йога, медитация, молитвы всех мастей) у новообученных вызывает изменение транскрипции генов и повышение концентрации NO (монооксид азота, важная сигнальная молекула в организме с широким спектром биологического действия), так что по сути — это типичный RR (relaxation response), как противоположность SR (stress response). Т.е. другими словами, если сконцентрироваться, расслабиться, закрыть глаза, произносить определенные звуки, обратить внимание внутрь себя (т.е. меньше прислушиваться к окружающим звукам) и меньше обращать внимание на шум, определенным образом дышать, держать осанку, находиться в определенном позе ну и т.д., то мы можем предсказуемо нормализовать кровяное давление, уменьшить экспрессию генов, сопутствующих воспалительным процессам, изменяем экспрессию ряда других генов.
Духовные практики как Relaxation Response d-kishkinev.livejournal.com

@gvard:
gvard

Очередной астрономический рекорд: на 10-метровом телескопе Кек-1 получено изображение гигантского газового облака, подсвеченного относительно далеким (z≈2.3) квазаром UM 287 в лайман-альфа излучении. Рекорд прекрасно иллюстрирует рис. 3 оригинальной статьи, опубликованной в Nature: nature.com на диаграмме светимость — протяженность облака (в килопарсеках) новое открытие идет с отрывом почти в два раза по размерам и в числе первых по светимости. В таких гигантских масштабах облако по сути наглядно демонстрирует филамент "космической паутины" — элемент крупномасштабной структуры распределения темной материи. Наглядная иллюстрация — в пресс-релизе: на картинке из bolshoi simulation показан фрагмент филамента темной материи размеров, аналогичных обсуждаемому в статье облаку news.ucsc.edu

@gvard:
gvard

Занятная подборка карт: washingtonpost.com
Особенно порадовала карта мира из твитов, сделанных с 23 октября по 30 ноября 2012 года, цветовое кодирование — язык твитов: sgi.com (траффик!) Исследование, в рамках которого была создана эта карта, опубликовано в статье: firstmonday.org

Еще одна любопытная карта от National Geographic: как будут выглядеть континенты в случае полного истаяния льдов на полюсах washingtonpost.com Оказывается, не так уж и страшно, я думал будет хуже =)

Ну и замечательная гифка в конце, иллюстрирующая всемирный траффик авиарейсов за сутки: washingtonpost.com Более качественное и более медленное видео: youtu.be

WRT science.d3.ru

@gvard:
gvard

Наконец нашел сравнение мод пульсаций цефеид с музыкальными гармониями духовых инструментов: konkoly.hu На картинке изображен Cepheid Horn — если я правильно понял, модель такого духового инструмента, звучание которого воспроизводило бы гармоники пульсаций цефеид. Эта иллюстрация промелькнула в лекции Н.Н. Самуся про переменные звезды в Московском планетарии. Со звуковым сопровождением было очень наглядно показано, что "музыка цефеид" нашему слуху не только непривычна, но и не очень то приятна. По этой ссылке — konkoly.hu — можно посмотреть "звездную музыку" в нотной нотации: хорошо заметно, что набор частот совсем немузыкален.
Еще пара картинок Cepheid Horn: konkoly.hu и konkoly.hu Увы, видео с заглавной страницы 404 нот фаунд, очень жаль. Зато доступны для скачивания совершенно инфернальные мрз-шки: konkoly.hu

Подробности, физика и математика явления — в статье The nature of strange modes in classical variable stars: adsabs.harvard.edu

@gvard:
gvard

Любопытная статья про то, почему спутники не падают на Землю:
arxiv.org Why do Earth satellites stay up?
Ну то есть не почему существует первая космическая, а почему спутники остаются на орбите длительное время, несмотря на возмущение Луны? Эта задача не может быть сведена к ограниченному случаю действующих на спутник сил притяжения Земли, Луны и Солнца как материальных точек, необходимо рассматривать еще гравитационный потенциал Земли в каждой точке. О том, как важна сплюснутость Земли — в кратком обзоре Компьюленты: compulenta.computerra.ru

Чтобы дважды не вставать: про межгалактические перелеты и проблему внеземного разума compulenta.computerra.ru
Как всегда, прикидки хоть и основательные, но смахивают на желание нас, муравьев, обозреть проблему с "высоты птичьего полета". Насколько реалистичными могут считаться такие прикидки без оценки всех цивилизационных факторов, оценить которые мы можем только на одном примере — жизни на Земле?
Вот вам и Проблема Жизни, Вселенной и Всего Остального ;)
Картинка — из статьи, кто автор, так и не нашел.

@gvard:
gvard

Пропустил очень интересную летнюю новость: Учёные провели поиск веществ, которые потенциально можно использовать в качестве аналогов графена. Результаты их исследований опубликованы в журнале Physical Review X: Two-Dimensional Materials from Data Filtering and Ab Initio Calculations prx.aps.org (PDF в свободном доступе). В общей сложности обнаружено 92 претендента.

Цитата: Графен — уникальный материал, представляющий собой одиночный слой атомов углерода, собранных в шестиугольную решётку. Графен обладает на удивление высокой механической прочностью, сочетающейся с необычной двумерной электронной структурой. У графена, однако, имеется один важный недостаток — в нём отсутствует запрещённая электронная зона, необходимая для функционирования транзисторов — основы всей современной электроники.

Не так давно было показано, что во многом аналогичными графену свойствами обладают нитрид бора, имеющий такую же шестиугольную атомную структуру, и дихалькогениды переходных металлов (например, дисульфид молибдена MoS2). Эти материалы, являясь полупроводниками, обладают также и запрещённой зоной. Однако систематического поиска других альтернатив до сих пор не проводилось.

Восполнить этот пробел взялись учёные из французского Национального центра научных исследований (CNRS) в Нанси. Используя большую базу свойств различных веществ, путём численного моделирования они нашли в базе те вещества, из которых можно относительно легко получить прочные однослойные атомные структуры. Таких веществ обнаружилось 92, в том числе, что характерно, и графен, нитрид бора и множество дихалькогенидов переходных металлов. Однако 40 найденных веществ ранее в качестве аналогов графена никем не предлагались.

Таким образом, как отмечают учёные, графен уже нельзя считать в полной мере уникальным материалом.

Источник: physh.ru

@gvard:
gvard

В тему Einstein@Home #2477314 Вот свежая статья в ApJ adsabs.harvard.edu The Einstein@Home Search for Radio Pulsars and PSR J2007+2722 Discovery. Таблица 3 времени счета на CPU и GPU OpenCL/CUDA чрезвычайно красноречива:

@gvard:
gvard

Сегодняшний просмотр архива препринтов принес интересную статью arxiv.org за авторством некоего Девида Расселла из американской Owego Free Academy — по-нашему, школы. В статье — ни много ни мало — предлагается новое определение тел солнечной системы, а именно планет, лун и спутников.

В планетарии я, когда это уместно, всегда стараюсь задать вопрос, а сколько планет в Солнечной системе? По-хорошему, распределение ответов должно отражать историю вопроса: максимумы на ответах "8" и "9" с небольшими хвостиками в сторону меньшего количества (до коперниканских пяти+Земля, "7" с Солнцем и Луной) и большего (до 15-20 в эпоху открытий первых малых планет). С накоплением статистики (в основном, в практике экскурсий в классическом музее Урании Московского планетария) я осмеливаюсь говорить о едва заметном третьем максимуме — "8+5=13" планет. Этот ответ я порой получаю от наиболее осведомленных (и/или внимательных) посетителей, совершенно справедливо складывающих количество "всамделишных" и карликовых планет: ведь в моем вопросе сознательно не указывается, о каких планетах идет речь, а также к какому времени привязывать подсчет. Мне также кажется, что за последние два года вариант с Плутоном (девять) заметно сдал позиции.

Как я уже упоминал в #1853708, дополнительную (кажущуюся) путаницу создают гигантские спутники Юпитера и Сатурна — Ганимед и Титан, ведь их размеры превышают таковые у Меркурия. Кроме того, на Титане есть атмосфера и даже своеобразный круговорот вещества (метана) в его, титанической, природе. Ну чем не планета? Сравнивая Титан с рядовыми членами семьи Юпитера (более 50 известных спутников Юпитера радиусом не более 10 км), невольно удивляешься: как могут такие разные тела входить в одну группу?

В упомянутом выше препринте резонно предлагается разложить по полочкам все известные нам "большие" тела солнечной системы, одновременно отделив их от "малых" и создав стройную и расширяемую классификацию.
Как и в официальном определении планеты международного астрономического союза, за основу берется физическое свойство "большого" космического тела: начиная с определенной массы (своей для тел разного состава), под действием гравитации тело приобретает сферическую форму. Точно определить искомую массу и состав иногда не представляется возможным, потому критерием "сферичности" служит радиус тела и предположение (куда реже — уверенное знание) о его плотности — еще одном важном критерии. Скажем, для гигантских лун Юпитера и Сатурна характерная плотность не очень высока, примерно 1.6-2 грамма на см в кубе (что и отличает Ганимед с Титаном от Марса с Меркурием). Для карликовых планет цифры похожие — 2-3 г/см^3, сравните с плотностью планет Земной группы, от 3.9 у Марса до 5.5 у Земли!

Второй критерий классификации — расположение тела. Кроме сложившейся традиции объединения 4-х планет Земной группы и 4-х планет-гигантов (устоявшееся англоязычное Jovian planets), предлагается повысить статус крупнейших тел "главного" пояса астероидов и пояса Эджворта-Койпера (а также рассеянного диска) до "Цересянских" и "Койперианских" планет. В число последних попадают 4 известных нам карликовых планеты с окраин Солнечной системы, в числе первых — Церера, Паллада, Веста и Гигея (четвертая по размеру в поясе астероидов, en.wikipedia.org ).
По мере пополнения знаний о крупных телах пояса Койпера, возможно, "Койперианцев" будет гораздо больше: около 15 по мнению автора статьи и, согласно Майку Брауну, может и более 30-ти gps.caltech.edu
Также для возможных будущих открытий крупных тел облака Оорта припасена 5-я категория — "Оортианцы". Всего планет в предлагаемой схеме набирается не менее 16-ти штук.

Если же форма тела близка к сфере, но оно вращается вокруг планеты, то предлагается называть их лунами, в отличие от братьев меньших — спутников. Лун в Солнечной системе, таким образом, набирается 20 штук.
Можете полюбоваться на сводную табличку планет, лун и их параметров в статье.

Как вам такая "новая" Солнечная система?

@gvard:
gvard

В RSS подоспело обновление журнала "Успехи физических наук".

27 февраля 2013 г. в конференц-зале Физического института им. П.Н. Лебедева Российской академии наук (РАН) состоялась научная сессия Отделения физических наук Российской академии наук «Достижения в астрономии». повестка заседания (и не только, есть материалы) — тут: gpad.ac.ru
5 докладов (Чернин А.Д., Гнедин Ю.Н., Гильфанов М.Р., Кораблёв О.И., Ипатов А.В.) опубликованы в УФН: ufn.ru
// Предыдущая партия (Дианов Е.М., Забродский А.Г., Илькаев Р.И., Черепащук А.М.) — ufn.ru
В том же номере — В.Д. Шильцев О новом издании полного собрания сочинений М.В. Ломоносова ufn.ru
Про состояние современной рентгеновской техники, моменты ее истории и перспективы: ufn.ru
Ну и вообще всё за 2013 год: ufn.ru

@gvard:
gvard

Пачка ссылок астрономических новостей и статей:

Удастся ли отделить коричневых карликов от красных? compulenta.computerra.ru space.com
О границе Звезд и бурых карликов. О границе последних с экзопланетами была статья в обзоре от Антона: #2304886/1

В тему широкоугольных обзоров на малых телескопах.
Doctoral student announces ‘exoplanet’ discovery louisville.edu Collins announced the discovery of exoplanet KELT-6b June 4. KELT — это Kilodegree Extremely Little Telescope arxiv.org arxiv.org The telescope surveys a set of 26x26 degree fields, together covering about 25% of the Northern sky, targeting stars in the range of 8<V<10 mag.
То есть это шестая открытая на одном из двух "телескопов" (камер со светосильным объективом 4.5-8 см) экзопланета. В данном случае, видимо, на северном: звезда с горячей экзопланетой — в созвездии Волос Вероники. Предыдущие: 1b adsabs.harvard.edu 2Ab adsabs.harvard.edu 3b arxiv.org
Фото телескопа (их еще называют scope, без порой неуместной приставки tele): keltsouth.pbworks.com

Обзор Milky Way, о котором нельзя не сказать в этом контексте: arxiv.org a wide-field survey of optical transients near the Galactic plane. With the aim of brining the detection time of novae and other bright (V<13.5) optical transients from days down to hours or less, we develop an automated wide-field (8x6 deg.) system capable of surveying the whole Milky Way area visible from the observing site in one night.

При перепроверке данных порой случается, что экзопланета — мифическая. Так получилось в случае системы, открытой методом лучевых скоростей: arxiv.org

До кучи: Телескоп ALMA обнаружил «фабрику комет» eso.org

И про проблему лития: arxiv.org aanda.org
Говорят, что проблемы нет ;) Как всегда в таких исследованиях, впечатляет время накопления сигнала, в данном случае — спектра на Keck/HIRES: 18 x 1200 = 21600 сек от звезды величины V=11.45.

@gvard:
gvard

Какая интересная статья! High Angular Resolution Stellar Imaging with Occultations from the Cassini Spacecraft I: Observational Technique arxiv.org

We present novel observations utilising the Cassini spacecraft to conduct an observing campaign for stellar astronomy from a vantage point in the outer solar system. By exploiting occultation events in which Mira passed behind the Saturnian ring plane as viewed by Cassini, parametric imaging data were recovered spanning the near-infrared. From this, spatial information at extremely high angular resolution was recovered enabling a study of the stellar atmospheric extension across a spectral bandpass spanning the 1-5 {\mu}m spectral region in the near-infrared. The resulting measurements of the angular diameter of Mira were found to be consistent with existing observations of its variation in size with wavelength. The present study illustrates the validity of the technique; more detailed exploration of the stellar physics obtained by this novel experiment will be the subject of forthcoming papers.

We have demonstrated the scientific utility of occultations observed from the Cassini spacecraft in which targets of astrophysical interest pass behind the Saturnian ring plane.
Such observations have many immediate advantages over the well established lunar occultation technique including the absence of scintillation noise, the opening of spectral windows unavailable from Earth, more favourable geometry for the events, and greater sky coverage for potential science targets. Unlike interferometry, occultations also allow simultaneous sampling of a wide range of spatial scales. We are also able to probe inside the significant water bands which are obscured by the Earth's atmosphere for any terrestrial
observations.
The angular resolution provided by occultations at the highest VIMS cadence (13 \mu s) is in principle very high, and for a sufficiently bright target would be competitive with an optical interferometer with kilometric baselines.
The technique could even be extended into the hunt for exoplanets. A larger aperture to increase sensitivity, and a smaller on sky pixel projection in which to concentrate starlight, would make this possible. Cassini is not capable of this, but makes an ideal test facility to confirm the potential of the technique.

The behaviour of the instrument was analysed and modelled. It was found that for shorter wavelengths it is possible to observe stars as dim as second magnitude in J, but for full spectral coverage it is limited to those brighter than 0 in K.

The Cassini data archive contains more than 100 occultation events in which a range of stellar targets were observed. The methods described here should enable unique new astrophysical data to be produced from this unique facility, and may also motivate potential dedicated observations in the remaining years of the spacecraft's lifetime.

@gvard:
gvard

Spheroidals are not dwarf ellipticals. They are structurally similar to late-type galaxies. Вот так. adsabs.harvard.edu Это краткое изложение adsabs.harvard.edu Из обзора препринтов: Суть состоит в том, что на т.н фундаментальной плоскости сфероидальные галакктики расположены совсем не так, как эллиптические галактики и балджи. Т.е., сфероидальные галактики — это не карликовые эллиптические. Это другой класс. Соответственно, у них были разные истории формирования. xray.sai.msu.ru
На статью, между прочим, куча ссылок.
На картинке — карлик в созвездии Печь en.wikipedia.org

@gvard:
gvard

Насыщенный "обзор обзоров" от сотрудника Китайской Академии Наук по двойным системам с черными дырами и микроквазарам: arxiv.org WRT xray.sai.msu.ru Журнальная версия в PDF: link.springer.com
Статья замечательно дополняет обзоры А.М. Черепащука в УФН: xray.sai.msu.ru Последний 2011 года, "Исследование рентгеновских источников": ufn.ru
На картинке — подтвержденные двойные системы с ЧД, дополненная картинка отсюда: mintaka.sdsu.edu (M33 X-7 на картинке нет, но система упомянута ниже). Там же — иллюстрация измерений масс ЧД в таких системах. Еще более наглядная картинка с НЗ в упомянутом обзоре Черепащука.

@gvard:
gvard

Многие предпочитают читать англоязычные статьи, даже если доступны оригиналы на русском, например, в библиотеке. Но иногда и PDF на русском скачать не проблема!
Известия КрАО: crao.crimea.ua Статьи, кстати, не всегда на русском. Например, статьи В.Ю. Теребижа в этом номере: crao.crimea.ua (на английском).
Известия Главной астрономической обсерватории в Пулкове: gao.spb.ru
Астрофизический Бюллетень (САО): sao.ru
АЖ elibrary.ru и ПАЖ elibrary.ru без подписки хотят денег (да и по подписке на elibrary — только за последние 3-4 года).

@gvard:
gvard

Команды "больших обсерваторий НАСА" — "Чандра" и "Хаббл" — почти одновременно отметили юбилеи пресс-релизами картинок знатных объектов.
"Чандрасекарцы" подгадали релиз картинки к году 50-летия рентгеновской обсерватории ("весь мир празднует!"): chandra.harvard.edu На основе этого пресс-релиза Лента опубликовала новость: lenta.ru (там, где "сверхновая" — читать "остаток сверхновой").
Надо заметить, что последний снимок SN1006, полученный Чандрой, похоже, был сделан в июне 2012-го. "Рекордно четкое" изображение, если поверить строчке Observation Date, составлено из множества (24-х) снимков, зарегистрированных с июля 2000-го по июнь 2012-го. Наверное, потому и четче всех предыдущих опубликованных изображений; например, релизы chandra.harvard.edu chandra.harvard.edu с использованием кадров одних и тех же наблюдений апреля 2004-го, cм. #2172745
Команда Хаббла опубликовала к 23-й годовщине запуска КТХ опубликовала красочную конскую голову: теперь целиком ;) hubblesite.org В предыдущем релизе, как можно догадаться, Хабблу разгуляться по всей туманности не дали: hubblesite.org
Сокровищница наследия Хаббла еще в 2004-2005 годах пополнилась огромным количеством снимков туманности Ориона, сделанных одновременно несколькими приборами. Время на эту интересную область, где прямо сейчас рождаются звезды потратили очень много, а вот теперь все полученные картинки сшили и обработали, тоже получив рекордно четкую картинку. Посмотреть ее (а также результаты фотометрии) можно в статье arxiv.org Поскольку туманность слишком большая для Хаббла, совсем всю ее заснять не удалось, пришлось дополнительно сшивать с наземными изображениями. Статья в обзоре препринтов: xray.sai.msu.ru

@gvard:
gvard

Вот и очередной обзор препринтов на ленте от Антона Бирюкова: lenta.ru В числе прочих, Антон рассказывает о статье Майка Брауна arxiv.org о покрытии Макемаке звезды 23 апреля 2011 года. Наверное, имя Майка Брауна — первооткрывателя Эриды, автора замечательной книги "Как я убил Плутон и почему это было неизбежно", в обзоре препринтов можно явно не упоминать, но если бы не обстоятельства, благодаря которым эта статья появилась. В заглавии статьи говорится о плотности Макемаке, в абстракте — о бессмысленности разговора про плотность в покрытии карликовой планетой звезды. Можно понять, что это не о собственном исследовании автора, а вопреки чьим-то выводам. Красочная история, рассказанная самим Майком Брауном: mikebrownsplanets.com Читается как продолжение его книги =) чем, собственно, и является его блог Mike Brown's Planets.

@gvard:
gvard

Периодически появляются статьи модельеров, посвященные эволюции галактик. Недавняя статья из архива arxiv.org Coevolution of dust, gas, and stars in galaxies I весьма насыщенна и снабжена обширным обзором литературы. Интересно детальное рассмотрение формирования пыли вследствие звездного ветра сверхновых и звезд на стадии AGB. Рассматривается эволюция во времени 11 элементов: H, He, C, N, O, Fe, Mg, Ca, Si, S, Ba. Модель, по сути, взята из работы adsabs.harvard.edu и состоит из 4 компонент: 1) звездный ветер сверхновых типа Ia, II и звезд на стадии AGB 2) аккреция металлов межзвездной среды на частицах пыли 3) разрушение пыли взрывами СН 4) образование ПАУ (PAH). Развитие темы обещают в следующей статье этой серии.
Собственно, вклад звездного ветра исчерпывающе проиллюстрирован в работе 1998 года по ссылке выше: за производство "угольной пыли" ответственны маломассивные (углеродные) звезды, за производство силикатной пыли — взрывы сверхновых с коллапсом ядра (типа II). Доля SN Ia мала и там, и там.

@gvard:
gvard

Исследована сверхновая типа Ia с рекордным z=1.914: arxiv.org Красочные картинки: hubblesite.org Описание: hubblesite.org
Интересен не столько рекорд (обещают с десяток сверхновых с z>1.5), сколько методы их отождествления и, больше, классификации. На картинке показано, сколько орбит Хаббла нужно, чтобы определиться с типом сверхновой, а точнее — исключить варианты типа II и Ib/c. Для последнего придется копить сигнал заметно дольше.
Для рекордной сверхновой SN UDS10Wil — предмета обсуждения — отождествление и классификация представляются весьма надежными. Так что классификация объектов на величинах 24.3-27.6, которые еще надо выделить в свете далекой галактики — реальная, работающая вещь!

@gvard:
gvard

Меня давно восхищает система Эпсилон Возничего: en.wikipedia.org На картинке hposoft.com изображена кривая блеска этой системы во время затмения. Посмотрите, какая амплитуда блеска! А какая длительность затмения, почти 2.5 года! Система уникальная, чего уж там. И это просто рай для астрономов-любителей hposoft.com Хороший пример того, что может сделать сообщество любителей (порой и в кооперации с профессионалами): arxiv.org
Астрономы со стажем могут похвастаться, что были свидетелями целых двух затмений в этой системе: чтобы дождаться следующего, приходится ждать 27 лет!
И вот, смотря библиографию М. Партасарати, я вижу статьи о затмении в этой системе, произошедшие в начале 80-х и пару лет назад, на рубеже нулевых и 2010-х: adsabs.harvard.edu arxiv.org
Вообще, тема астрономических (тем более — астрофизических) событий и соизмеримости их длительности с человеческой жизнью — это отдельный, долгий разговор...

@gvard:
gvard

В arxiv.org описан эксперимент по созданию и исследованию самых круглых пузырей. Создают их лазерными импульсами в невесомости — т.е. все сложно.

Зачем это надо? На самом деле, физика пузырьков весьма востребована. Конечно, теоретики много работают с идеализированными моделями. Их надо проверять. А где взять сферических коней в вакууме? Вот их и создают хитрым способом, чтобы можно было проверять предсказания идеальных моделей. (c) Сергей Попов, обзор препринтов xray.sai.msu.ru

@gvard:
gvard

Диаметры холодных звезд могут быть на 20-35% больше измеренных до этого: arxiv.org В статье сравниваются измерения на VLTI AMBER в континууме и в линиях CO. В последнем случае получается заметно больший диаметр. Обнаруживается внешняя, молекулярная атмосфера ("MOLsphere"), простирающаяся до 2.5 радиусов звезды. Такие измерения можно проводить всего на одной базе и для достаточно большого количества красных сверхгигантов.

@gvard:
gvard

The Washington Double Star Catalog (WDS) maintained by the United States Naval Observatory is the world's principal database of astrometric double and multiple star information. The WDS Catalog contains positions (J2000), discoverer designations, epochs, position angles, separations, magnitudes, spectral types, proper motions, and, when available, Durchmusterung numbers and notes for the components of 125,271 systems based on 1,203,068 means as of 1 March 2013. ad.usno.navy.mil Адрес что-то не открывается. Статья: adsabs.harvard.edu
В статье — комментарии к открытию пары близких бурых карликов #2271208 говорится, что сей каталог двойных звезд обновляется регулярно и часто, ожидается добавление новоотурытой пары: B. Mason (private communication, 17 Mar 2013) has confirmed that WISE J104915.57-531906 will be added to the WDS with discoverer identification ”LUH 16”, i.e. "Luhman 16" arxiv.org Предлагается использовать это имя как более запоминающееся.

@gvard:
gvard

Наверное, все, кто в теме, уже в курсе. Тем не менее: обнародованы результаты миссии Планк: esa.int Не случайно совсем недавно были подведены итоги по космологии WMAP и не только: событие было весьма ожидаемо. Немедленно отреагировал Фил Плейт (блогокнига Bad astronomy вам ничего не говорит? Тогда обязательно ознакомьтесь!), а тут и с русским вольным переводом подоспели: nebulacast.com
Как-то неожиданно низкая оценка постоянной Хаббла в 67.3 км/с на мпк. Интересно, каковы погрешности опубликованных значений?

@gvard:
gvard

Звездное небо очаровывает нас своей красотой и кажущейся бесконечностью. Кажется: в какой телескоп ни посмотри, красоте Вселенной нет предела. С развитием телескопостроения, появления длиннофокусных телескопов с часовым ведением постепенно стало проявляться и становиться все более существенным незаметное доселе ограничение: атмосфера Земли, казавшаяся прозрачной, размывает изображения астрономических объектов, хотя и на довольно малых масштабах, около 1 угл. секунды. С одной стороны, это мало, но сколько интересного порой скрывает атмосфера на таких масштабах! Взять хотя бы крест Эйнштейна en.wikipedia.org gazeta.ru разрешаемый лишь в хорошую погоду. Когда были проведены первые телескопические наблюдения в видимом диапазоне из космоса, это ограничение, казалось бы, было снято. Всем известны поражающие своей красотой снимки Хаббла. Стоит лишь задуматься, какой ценой, какими усилиями они были получены. Неужели предел, налагаемый атмосферой, непреодолим без выхода в космическое пространство?
С развитием вычислительной техники и совершенствованием приемников излучения борьба с влиянием атмосферы на качество изображений стала приносить первые плоды. Используя довольно крупный телескоп, можно регистрировать на высокочувствительную (с квантовой эффективностью 6-7%) фотоэмульсию ярчайшие астрономические объекты с довольно высокой частотой: есть надежда, что, выделяя кадры с лучшим угловым разрешением и "умно" их усредняя, можно получить неискаженную картинку. С получением изображений с высокой частотой стало понятно, наконец, что атмосфера не размывает изображение, а скорее продуцирует множество четких изображений — спеклы. Но (даже если достигнута нужная частота, соответствующая частоте изменений волнового фронта в атмосфере) как эффективно "умно усреднить" тысячи полученных фотографических изображений? С применением ЭОПов en.wikipedia.org дела продвинулись несильно. Полноценные изображения, преодолевающие ограничения атмосферы на пространственное разрешение, были получены в конце 70-х — начале 80-х годов (за точность этого утверждения не ручаюсь, ссылок бы!) — см техники en.wikipedia.org и en.wikipedia.org
Получается, что это произошло после начала космической эры, то есть вывести телескоп за пределы атмосферы все же было проще!
Наконец, в 90-х годах, когда вычислительная техника стала довольно быстрой, появилась возможность непосредственной коррекции волнового фронта (правда, только в инфракрасном диапазоне): en.wikipedia.org
Техника Lucky Imaging в ее современном виде наиболее перспективна для получения снимков с высоким разрешением в видимом диапазоне на телескопах двухметрового класса, особенно для слабых (порядка m=17-20) объектов. Демонстрация возможностей техники: commons.wikimedia.org В недавнем препринте arxiv.org хвалятся самой четкой картинкой — примерно в 3 раза четче дифракционного предела Хаббла. На КДПВ — сравнение фрагмента поля камеры ACS Хаббла (слева) и вариантов обработки кадров техникой Lucky Imaging: традиционной с 10% использованных кадров и с применением метода выборки в фурье-пространстве, с выборкой 20 и 50%. Другие картинки не менее интересны. Пишут, что результат мог быть и лучше, но не хватает вычислительных мощностей — и это на современном этапе развития! Есть надежда, что закон Мура позволит уже в этом десятилетии сделать Lucky Imaging повсеместно используемой техникой.

@gvard:
gvard

Внимание! Спешите узнать! Найден ближайший к Солнцу коричневый карлик! Впервые за сто лет! Открытие века — астрономы более века не замечали одной из самых близких звезд!
Я весь в предвкушении научных новостей с такими громкими заголовками ;) Тем более, что подобные уже появлялись lenta.ru Сейчас повод для них есть, да еще какой! Действительно, обнаружили двойную систему, состоящую из коричневых карликов en.wikipedia.org притом эта система обладает большим собственным движением en.wikipedia.org — не в первой десятке самых шустрых, но близко. Таким открытием сейчас особо не удивишь: внеатмосферный инфракрасный обзор WISE еще не успели просеять, а лишь сняли сливки. Киркпатрик и соавторы, например, представили любопытнейшую сводку в прошлогодней статье: #1890460 Там, в частности, говорилось о нехватке L-карликов в солнечной окрестности (радиусом 8 парсек). И — вуаля! Полученный спектр новонайденного бурого карлика (одного из двух в системе) с большой точностью совпадает с эталонным спектром карлика класса позднего L (см картинку): arxiv.org
Но самое интересное в этом открытии — это измерение параллакса системы. Он по величине оказался настолько большим, что уступил лишь Проксиме и "Альфам" Центавра, да звезде Барнарда! В пересчете получаем расстояние в 2.0 плюс-минус 0.15 парсека, то есть можно довольно уверенно говорить об открытии третьей по счету от Солнца (суб)звездной системе — ru.wikipedia.org Открытие по сути эпохальное, поскольку это первое открытие очень близкой системе за почти сто лет (см исторические литературные ссылки в статье в арХиве): science.psu.edu
Почему же парочку столь близких бурых карликов не открыли ранее? Дело в том, что они находятся на низкой галактической широте — всего 5 градусов, то есть находятся в весьма плотном звездном поле, которого большинство "просеивателей звезд" избегают. Действительно, целесообразно "снять сливки" сперва с тех областей всенебесного обзора, где искать проще, а отсеивание лишних кандидатов более-менее однозначно.

@gvard:
gvard

Исторические исследования в области астрономии то и дело преподносят интересные сюрпризы. Не так давно мелькнула статья о возможном наблюдении остатка сверхновой Cas A Кассини: #2201570 По анализу наскальной живописи восстанавливают даже древние, доисторические карты неба! Это, конечно, отдельная и кое-где спорная история. Сегодня удивило другое исследование: анализ звездных величин древних звездных каталогов (Птолемея, Ас-Суфи и Тихо) на предмет учета атмосферной экстинкции: arxiv.org
Теория учета экстинкции в современном виде была разработана Бугером в 1729 году. Но при анализе звездных величин южных звезд, входящих в большие (около тысячи звезд) исторические каталоги, легко обнаруживается факт учета этого эффекта. Причем
Удивительны два момента: то, что никто до сих пор не провел такое исследование и то, что экстинкция учтена во всех трех рассмотренных каталогах и, притом, очень неплохо учтена.
Что особенно красиво, тут же приводятся описание и результаты собственного эксперимента по визуальным наблюдениям. И, конечно, эксперимент подтверждает практически неоспоримость учета экстинкции древними астрономами, хотя никто свидетельств об этом не оставил.
На картинке — сравнение величин звезд из каталога Ас-Суфи en.wikipedia.org Да, видно, что разница у самых южных звезд между каталожным и реальным значениями существенна. Это показывает нижняя аппроксимирующая кривая, но она соответствует коэффициенту 0.057 величин на воздушную массу. На самом деле минимальное значение — 0.25, которому соответствует верхняя кривая. Если бы экстинкция не была учитана, все точки следовали бы ей.