Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@segfault:
segfault

ru.wikipedia.org
национализм на идеях равенства
секс на идеях целомудрия

@L29Ah:
L29Ah

Опять клянчит бабло. Глянул на что они его тама тратить планируют: wikimediafoundation.org

☛ Risk: The Wikimedia global movement does not improve in cultural, geographic, or demographic diversity, leading to less relevant and lower ­quality content for a global audience. Mitigation strategies:

Invest in and implement diverse technologies and delivery strategies that improve the ability of users worldwide to access the projects.
Promote community initiatives related to diversity and emerging regions through monetary, communications, programmatic, and evaluation resources.

☛ Risk: Community civility and WMF ­community relations worsen, leading to decreased WMF effectiveness, editor and contributor attrition, and lower ­quality content. Mitigation strategies:

Focus strategically on community needs through the new Community Engagement department.
Experiment with “safe space” policies and other techniques to improve civility.
Al​locate dedicated financial and technical resources for community requests and tools that positively impact
civility and interactions with new users.
Provide public support and strong stances on contentious issues like gender gap.

Алсо чёт не рассказывают на деле куда пошли бабки с гранулярностью меньше нескольких лямов. Если верить их хуите, то $25M они каждый год тратят на сервера для пыхоговна и их админов // камар, где же ты?

@akastargazer:
akastargazer

"Википедия, по сути, единственный массовый русскоязычный институт, управляемый по правилам прямой демократии, с регламентом и модерацией. С majority rule, minority rights. Просто эта самая демократия настолько незнакомый зверь в русскоязычном пространстве, что немудрено и обознаться"

Очень красивые слова. Пафос в квадрате, или даже в кубе.

Всегда интересовало, а вдумываются ли люди в слова, которые они говорят или нет?

Понимают ли, что за реальность находится перед ними или пользуются розовыми очками с надписью "confirmation bias", чтобы видеть только то, что им хочется видеть?

Ситуация вот какая.

В апреле с.г. вышло исследование социального устройства википедии mdpi.com

Немного погодя вышла русскоязычная заметка: nplus1.ru/news/2016/04/27/Iron-law-of-oligarchy

Вчера выходит статья geektimes.ru и комментаторы привычно завыли про то, какой дурак чиновник из Роскомнадзора, ну ничего не понимает в демократиях и вообще Роскомпозор не технократический и траляля.

Я не могу поверить в то, что два месяца подряд НИКТО не узнал про это исследование. Но это неважно. Я видел вот что — два комента к статье от разных людей, дающих ссылку это исследование были заблокированы.
Когда же на следующий день обратились к другому редактору, то один камент всё-же пропустили и добавили UPD со ссылкой на исследование, где написано буквально следующее:

"Александр Жаров, возможно, читал результаты исследования социологов о рабочем процессе и взаимодействии редакторов «Википедии»"

То есть, чиновник "Роскомпозора", оказывается (оказывается!) владеет информацией и использует её для своих целей. А целый гиктаймс со своим стадом прикормленных русофобов ничего не заметил, ха-ха.

Обделались ребята, причём крупно.

А ведь всего-то надо думать головой, а не жопой.

@Hawat:
Hawat

Вообще всегда не любил wikipedia за отсутствие "среднего уровня", статьи либо дают общее представление о вопросе, либо написаны физиками/математиками/иными профессорами(или просто скопированы из соответствующих учебников), что без определенной подготовки понять их целиком не представляется возможным.

@Hawat:
Hawat

ru.wikipedia.org
"Позже ей[шаверме] было дано божественное происхождение, а именно Афродита богиня любви и Гермес покровитель дорог и торговли, из своей огромной любви к людям подарили эту божественную пищу. И по сей день на шаурмянных всего мира пишут "сделано с любовью" в знак почтения Афродите."
Получается, что шаверма — пища богов...хотя если ее приготовить из свежих продуктов, то это идеальный перекус.

@L29Ah:
L29Ah

meta.wikimedia.org
Many contributors to Wikimedia projects experience on-wiki harassment, and many also witness others being harassed. Harassment can include behaviors such as name calling, threats, discrimination, stalking, and impersonation, among others. Furthermore, available methods and systems of dealing with these behaviors are considered to be ineffective. Many individuals who experience or witness harassment are discouraged, and participate less or stop contributing to Wikimedia projects entirely. What ideas do you have that can help prevent and generally address cases of harassment?

@akastargazer:
akastargazer

Свободная энциклопедия управляется по олигархическим правилам, как же так: nplus1.ru

"В результате обработки данных социологи выявили несколько особенностей у Википедии. Во-первых, они заметили, что в энциклопедии соблюдается железный закон олигархии. Его суть заключается в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от ее первоначальной демократичности, превращается в олигархию (власть немногих избранных). Основы, которые были заложены всего 100 редакторами, действуют до сих пор, при том что число редакторов достигает сейчас 30 тысяч человек"

Вон куда ведёт свобода-то.

@akastargazer:
akastargazer

Оказывается, в википедии есть тысяча статей про числа от -1 до 1000.

Про любое число из этого диапазона вы можете узнать немало интересного.

Жаль, совсем нет информации про числа больше 1000. Ведь впереди столько классных чисел, я бы не отказался разузнать про 65535, или там про 2147483648.

@praut:
praut

Pollyanna principle -> en.wikipedia.org

@akastargazer:
akastargazer

Смотрим, как свидомиты засоряют википедическое пространство своим калом, сводка за неделю:
vk.com
vk.com
vk.com

@Michae1:
Michae1

В Китае полностью заблокирован доступ к Wikipedia.
Доступ к китайской версии сайта был ограничен и раньше. Теперь же пользователи не могут открыть страницу ни на одном языке.
Как считают эксперты Pixels Tech, полная блокировка портала со стороны Китая произошла в связи со сменой администрацией энциклопедии протокола доступа с HTTP на HTTPS. Этот протокол не может быть проконтролирован китайскими властями, которые ранее могли блокировать доступ к отдельным страницам Wikipedia.
Казахстан умеет MitM в SSL, а Китай нет.

@den-po:
den-po

дико бесит, что википедия в результатах поиска не показывает ссылки для поиска на других языках. мож есть расширение какое-нибудь для этого?

@akastargazer:
akastargazer

И снова википедики.

В статье en.wikipedia.org утверждается, что СССР аннексировал Восточную Пруссию после войны.

А что же такое "аннексия"? Смотрим в ту же википедию:

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.

Насильственное. Насильственное. Насильственное. И теперь смотрим сюда: en.wikipedia.org

City of Königsberg and the adjacent area (then East Prussia, now Kaliningrad Oblast).
The United States and Britain declared that they would support the transfer of Königsberg and the adjacent area to the Soviet Union at the peace conference.

А главное, что мало исправить текст в википедии. Надо ещё и постоянно следить, чтобы эти сволочи снова не исправили на тот, который им надо.

@akastargazer:
akastargazer

По версии англовики, Крым вошёл в состав Украины по решению Верховного совета СССР. Но это враньё. И благодаря этому вранью, аннексия Крыма Украиной как бы не считается.

@akastargazer:
akastargazer

На этот раз черпанём говна из англоязычной вики: en.wikipedia.org

На самом деле, 20 января 1991 года референдум был посвящён вовсе не суверенитету Крыма!
tass.ru

Первый референдум на территории Крыма (первый в истории СССР референдум) состоялся 20 января 1991 года. Решение о его проведении было принято 12 ноября 1990 года на внеочередной сессии крымского областного Совета народных депутатов. На голосование был вынесен вопрос: "Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?"

Вопрос о самостоятельности Крыма был поднят в августе, а не в январе, как пишут в англовики.

И вот так у них всё. Искажение реальности во все поля. А потом всякие макфолы пишут в твиттер про аннексию и репатриацию.

@akastargazer:
akastargazer

Так чо там, прогнулась-таки?

@Seregaed:
Seregaed

приехали

@akastargazer:
akastargazer

И снова википедь, и снова проблемы колониального русского. Статья en.wikipedia.org содержит раздел "Compiler output", а русский перевод как всегда, куда-то в другую степь: "Генерация кода".

Понятно, что исторически разные дорожки, но чтоб вот так.

@akastargazer:
akastargazer

Снова википедисты отличились, на этот раз статья про кулаков: a-round-loaf.livejournal.com

">систематически применяется наёмный труд;
наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки … , применение механического двигателя…,
сдача в наём сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями
сдача в наём помещений
занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (к примеру, служители культа)

Википедия несколько изменила смысл.
Не просто «наемный труд», а «наемный труд для сельскохозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях», то есть, промышленный труд, тот, который приносит непосредственный доход.
Не просто «наличие мельницы» и «применение механического двигателя», а наличие промышленного предприятия. Для мельницы обязательно два или более постава, то есть, мельница большая.
И, наконец, не «к примеру, служители культа», а «в том числе, служители культа», то есть, в первую голову, все-таки, спекулянты и ростовщики."

@OchenZloy:
OchenZloy

Ну что, кто-нибудь уже поднял зеркало?

@Fedor37:
Fedor37

Украинская отечественная война
uk.m.wikipedia.org
... ебанатский пиздец, простите мой белорусский.

@den-po:
den-po

поискал в вики "в.о.з.", а оно мне выдало:
Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно п р о в о з г л а ш а е т н е з а в и с и м о с т ь У к р а и н ы
это зачем они через пробел?

@den-po:
den-po

википедия не знает Renata Drozd, википедия знает «remota droid»

@akastargazer:
akastargazer

И снова интересное про википедию. Есть там такая статья про толерантность: en.wikipedia.org

Прелесть состоит в том, что русский вариант отличается от английского так сильно, что можно говорить о полной замене смысла!

Например, в английском варианте, сходу утверждается, что доктрина толерантности в 21 веке включает в себя политические и этнические группы, а также гомосексуальные и другие меньшинства. В русском варианте этого нет.

С чем всех и поздравляю.

@den-po:
den-po

В российской версии предустановлены приложения Nokia Транспорт, Nokia Карты, Nokia Навигатор и Музыка Nokia
ну как так можно писать? последнее при первом прочтении озадачило :D

@Kurai:
Kurai

Читаю на википедии статью про один сериал:
«Сериал снят в Уэльсе и Марокко. Склад площадью 155 000 км² неподалёку от Чепстоу был превращен в обширную телевизионную студию для съёмок «Атлантиды».[4] Съёмки первого сезона начались 1 апреля и закончились 2 ноября 2013 года.»

Для справки — площадь Москвы 2511 км²...

Волосы на голове начинают медленно шевелиться. Благо есть сноска (которая, кстати, ведёт к внешней статье про совершенно другой сериал). Перехожу по ссылке и читаю:
"Work to build the set on the 155,000sq ft warehouse has already begun."

КВАДРАТНЫЕ ФУТЫ!!!

@akastargazer:
akastargazer

Википедики опять лажанулись. Причём по-крупному, замазались от души. В статье про Гуково быстренько вставили про якобы "обстрел Украины РСЗО "Град" с российской стороны, хотя на видео чётко видно, что стреляют как минимум с нейтралки (там граница совсем рядом и проходит этакими выпадами туда-сюда).

@k0st1x:
k0st1x

вот так вот бывает живешь, живешь, читаешь rss ленту
и внезапно узнаешь, что обычный человек, которого читаешь, он есть на википедии
en.wikipedia.org
sara-pichelli.blogspot.ru

@NokitaKaze:
NokitaKaze

commons.wikimedia.org
TOTALLY NOT SAFE FOR WORK

@Vugluskr:
Vugluskr

youtu.be

@NokitaKaze:
NokitaKaze

Я надеюсь, что все сделали копию с базы данных Википедии до того как в силу вступит путинский закон о кастрации интернета, да?

Зато Крым наш

@segfault:
segfault

upload.wikimedia.org
упоротый чтоле сука ?

@Zert:
Zert

«До 2009 года Россия являлась фактически единственной страной в мире, где промысел бельков был разрешён. Кроме того, по мнению некоторых экспертов, Россия является и главным импортёром изделий из тюленьего меха. Добыча тюленьего меха также проводится в Канаде, Норвегии, Дании и Намибии. В Канаде же и самые высокие показатели добычи меха — до 300 тыс. шкурок за сезон. Кроме того, по мнению зоозащитников, существующие ограничения нарушаются, а власти препятствуют проникновению журналистов на места промысла.»

Да что ж это блядь такое написано? Как этот абзац понимать?

@Tenno-Seremel:
Tenno-Seremel

[Эксперимент Розенхана] ru.wikipedia.org

Эксперимент Розенхана (англ. Rosenhan experiment) — известный эксперимент, проведённый в 1973 году в США психологом Дэвидом Розенханом и поставивший под сомнение надёжность психиатрической диагностики. Его результаты опубликовал журнал Science в статье «Психически здоровые на месте сумасшедших».

@gogaxxx:
gogaxxx

Что за кошмар в википедии со шрифтами случился? Всё такое вытянутое.

@ak:
ak

Что у Википедии со шрифтами? Читать не удобно =]

@den-po:
den-po

"Эти окраины считаются самыми опасными частями города, здесь царит разгул преступности, промышляют шайки грабителей, группировки рэперов и процветает наркоторговля."

@Kim:
Kim

ru.wikipedia.org

Также были неудачные попытки использования требушета украинскими повстанцами во время Майданской революции

@amyodov:
amyodov

В очередной раз, проглядывая статью на какую-то научную тему в русской википедии, плююсь и открываю английскую — там понятнее. И опять та же самая причина: статья в русскоязычной википедии написана не как объяснение или определение, а как описание.

Ну вот, например: ru.wikipedia.org — «Динамическая система — математическая абстракция, предназначенная для описания и изучения эволюции систем во времени.»
Прекрасно. Очень полезно. «— Где мы?» «— На воздушном шаре». Динамическая система — математическая абстракция. Кватернион — математическая абстракция. Комплексное число — математическая абстракция.

А в чём суть-то этой математической абстракции? В чём её отличие от остальных? Ну ладно, сейчас прочитаем дальше, дальше будет определение... ан нет. Дальше следует раздел, само название которого подсказывает, что статью из википедии надо выкинуть и переписать с нуля. «Введение». Это статья в википедии, а не трёхмесячный курс в университете, чтобы у него «введение» было!

Ладно, зато дальше есть раздел «Определение». В нём можно прочитать много крутых терминов: гладкое многообразие, параметрический вид, дифференцируемое отображение, топологическое пространство. Правда, если поверить, что определения понятий должны даваться именно таким образом, то можно будет предположить, что «теория автоматического управления изучает отображения g: R × X → X, записываемые в параметрическом виде g^t(x), где t ∈ R, x ∈ X, которые являются дифференцируемыми отображениеми, причём g^0 — тождественное отображение пространства X». Очень нужный объект для изучения, однозначно полезный на практике.


Статья про «динамическую систему», как и немалое количество других статей на русскоязычной википедии, написана как убедительный ответ на соответствующий билет на экзамене. Она демонстрирует, что автор чётко разобрался в теме, знает методы применения динамических систем, их особенности и кучу связанных формул. Нельзя понять только одного — что такое «динамическая система». Автор — студент, отчитывающийся на экзамене, а не лектор, объясняющий тему новичкам. Доказал, что знает тему — и ладно.

(А про англоязычную википедию — дальше в комментах).

@NokitaKaze:
NokitaKaze

Не верю, это есть в Википедии ru.wikipedia.org