to post messages and comments.

В Cryptkeeper всплыла проблема, приводящая к заданию фиксированного пароля "p"

Тоже мне додумались использовать синтаксис командной строки для межпрограммного взаимодействия.
Oh shi.. это же весь Юникс такой...
opennet.ru

жуйка, срочно в номер... У меня какое-то говно :( Вот у меня есть файл и папочка которую нужно засунуть в тар архив. файл metadata.lua

tar -czf pewpew.tgz folder metadata.lua

Проблема, что когда я делаю tar -tvzf odr_tvos.tgz то там есть
./._metadata.lua
metadata.lua
что это вообще за фигня?

Периодически натыкался на проблему, что не могу сохранить урл в файлах. Вот есть проект, по нему есть какие-то документы, исходники и кучка урлов на гуглдоки, апи, справочники. Документы и исходники в общей папочке, а вот урлы в пролёте получались. После некоторого размышления сделал следующее — урл это bash-скрипт, который просто открывает этот самый урл в браузере. Ну и название этого скрипта — название собсно содержимого. Получилось ровно то, что я хотел.
Сам скрипт для bash:

function ulinks() {
echo x-www-browser \'$1\' > $2;
chmod +x $2;
}
alias ulink='ulinks'

Использование с командной строки:
ulink dropbox.com dropbox.url

после чего файлик dropbox.url можно запускать

Увидел тут страницу со скриншотами десктопов unix-систем 2002 года. Ричард Столлман не выложил скриншот, потому что не знал как его сделать: I don’t know how to make a screenshot, because I normally use my computer in text-mode. I have X and GNOME installed, but I use them only occasionally. anders.unix.se

cron задолбал. В первую очередь — тем, что пока задание не закончилось, ничего про него не посмотришь.
Не, ну есть варианты там с strace/gdb, но это всё та ещё развлекуха, вы понимаете.

Шо нада: 1) Регулярные задания. И чтобы один раз после ребута, если пропущено.
2) Зависимые и полузависимые задания. Чтобы, например, две таски последовательно — но если одна зависла (timeout) — и нет большой нагрузки — то можно параллельно.
2.5) Ну, и чтобы один и тот жэ таск мог два раза параллельно не запускаться. Если, опять жэ, что-то там неуспел в прошлый раз.
3) Авторепорт таймаутов.
4) Управление через протокол какой-нибудь, а не как сейчас SIGHUPом и всем таким.
5) И чтобы там всё прибивать вручную можно было ужэ работающее, а не только в лог пыриться.
Жэлательно:
6) установка лимитов/чрутов/цгрупп. Лучшэ, конечно, -помучавшысь- пре-exec скриптами.
7) Перманентные задания. То есть постоянновисящие.
8) socket activation. tcp4,udp4,unix domain.

(и зачем мне после этого init или systemd?)

Кстати, у меня тут сгорела видюха в рабочем компе. Второй день сижу за соседним (который с виндой). Поставил на него xming (чтобы не возиться с cygwin). Нормально так сижу, браузер, pdf-viewer, xzgv, tkabber тот жэ — работают через иксы как влитые, и есть не просят.
Правда, сеточка гигабитная.
Но работаёт. Собственно, дажэ ютуб через симанки (480p) — работает. Звука, правда, нет — мне пока лень наушники выдирать откуда-нибудь.

madore.org и wired.com
Судя по этому, решение фундаментальных физических и метрологических задач во всех конкретных случаях лежит на плечах сисадминов.
Это приводит к подобным "хитрым" быдло-решениям: businessinsider.com
Я так понимаю, что данный конкретный комп может, например, "случайно" учесть координационную секунду, когда в следующий раз спросит у NTP-сервера, сколько сейчас времени по UTC.
Про Винды M$ просто честно заявляет, что они так и делают: support.microsoft.com
Это, скажу я, задница какая-то... и 2015 год вокруг.
С другой стороны, когда ты не звёздный астроном, а обычный автор сайта на похапе, то тебе от timestamp нужна только монотонность. Которая при любой синхронихации времени и так может пострадать, без всяких координационных секунд...

Вы будете смеяться, но вот в строке в sudoers
lisa ALL=(ALL): /bin/ls
что означает вот первый ALL? да я ман прочитал но не понял. "on the machines" — это как? как файл sudoers на этой машине разрешит что-то кому-то на другой?

15 или 16 лет, больше половины жизни, я занимаюсь разными юниксами. 7 лет из них я получаю за это деньги, то есть занимаюсь этим профессионально. И только сегодня я сообразил, почему cron так называется.

Ламерский вопрос. Аж стыдно.
Монтирую неюниксовую файловую систему, и хочу при этом, чтобы разрешения на точку монтирования и на каталоги в самой ФС были разные.
Напомните плиз, как.

Коллеги, а какая RT OS сейчас является мэйнстримом, куда смотреть в первую очередь, если есть задача RT? В прошлом, когда такая задача возникала, над рынком довлела QNX, но я уже почти 10 лет не следил за рынком, что-нибудь поменялось? Гугл пока невнятные результаты выдает, т.е. варианты-то систем найти можно, но что из них годно для серьезного продакшна — пока понять не могу.

блин, а реально, есть такая "файловая" система которая бы работала как зеркало диска с комитами в него по запросу. Ну типа беру папочку, говорю — ты вот с того диска. Когда идет чтение или изменение файлов, оно проводится только раз и остается в кеше. Никакие изменения не пишутся на диск пока не дам ручную команду

Вот сейчас M$ усиленно пытается впарить всем плитки, а все плюются на разные лады. А плитки — это круто. Давным-давно был в иксах оконный менеджер fvwm (он и сейчас жив-здоров), и там был модуль FvwmButtons, где можно было сделать просто кнопку с иконкой для запуска приложения, а можно было "проглотить" (swallow) в кнопку окно приложения, и оно там в кнопочке крутилось. Это и были те самые плитки и это было круто. Да и вообще в иксах всю жизнь у приложения было два окна на самом деле — основное и иконка, оба были полноценные окна, в каждом можно было рисовать, создавать кнопки всякие и т.д., но большинство программистов ленилось и иконка была просто картинкой, которую подсовывал WM. Потом это таки стали использовать в линейке *step (AfterStep, GNUstep), но потом сошло на нет и в кедах такого вроде никто не делает, хотя возможность никуда не делась. Вместо этого всякие уёбищные плазмы и прочие гомоизвращения.

вот есть мейк, который делает около 500 000 файлов небольшого размера (в среднем килобайт). Ну общим, оно все паралельно (в десяток процессов), это реально убыстряет. По наблюдениям все упирается в диск. Хотелось бы что бы работало быстрее, а то ждать пока рандомно запишутся-прочитаются пол ляма файлов по всему моему не ссд умереть ждать (полчаса). Есть ли какие идеи как оптимизировать это все? Оно у меня сейчас на отдельном диске, так что можно какую-то суперкешированную файловую систему с отложенной записью, например. Это на маке все