Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@grizzly-8:
grizzly-8

Она не перекармливает и все время с ним играет чтобы не зажирел и не заскучал. Придумывает квесты, дает поручения. А он терпит-терпит, а потом тоже вздыбится, распушит хвост, напоследок раскроет страшную красную пасть и и уйдет к другой.

@WP8:
WP8

Татьяныч пишет, что Навальный мудак tema.livejournal.com Впрочем, это не новость

@grizzly-8:
grizzly-8

Даже панельный дом 137-й серии очень многое говорит с художественной точки зрения. Он говорит о том, что к людям относятся как к дерьму. Он говорит о том, что работников предприятия на ночь складывают в шкафчики…

@grizzly-8:
grizzly-8

Насколько уместно, вообще, говорить о равенстве возможностей в стране, где примерно три четверти территории служат местом ссылки для жителей оставшейся четверти?

@grizzly-8:
grizzly-8

"Ученые поясняют суть проблемы тем, что виноград изабелльной группы отличается повышенным содержанием дигликозидов — во время брожения виноградного сока они образуют ядовитый метиловый спирт. В литре изабелльного вина образуется 70-120 мг метанола по сравнению с 30-40 мг/л в европейских сортах. По другим данным, содержание метанола в белых винах колеблется от 20 до 100 мг/л, а в красных — от 80 до 350 мг/л. Упоминаются также такие оценки содержания метанола: в белых винах — от 0,2 до 1,1 г/л, коньячных спиртах и коньяках — от следов до 0,8 г/л. В плодово-ягодных винах содержание метанола выше, чем в виноградных."

@grizzly-8:
grizzly-8

Пришел — не проси. Увидел — не бойся. Победил — не верь.

@Linda-chan:
Linda-chan

После переноса данных ЖЖ в Россию, API начал работать с заметными тормозами и периодическими сбоями. Впрочем, такая участь постигает всё, что переносят в Россию: кофе, лапшу, онлайн сервисы...

@glupovat:
glupovat

Разбудите меня через 10 лет и спросите, что происходит. И я отвечу: "блогиры переезжают с ЖЖ и обсуждают распределённый блог-движок".

@SolderStain:
SolderStain

весело читать стоны разных мудаков про смерть жж.

@k0st1x:
k0st1x

Текс — керня, но написано эмоционально, вот и решил поделитьсяhttp://larinblade.blogspot.com/2016/12/blog-post.html

@grizzly-8:
grizzly-8

"... the visual system of the brain has the organization, computational profile, and architecture in order to facilitate the organism's thriving at the four Fs: feeding, fleeing, fighting, and reproduction."

@grizzly-8:
grizzly-8

Kогда говорят про "найти в себе богиню", почему-то всегда имеют в виду Афродиту. Mежду тем, Афина — это +100 к мозгам и ручная сова!

@grizzly-8:
grizzly-8

Итак, в отношении принципа "1 человек = 1 голос"при решениях, имеющих значимые последствия или принудительную силу для других, мы выяснили, что:
1. Это не самоочевидный подход (появился недавно, используется не повсеместно, часто критикуется)
2. Это не самый простой и понятный подход (любое единоначалие, или принцип "кто сильнее, тот и прав" — проще и понятнее)
3. Этот подход не подтверждается повседневной практикой (в большинстве житейских ситуаций, от лечения болезни до покупки ценных бумаг, Вы, вероятно, предпочтёте обратиться к специалисту, а не ставить вопрос на голосование среди соседей)
4. Известная нам практика использования этого подхода сводится почти исключительно к делегированию: мы не решаем голосованием все важные вопросы, а лишь выбираем тех, кто будет их решать за нас. В большинстве случаев — даже тех, кто будет назначать людей, решающих это за нас. С этой точки зрения можно спорить, как лучше назначать самого достойного (по красоте, по убедительности, по диплому и пр.; через равное голосование, по наследству, через тестирование и пр.), но принцип делегирования остаётся неизменным.
5. Названные Вами (и используемые повсеместно) избирательные цензы никак не позволяют отличить разумное человеческое существо от природного (животного) и в этом смысле являются лишь подтверждением принципиального неравенства в распределении прав голоса.
Вывод из этих рассуждений — вполне закономерный вопрос: а какие вообще существуют аргументы в пользу принципа «1 человек = 1 голос»? И, кстати, по отношению к чему, к каким решениям?

@grizzly-8:
grizzly-8

Отрицательная корреляция между интеллектом (у американцев старше 40 лет) и числом детей и числом братьев-сестер. Достоверна только для женщин.

Показано, что до XIX века в большинстве стран у людей с высоким статусом (социальным и экономическим) плодовитость была выше, чем у людей с низким статусом. В дальнейшем, однако, эта тенденция сменилась на противоположную и сейчас в большинстве стран больше потомства производят люди с низким статусом. Любопытно, что эта закономерность сильнее выражена в Азии, Африке и Латинской Америке, чем в Европе и Северной Америке. Что касается уровня образования, то данные по нему есть только для XX века, и по этим данным получается, что люди с высоким уровнем образования оставляют достоверно меньше потомства, чем люди с низким уровнем образования.

Отрицательный отбор по признаку "число лет, потраченных на учебу" (educational attainment) в США. Этот признак имеет высокую наследуемость (порядка 0,2 — 0,7) и, по-видимому, тесно связан с интеллектом,

@grizzly-8:
grizzly-8

C 1965 по 1985 год, женщины стали отдыхать больше на 3 часа в неделю, а мужчины — на 5. Женщины за счет того, что стали меньше работать по дому, а мужчины — на работе. Следующие 20 лет, до 2005 года, количество отдыха почти не изменилось (для женщин слегка пошло вниз).

Это в среднем. Но если посмотреть по подгруппам, то с 1985 по 2005 год среди мужчин произошло серьезное расслоение. Необразованные мужчины (не закончившие школу) стали отдыхать на 8 часов больше, а образованные — на 6 часов меньше. У женщин такого эффекта не наблюдается. Разница в существенной части (30%), но далеко не полностью, объясняется тем, что среди необразованных выше безработица. Среди работающих, образованные мужчины больше занимаются с детьми, работают по дому, уделяют время религии и гражданским обязанностям (что это такое?).

Продолжая эту тему: В 2015 году, среди необразованных мужчин (не закончивших колледжа) в возрасте 20-29, 22% вообще не работали в течение предыдущих 12 месяцев. На что они живут? В большинстве своем они не получают государственных пособий, они живут за счет родителей (70% из них живут вместе с родителями или другими родственниками). Они не женаты и не имеют детей. Чем они занимаются? Наибольший прирост в их времяпровождении за последние годы — компьютерные игры.

В чем причина и в чем следствие? Они играют в компьютерные игры потому что они безработные или они безработные, потому что им больше нравится проводить время играя в компьютерные игры? Скорее всего и то и другое, но "индексы счастья" показывают, что в среднем молодые необразованные мужчины были гораздо более довольны своей жизнью в 2014 году, чем в 2000 году.

@grizzly-8:
grizzly-8

Созерцаю эмпиреи сквозь чужой мезонинъ,
Тщетно силюсь хоть одно свѣтило признать,
Совершалъ я променады межъ березъ и калинъ —
Днесь приходится въ Парижахъ бобылемъ куковать.

Рефренъ:

Но, коль имѣется въ карманѣ табаку кисетъ,
Стало быть не столь прискорбна вся тщета бытія…
На почтовый экипажъ въ портмонѣ лежитъ билетъ,
Вотъ махнётъ кнутомъ ямщикъ, сгинетъ съ глазъ юдоль сiя…

Ни единъ не во хмелю не сознавался, что шпіонъ,
Ни одинъ достойный мужъ не утратилъ лица,
А безъ Моцарта публичная дуэль – моветонъ,
А безъ Шуберта печаленъ путь къ праотцамъ.

Рефренъ:

Но, коль имѣется въ карманѣ табаку кисетъ,
Стало быть не столь прискорбна вся тщета бытія…
Въ вензеляхъ и апплике вотъ на цеппелинъ билетъ,
Пару капитанъ поддастъ, и прости-прощай земля.

@grizzly-8:
grizzly-8

Иуда свой народ не предавал!

@grizzly-8:
grizzly-8

Вот Умруя горько плачет:
умер Весья Неумру,
и глухим незарастётом
заросла его могилка,
и япамятник покрылся
весь итленья убежидом:
нынедикий Янароду
на могилку не ходок.

@grizzly-8:
grizzly-8

Сегодня в церкви парень пытался заплатить за свечку карточкой.
А услышав предложение прогуляться до ближайшего банкомата, уверенно ответил: "На очередь в Сбербанке я не нагрешил".

@grizzly-8:
grizzly-8

Юная дама: "Ну чё взрослым дался этот интернет? По интернету же нельзя забеременеть".

@grizzly-8:
grizzly-8

Сейчас Анджела Дэвис — профессор истории развития разума и феминистских исследований Калифорнийского университета в Санта-Крузе.

@grizzly-8:
grizzly-8

Интересно, что выражение "моральное устаревание" не имеет никакого отношения ни к морали, ни к старению.

@grizzly-8:
grizzly-8

Опыление с помощью животных в науке называется зоофилией.

@grizzly-8:
grizzly-8

как бы изобретатель уоки-токи назвал бы тест на беременность — мейби-бейби

@grizzly-8:
grizzly-8

Пользуясь случаем, я хочу поблагодарить свой скелет за ту поддержку, которую он мне оказывал все эти годы.

@grizzly-8:
grizzly-8

В извечном споре, полон стакан или пуст, мнение стакана никто не спросил

@grizzly-8:
grizzly-8

Несут с пробитой бизнесмена
По базам данных головой.

@grizzly-8:
grizzly-8

На конференции по поведению в ИПЭЭ как-то был доклад про попытку вывести умных мышей. Но там обнаружился интересный побочный эффект — через несколько поколений селекции мыши становились не только очень умными, но и очень нервными. В итоге тревожность повышалась настолько, что становилась несовместима с жизнью, на том эксперимент и закончился.

@grizzly-8:
grizzly-8

А нынче Амазон предлагает ставить прослушку в каждую комнату, всего по $50 за штучку. Скоро бесплатно раздавать будут. Как сделают бесплатно, обязательно закажу и поставлю в подвале. Рядом запущу закольцованную речь тов. Брежнева на XXV сьезде — 3 часа. У меня есть. Пусть пишут.

@grizzly-8:
grizzly-8

Лучше промолчи: 10 реплик, которыми любой персонаж способен испортить любой текст

под котом

@grizzly-8:
grizzly-8

КРАТКИЙ КУЛУАРНЫЙ СЛОВАРЬ ПЕРСОНАЖНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ УЧЕБНОГО ЦЕНТРА ИНСТИТУТА КНИГИ

под котом

@grizzly-8:
grizzly-8

Когда Новые Гебриды (сейчас Вануату) были под кондоминиумом Великобритании и Франции там в присутственных местах вывешивали рядом портреты глав государств (королевы и президента соответственно). Туземцы считали королеву Великобритании безнравственной женщиной, ведь она всё время меняет мужей :-)

@Strephil:
Strephil

Субботний вечер
Сижу в лимонадной, пью лимонад.
А напротив — здание СБУ,
и в окнах СБУ горит свет.

@grizzly-8:
grizzly-8

"Политикой партии и правительства не интересуюсь. Газет не читаю. Скрытен, замкнут, способен на любое преступление."

@hizel:
hizel

напихать жж под завязку рекламой и в самом видном месте выставить "платный аккаунт и никакой рекламы", бизнес идея от суповских пидарасов

@grizzly-8:
grizzly-8

Авторы утверждают следущее. Во-первых, то, что закон Архимеда прямо-таки обязан выполнятся в зыбучих песках — неправда. Они зафиксировали затягивание предметов, легче воды (деревянные доски). Пишут, если бы глубина была больше 2 м, туда бы ухнул взрослый человек с концами, а так только ребеночек. Во-вторых, что более неожиданно, они утвержают что цианобактерии играют в зыбучих песках центральную роль, так как цементируют частички песка вместе.
...
Материал напоминает "пену" из таких сцементированных частичек песка и мертвых цианобактерий, с ячейками, наполненными водой. "Впертое в воду тело" ломает перегородки, происходит коллапс, и консолидированный материал "засасывает" предмет, стягиваясь и цементируясь вокруг него. Предел прочности при сдвиге был независим от глубины трясины до коллапса и линейно рос с глубиной после коллапса. Коллапс необратим, структура не восстанавливалась за обозримое время. Во второй статье описывается модель и приводятся сечения, показывающие как происходит коллапс (жаль, нету видеоролика). Реологичекие модели однородной жидкости в принципе не подходят для описания таких сред, пришлось им моделировать все элементы.

@grizzly-8:
grizzly-8

а если уныние на отчаяние налезет, кто кого сборет?

@grizzly-8:
grizzly-8

"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" — это НЕ русская пословица, которая случайно совпала с китайской. Это вовсе даже китайский фразеологизм, который недавно и хорошо освоился в русском языке.
Бросилась проверять в ГуглБукс, выходит, действительно, пришёл в русский язык где-то в шестидесятых годах двадцатого века.

@grizzly-8:
grizzly-8

Амиши не могут совершить революции, поскольку они могут захватить только почту, а что такое телеграф и телефон, они не в курсе.

@grizzly-8:
grizzly-8

Если судить по человечеству, Бог не страдает перфекционизмом.