to post messages and comments.

BSD

opennet.ru
У BSD-шников это уже в привычку вошло 386BSD-(Fork)->NetBSD-(Fork)->OpenBSD-(fork)->LibertyBSD. И несмотря на всю свою секьюрность и портрируемость остаются почти никому не нужны. Был у меня домашний роутер на OpenBSD, не то что-б оно мне было сильно надо, просто хотел поиграться с этой системой. Работает неплохо, но не умело нормально управлять куллером CPU(пришлось занизить gGz дабы ночью не шумел) и с SMP непонятки были.

Отличие GPLv2 и v3 в том, что:
1) последняя противостоит "tivo'изации", т.е. тому, что сделала когда-то tivo: они взяли GPLv2 код, внедрили его во встраиваемое устройство и заблокировали пользователю возможность изменять код прошивки, оставив при этом такую возможность себе: таким образом фактически была нурешена свобода изменения и распостранения ПО.
2) GPLv3 защищает открытое ПО от кросс-патентных договоров вида m$ и novell, тем самым пресекая ограничение на использования технологий (читай: прооприетаризацию) отдельными корпорациями.
3) GPLv3 совместима с лицензией Apache (а GPLv2 — нет).
Семейства GPL и BSD лицензий отличаются тем, что GPL защищает свободное ПО от проприетаризации (т.е. использования в проприетарных проектах, без возврата результатов сообществу), а BSD — нет. BSD крайне либеральна: используй ПО где угодно и как угодно, только сохраняй информацию об авторах. Если бы не этот прокол с BSD, у m$ никогда бы не было стека tcp/ip, т.к. первоначальный код стека tcp/ip был взят ими у BSD: m$ оказалась неспособной реалитзовать его самостоятельно.
Поэтому FSF настоятельно не рекомендует использовать лицензии BSD тем, кто не хочет чтоб их код свободно тырили коммерческие проекты, не возвращая ничего (патчи, дополнения, улучшения) взамен. Т.о., если вы используете BSD, а не GPL, то рискуете в какой-то момент заплатить чужому дяде за свой собственный код.

Интересно, проект Tor озаботился, что большинство узлов работает под Linux. Если окажется, что Linux такое решето, что использовать его никак нельзя, то накроется вся сеть.

А ведь я как-то не очень об этом задумывался. :-( То есть, думаю, для меня не составит большого труда, если возникнет такая необходимость, перейти на BSD, но может быть, стоит иметь несколько готовых альтернатив уже сейчас?

В Bash выявлено ещё четыре уязвимости, эксплуатируемые через переменные окружения: opennet.ru
Интересно, что проблем удалось избежать в NetBSD и FreeBSD, так как после первой уязвимости сопровождающие порт с Bash полностью отключили поддержку передачи функций через переменные окружения, посчитав, что, в данном случае, безопасность важнее обратной совместимости.

Чтобы отработал Include типа: <pre><!--#include virtual="text.txt" --></pre>, нужно активировать модуль "include" в Apache и внести опции в "Virtualhost":

<VirtualHost *:80>
<Directory /www/site/>
Options +Includes
...
</Directory>
<FilesMatch "\.html(\..+)?$">
SetOutputFilter INCLUDES
</FilesMatch>
</VirtualHost>

В очередной раз попробовал пообщаться с PC-BSD и Cinnamon'ом. Не смотря на выход уже третьего корректирующего релиза 10-й версии, дело с переключением раскладок остаётся там, где и было — в Zope: переключаться можно только мышью.
И тут решил GhostBSD попробовать, с его MATE.
В виртуалке она мне чрезвычайно понравилась: alv.me
А вот в попытке завести её на реальном железе потерпел полную фетяску: alv.me
Почему — так и осталось покрыто мраком неизвестности.

вот есть у фирмы либа под BSD, есть заказчик, который хочет её развивать и использовать в своих решениях. но под своей проприетарной лицензией и копирайтом, это часть крупного контракта, а при gpl такого бы не было, согласились бы на открытие. такие дела.

хотя может и убедим оставить открытым.

Я не понимаю, я решительно не понимаю, почему каждая BSD-like система, которая встречается на нашем пути интеграции покупаемых компаний, представляет собой какую-то сюрреалистическую свалку всего подряд в файловой системе без какой-либо систематизации. Будто её эксплуатировало стадо диких бабуинов в 130 особей одновременно. Да что там, даже в наших инсталляциях, что управляются другими отделами, уже обнаруживаются зародыши того же ада, трэша и содомии.

Очень похоже, приверженцы BSD-like никогда не стремятся уменьшать энтропию в эксплуатируемых ими системах.

Да, кстати, поставил я OpenBSD на свой нетбук. Грузится (в чем я сомневался: первый раз ставлю бздю из эмулятора qemu, запущенного в линуксе — на удивление беспроблемно поставилось). Работает (по крайней мере, wifi поднял, иксы запустил, и суспенд тоже в порядке, остальное особо не проверял).

Поставил fluxbox, firefox, начал набрасывать список софта, который надо бы в первую очередь (bash, vim, вот это все) и... стало лень. Вот дико лень настраивать русский, ставить руками кучу софта, скрипты править. Сразу мысли появились — нафига мне браузер без флеша, скайп не работает... Перерос, что-ли?

P.S. Один раз без объявления войны отвалилась wifi, пропало устройство в /dev. И после перезагрузки не вернулось. В линуксах я бы модуль передернул — а тут не знаю куда копать. Грешил на rfkill, но не нашел штатного средства управления оными...

P.P.S. А еще я поставил Haiku на флешку. Грузится шустро, все красиво (хотя разрешение экрана пришлось руками выставить), даже всякие там скроллы-тапы на тачпаде из коробки заработали. Одна только беда — wifi оно обнаружило, сетевой интерфейс есть, а вот сети не сканятся и подключиться ни к чему нельзя. Обидно. Красивая система.