Вот Karpathy рассказывает ( vimeo.com ) как он возбужден software 2.0, как его ставят в тупик редкие случаи интересные для распознавания изображений в наборе данных для программирования тесла-автомобилей, как это все восхитительно и возбудительно, он делает интересную лекцию, зрители слушают и тащутся, и у них возникает мечта сделать тоже свое офигенно.

И он говорит, и не знает, что наша галактика это просто турбулентное завихрение в громадном потоке невидимого чего-то, и что его алгоритмы и стохастический поиск в пространстве решений — это короткий чирк спичкой на фоне бесконечного времени, и что и следа не останется ни от его жестких дисков с идеями, ни от него самого, только пыль и атомы в холодном космосе, и только одна крошечная засечка останется где-то там на вечной душе, что она там, было дело, клево так чо-то там хотела и наслаждалась всякими глупостями.

AI

AI is currently split. There are those who are intoxicated by the success of deep learning and neural nets. They want to continue to fit curves. But when you talk to people who have done work in AI outside statistical learning, they get it immediately.


Основное движение мысли происходит в то время как ты сидишь и смотришь как сеточка считает. Но и так бывает, что замечаешь, что просто тупо смотришь, как там растут значения, укладываясь в известную кривую, и болеешь, как вроде б-то за спортивную команду, когда давно не было сильного увеличения значения.

Во что я превратился?



Вот как читать пейтон написаный к папиру с тензрофлов? Типы переменных неясно, размерность массивов неясно, листаешь по нескольким файлам чтобы увязать, что там через запятую идет, где 10 переменных каждая из трех букв.. Еще тензорфлов накладывает свое измерение, которое нужно видеть сквозь этот пластилиновый код.

Конечно не забываем про респекты, и что код реальне работает, но таки если бы это всё писали на чем-то более правильном, было бы больше толку, и пиарчик этой всей фигни был бы продуктивнее в массах.

AI

a small team of six people in the london police "super recognizer unit" are responsible for a quarter of all face identifications
“We account for just under a quarter of all identifications within the Met,” says Eliot Porritt, the 36-year-old former beat cop who heads the unit, “which is crazy because there are just six of us

theguardian.com

AI

pbs.twimg.com сраные роботы никогда не смогут понять понятия людей, т к не будут интегрированы в человеческое общество. так же как и мы до сих пор не можем расшифровать язык каких-нибудь дельфинов несмотря на то, что превосходим их мозговитостью. мы можем только наблюдать их со стороны и строить теории о том, что у них там происходит.

в этом плане успехи человеков в понимании языка пчёл просто ОХУИТЕЛЬНЫ

боты сначала разговаривали друг с другом при помощи простого английского языка, но в итоге создали новый язык, который понимали только системы ИИ
люди не могли следить за тем, о чем говорят агенты систем искусственного интеллекта и как они «думают»
via vz.ru

AI

– У меня есть странное определение – правило одной секунды, оно звучит так: «Если ты можешь принять какое-то решение за секунду или меньше, это зона, где искусственный интеллект, скорее всего, в ближайшее время сможет принимать решения лучше, чем ты».

AI

The point here is that much of the funding for robotic research comes from the military, which is paying for robots that follow the very opposite of Asimov’s laws. It explicitly wants robots that can kill, won’t take orders from just any human, and don’t care about their own existences.

AI

The most important reason for Asimov’s Laws not being applied yet is how robots are being used in our real world. You don’t arm a Reaper drone with a Hellfire missile or put a machine gun on a MAARS (Modular Advanced Armed Robotic System) not to cause humans to come to harm. That is the very point!

In ZT’s novella, the AI has developed its own religious iconography and it worships an original “Urge” it calls Demis. The Dark counterpart to Demis is a destructive force called Elon, which the AI believes has settled on Mars and is plotting the overthrow of Demis’s creation... No one present at the reading missed the obvious references to Demis Hassabis and Elon Musk. They are at diametrically opposite poles in the debate over artificial intelligence. In a conversation between the two men in 2014, Elon told Demis that the reason that his SpaceX program was so important was that Mars colonization would be a bolt-hole escape if AI turns on humanity. Demis replied: “AI will simply follow humans to Mars.”
newsweek.com

а Элон Маск, как оказалось, знатный параноик