to post messages and comments.

Интересная юридическая головоломка: все системы не идеальны, и институты государственности — тоже. В них работают изменники родины. Если работают, то таковыми по суду, соответственно, ещё не признаны, но до сведения других работников доведено, что это так, и они имеют возможность независимо прийти к такому заключению. Является ли изменой родине учёт решений изменников родине в случае, если таковые не являются обязательными?

Ниже вы увидите, что делают судьи, когда им нечего делать.
"Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей правовой модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства" (c) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 15АП-8506/10 по делу N А32-16893/2009, судьи Ванин В.В. (председательствующий), Величко М.Г., Еремина О.А.

"Директор ЗАО «Охотник» Александр Гевак обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконными действий заместителя прокурора Красночикойского района Игоря Тюричкина. Суд с мнением истца не согласился и в удовлетворении иска отказал.
Гевак это решение суда оспорил, написал апелляционную жалобу и получил бумагу следующего содержания. Игорь Тюричкин подписал «Возражения» на жалобу Гевака,
последний абзац в котором, дословно, звучит следующим образом:
«На основании изложенного прошу отказать в удовлетворении апелляционной жалобешки ответчика и послать его на *** в торжественной обстановке на восьми древних языках».
21 апреля документ был составлен помощником прокурора Константином Рыжковым и 24 апреля поступил в канцелярию Красночикойского суда".

А вы говорите — у судей работа простая, штампуй себе приговоры под копирку... Тут вон, аж восемь древних языков в совершенстве знать требуется!

"Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении пока неустановленных военнослужащих Вооруженных сил Украины, а также лиц из числа «Национальной гвардии Украины» и «Правого сектора» по фактам обстрелов городов Славянск, Краматорск, Донецк, Мариуполь и иных населенных пунктов провозглашенных Донецкой и Луганской Народных Республик по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 356 УК РФ (применение запрещенных средств и методов ведения войны)".

По этому поводу в твиттерцах уже поднялся вой "ааааа, дайте Бастрыкину почитать статью 12 УК, про действие уголовного закона в пространстве!!!".

А между тем, Бастрыкин формально прав.
Тут любопытный юридический казус: Россия (как правопреемница СССР) ратифицировала четвертую Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны. Конвенция эта запрещает делать мирное население и мирные объекты целью военных ударов (что мы имеем на Украине).
А следовательно, в силу вступает предусмотренный ч.3 ст.12 УК принцип универсального действия уголовного закона в пространстве — Россия обязана будет подвергнуть уголовному наказанию иностранных лиц, совершивших преступление за границей РФ, в силу требований международного договора, тут все чисто.

Вот только один нюанс: те самые украинские военные-преступники, дабы подвергнуться уголовному наказанию, должны сначала оказаться в России. Захватывать их на территории Украины и волочь судить в Россию у нас права, разумеется, нет. Впрочем, как показывает история Леонида Развозжаева, который "сам явился с повинной" из Киева в Москву с мешком на голове...

Выдержка из решения Высшего Арбитражного Суда: "...в отсутствие обстоятельств особого характера (к примеру, строительство жилья для пострадавших от стихийных бедствий, ремонт дорог в летний период)...".
Да уж, у нас что дороги, что их ремонт — одно большое обстоятельство особого характера :)
И теперь это официально признано)

Читаем: "...лица, указанные в части шестой...".
Читаем часть шестую: "...лица, указанные в части третьей...".
И только после этого доходим до нужного списка лиц, который содержится в части третьей.
ялюблюавторовзакона

столкнулся с неприятной проблемой, поступил звонок в 9 утра но обо всем по порядку, решил купить кое какую вещь не давно, довольно дорогую, чуток не хватало, добавил с давно валявшейся не активированной картой ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» активировал снял в банкомате, это было недели три назад, как оказывается их система 55 дней без процентов работает только если оплачивать покупки в инете и я выходит просрочил срок в 20 дней на выплату первой суммы с процентами, и сегодня с утра звонит девушка с просьбой оплатить за этот месяц и за следующий, что ж за этот я оплатил, через 20 минут перезвон и говорит что за следующий (на помню что вторая выплата должна быть до 20 числа июЛЯ) и говорит что если я не оплачу завтра же они расторгнут договор и обязуют выплатить всю сумму, вопрос к знатокам, имеют ли они на это право если по договору + распечатка платежей есть (в том смысле что я могу тупо выплачивать по 2-4 штуки в месяц с % и не парится над всей суммой) внезапно требуют всю сумму.. рекоменд пожалуйста.

"Дайте права рабам и вдовам. Дайте права сиротам и иностранцам. Защитите права бедных и меньшинств" — так ученые из Мюнстерского университета (Германия) расшифровали древнейшую из дошедших до наших дней фразу на иврите. Фраза эта была написана на обнаруженных в 2008 году близ Иерусалима обломках глиняного горшка, этому артефакту около 3000 лет. По словам исследователей, глиняный горшок послужил своего рода черновиком, на котором будущий писарь отрабатывал навыки письма. Писарь, предположительно, имел отношение к суду и упражнялся в написании строчек из законов.
Очень символично, что эта новость стала известна именно сегодня, когда в России отняли право мирных собраний у рабов и вдов, сирот и иностранцев, бедных и меньшинств.

ч.4 ст.329 УПК "Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта". такие роботы — пошли на "доукомплектовку" :))

Если кому-то еще интересно, то ставить счетчики воды в домах вовсе не обязательно. Расчет оплаты производится следующим образом:
1) если ни у кого в квартире нет счетчика, то показания общедомового счетчика делятся на все квартиры;
2) если у всех есть счетчики, то каждый платит по своему счетчику;
3) если счетчики есть у половины квартир, то те, у кого они есть, платят по своему счетчику, а разница между показаниями общедомового счетчика и суммарным показателем счетчиков тех квартир, где они есть, делится между квартирами, где счетчиков нет.

Друзья! Оказывается, уже почти три месяца клевета и оскорбление изъяты из сферы действия уголовного законодательства, и теперь вы можете обзываться и наговаривать друг на друга всего за 1-5 тысяч рублей (см. статьи 5.60 и 5.61 КоАП)

Профессор – ДЮК – Дмитрий Юрьевич Кузнецов
И так дано:
В Москве предприимчивый молодой человек занялся оригинальным бизнесом. Он изучал семизначные номера банкнот образца 1997 года и набирал номера телефонов, совпадавшие с номерами купюр. Затем предлагал владельцам телефонов купить у него «счастливые» банкноты. За 10-рублевую бумажку он просил 50 рублей, за 50-ти рублевую ? 100, за сотенную ? 150. Бизнес процветал, пока не вмешалась милиция. Однако найти состав какого-либо преступления в деяниях бизнесмена представителям закона не удалось.

Профессор
Интересная идея правда? А давайте вместе подумаем, может быть он все же что-то нарушил?

Эцсамое, а вот если человек совершил преступление(убийство, например), а потом потерял память/его личность как-либо изменилась (и это доказуемо), то есть ли возможность, что его оправдают?
Прецеденты были?

З.Ы. Нет, я не собираюсь никого убивать. Наверное.

Анекдот о перегруженности судов и тяжелых буднях судей.
В зале судебного заседания.
— Ваша честь, послушайте меня! Что вы пишете, не поднимая головы?
— Приговор.
— Но ведь я еще не закончил! Я еще не всё рассказал!
— Да не переживайте вы, это не ваш. Ваш я еще вчера написал.

— ...Суд может приостановить разбирательство дела об отмене арбитражного решения с тем, чтобы арбитры могли внести в решение необходимые изменения так, чтобы оно больше не подлежало отмене.
— Нет такой нормы. Суд не может ничего направить в арбитраж.
— Это пункт четвертый статьи тридцать четыре.
— Нету такого. Это стороны могут обратиться в арбитраж с просьбой внести исправления в решение.
— Могут. Но это другая статья.
— Переходите к следующему вопросу.

Она вовремя это сказала, я уже вставала, чтобы закон из сумки достать. Но жалко, что сказала. Я бы с торжеством показала ей текст статьи :)

пальцы заплетаются, опечатываюсь, включила автопроверку правописания. это идиотство мне весь документ красным разрисовало — квазидоговорный, внедоговорный, преддоговорный, обязательственный, недействительность, недостижение, деликтный, правоотношение, ретроспектива, УНИДРУА, ненадлежащий, коллизионный, привязка и латинские выражения.
Короче, опечатки искать немногим легче стало )

На первом курсе пришла в голову мысль, которую в пн услышала на конференции, а вчера преподша её повторила как гениальную. Раз она так гениальна, поделюсь с вами.
Изучая теорию права без всякого еще намека на практику, я поняла, что невозможно написать такой закон, которым умелый юрист не мог бы злоупотребить. А еще невозможно написать такой закон, применение которого всегда обеспечивало бы справедливость. Нельзя предусмотреть всё. Поэтому для юриста законы — это не парадигма поведения, а инструмент достижения справедливого результата. А понятие 'справедливого результата' из закона получишь не всегда, оно у юриста внутри должно сидеть.
И будет тогда мир, май и вселенское счастье.

Расскажу вам про Протагора и разработанные им законы. Знаете, почему они действовали очень долго? Законы в Древней Греции изменялись по одобрению народа. Предложивший изменения в Законы Протагора должен был стоять с головой в петле, пока народ принимал решение об одобрении или неодобрении предложенных изменений. В последнем случае несчастному надлежало повеситься на месте.

ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей — факультативное основание для прекращения статуса адвоката! для не-юристов поясняю — если адвокат ничего не делает, то можно его лишить статуса адвоката, а можно не лишить. жуть, товарищи.
мой наивный мир в очередной раз пошатнулся

Консолидация и дробление акций производятся в соответствии с коэффициентом, установленным общим собранием акционеров и выраженным целым числом.
Хаха, законодатель cannot into дробные числа.

Да, а вы адекватности от меня ждали после трех бессонных ночей, в субботу с половины девятого на ногах, отдохну только после семи вечера?