Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@SolderStain:
SolderStain

Знаете, если подробно описывать все проблемы этих флотских ГЦН для АЭС – долго получится, давайте лучше речитативом. 2009 – подшипники и лопатки; 2011 – перегрев; 2013 – от одной из лопаток отвалился кусок; конец 2013 – проверка уплотнителя показала, что ГЦН начнет «сифонить» лет через 5-6; 2015 – при испытаниях лопатки пошли мелкими трещинами. Какие уж тут сроки сдачи АЭС в эксплуатацию? Эксперименты, проверки – какая уж тут первоначальная смета? Китайские АЭС должны были запустить в 2012, потом в 2013, в 2014… Сейчас называют 2017. И какие такие 1 200 долларов за 1 кВт? Последняя цифра, которую сквозь зубы процедили офонаревшие от происходящего китайцы – 3 900, но было это в 2011 году. Сейчас неофициально считается, что получится не менее 8 500…
geoenergetics.ru

@SolderStain:
SolderStain

Медведев подписал распоряжение о новой схеме территориального планирования объектов энергетики в России. Согласно плану, кроме ГЭС, ТЭЦ и ветровых электростанций, до 2030 года в России будут построены восемь крупных АЭС. Среди них три — с прицелами на ЗЯТЦ:
— Белоярская АЭС (расширение существующей АЭС, БН-1200)
— Южноуральская АЭС (Челябинская область, БН-1200)
— Северская АЭС в городе Северск (Томская область, БРЕСТ-300)
БН-800, если что, на Белоярской уже мурчит.

Ну и чтоб 2 раза не вставать: rushydro.ru

@SolderStain:
SolderStain

Компании «КомплексИндустрия» и «МРЦ «Энергохолдинг», входящие в группу компаний «Энергия солнца», получили право на строительство шести солнечных электростанций (каждая мощностью по 15 МВт) в Астраханской области. Ввод в эксплуатацию — в 2017 году.

@Egik:
Egik

немного роторов

@akastargazer:
akastargazer

"...в 2014 году в мире выработано 185.9 ГВт·ч солнечной электроэнергии, то есть мизерные 0.021 ТВт.

В «солнечной» Германии на душу населения выработано 430 кВт·ч, в реально солнечных Испании и Австралии –290 и 190 кВт·ч соответственно.

Если 7.2 миллиарда землян могли повесить солнечные батареи на каждую крышу, как в Германии, общее производство электроэнергии перевалило бы за 3000 ТВт·ч в год, то есть мощность 0.34 ТВт.

Про снег, короткие полярные ночи и элементарное воровство обсуждать не будем, однако согласимся, что 0.34 ТВт с крыш – это не 23'000 ТВт с картинки наших перцев.

Сколько нужно солнечных панелей, чтобы обеспечить каждому землянину комфортабельные 2 кВт электрической мощности? При КПД 30% – 2'000/190/0.3 = 35 квадратных метров. Большинство землян не могут позволить себе минимальные пять квадратов шифера над головой, а вы хотите – солнечные батареи?"

aftershock.news?q=node

@akastargazer:
akastargazer

"благодаря субсидиям было построено множество абсолютно неконкурентноспособных станций с себестоимостью более $100 и $200 за МВт*ч"

"...значимая часть совокупной себестоимости с точки зрения общества не учтена.

Также не учтено низкое качество генерации "зелени", и необходимость выравнивания за счет других источников. Фактически это означает, что часть костов они скидывают на других, т.е. получают еще одну форму дотаций, что станет невозможно при росте доли "зелени"."

"Как форма дотации удаленных регионов "зелень" может выглядеть вполне нормально, невежество состоит в том, что кто-то пытается ее позиционировать как возможную основу энергетики, хотя это лишь нарост, нуждающийся в нормальной энергетике для развития."

aftershock.news?q=node

@Fedor37:
Fedor37

Если Американское правительство скажет General Electric отключить наши газовые турбины, то они их отключат

cont.ws

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Портативные водородные электростанции, и не только
[…] Но все они используют в работе довольно большие по размерам топливные элементы, да и с их зарядкой может возникнуть проблема. Мы же расскажем о более компактных вариантах.
Сингапурская компания Horizon Fuel Cell Technologies занимается разработкой устройств, использующих водород. Все они имеют малый размер, и самое важное — они действительно могут пригодиться в повседневной жизни.
Начнём с того, на чём всё это работает — с многоразовых топливных элементов HYDROSTIK. Внешне они смотрятся, как обычные пальчиковые батарейки, только форма и размер всё же немного другие.
Фактически HYDROSTIK является ёмкостью для хранения водорода. В отличие от больших водородных элементов, давление внутри тут очень низкое, что делает его наиболее безопасным устройством для хранения водорода. Он не токсичен и является экологически чистым. От одного такого топливного элемента можно зарядить мобильный телефон несколько раз. По мощности один HYDROSTIK равен 10 батарейкам типа АА. А с учётом того, что его можно перезаряжать до 100 раз, он может заменить тысячу батареек АА.
На сайте производителя написано, что до 14 Вт•ч
Топливный элемент HYDROSTIK входит в набор устройства MiniPAK.
MiniPAK является миниатюрной водородной электростанцией с мощностью 2 Ватта, напряжением 5 Вольт и силой 400mA. На одном из торцов устройства находится обычный разъём USB, через который на другие устройства подаётся ток. Топливный элемент вкручивается там же. Здесь нет саморазряда, а значит, энергия внутри сохранится на много лет. Устройство абсолютно автономно, и позволяет избавить вас от поисков электророзетки.
Чтобы приступить к зарядке, достаточно подсоединить обычный ЮСБ-кабель, который идёт в комплекте с вашим телефоном, фотоаппаратом и тому подобными устройствами.
Осталось рассмотреть последний вопрос. Как заряжать топливные элементы? Очень просто — с помощью системы HydroFILL, которая вырабатывает водород из обычной воды. Для её работы достаточно залить внутрь воду и подключить электричество — либо через обычную электророзетку, либо с помощью солнечной батареи, которую можно заказать как опцию к комплекту.
А тут, похоже, это можно даже купить, и цены не запредельные.

HYDROSTIK PRO is a convenient hydrogen storage solution to fuel your hydrogen powered devices. Hold the latest hydrogen storage technology in the palm of your hand. Rather than compressing hydrogen gas, the safe, and reliable HYDROSTIK binds hydrogen with a metal alloy to form a solid metal hydride.
What is the Difference Between the HYDROSTIK and HYDROSTIK PRO?
HYDROSTIK and HYDROSTIK PRO are two types of metal hydride cartridge, each with a different metal alloy. Depending on which alloy is used, there are different implications for performance, characteristics and cost. Normally, HYDROSTIK and HYDROSTIK PRO store the same amount of hydrogen and have the same capacity (10L of H2).
However, the main technical difference is the charging flow rate of hydrogen. HYDROSTIK PRO contains a metal hydride that enables it to significantly outperform HYDROSTIK. For this reason, HYDROSTIK PRO is designed for and recommended to the educational market (FCDK, HCELL, and 12-30W fuel cells) which requires higher performance, while HYDROSTIK is designed for portable power (MINIPAK) which requires a lower power and flow rate.

Если я всё правильно понимаю, Compute Stick потребляет как раз около 2х Ватт, и хватить одной такой батарейки ему должно на 7 часов. Правда, 2 Ватта — это, может быть, максимальное потребление электроэнергии, а в режиме экономии энергии меньше. Ну вдруг.

Если ещё со спинтроникой что–то получится, вот тогда начнётся самая жесть.

@provaton:
provaton

Интересно, реально ли угроза от маневрирования атомными энергоблоками так велика?

rusvesna.su

@Fedor37:
Fedor37

Как Крым шаг за шагом производил подготовку к энергоблокаде
Для тех кто считает что за все время ничего не делалось:
chervonec-001.livejournal.com

@Ost:
Ost

youtu.be

@SamurXY:
SamurXY

Помните нашу задачу? Накопить в июне солнечное тепло для того чтобы отдать его в декабре. Только в таком случае система с альтернативной энергетикой будет работать в Сибири.
Есть идея. Оптимальный аккумулятор это химический. Энергия солнца уже миллиарды лет заключена в нефти и угле. Дерево растет летом а зимой отдает нам солнечное тепло при горении дров. Только химия сколь угодно долго может держать энергию. Возможно электричество солнечных панелей нужно переводить в химический аккумулятор — водород.
Пока есть Солнце — разлагаем воду на кислород и водород. Водород собираем в емкость, кислород в атмосферу. А в декабре топим котел водородной горелкой. В качестве фантазии электричество из водорода можно получать напрямую через топливный элемент.
Как вам идея водородной энергетики как буферного аккумулятора для сглаживания пиков производства электричества из возобновляемых источников?

@SamurXY:
SamurXY

Продолжим расчеты.
Наша потребность в тепловой энергии составляет 30 КВ/ч или 720 КВ/сут
С одного метода коллектора в декабре снимается 2.64 Кв/сут (инсоляция 0,44 КВ*м2/ч*6 солнечных часов). 720/2,64 = 273 м2. Это с КПД коллектора 100% а оно зависит от температуры окружающего воздуха и в декабре составит всего 50%. Т.о нужно 545 м2 коллектора. Нужно засадить пять соток земли двойным четверным слоем стекла с откаченным воздухом, медными трубочками и алюминиевыми пластинами.
Поразительно! Но в Июле световой день у нас будет 17 часов. Инсоляция 5,22 КВ*м2/ч. Т.е в Июле с квадратного метра будет 88 КВ/день энергии. КПД батареи составит уже 90%. Т.е понадобится для получения 720 КВ энергии в день всего 8,54 м2 ,батареей. Наш зимний монструозный коллектор, вырабатывавший 720 КВ в день в декабре, в июле будет вырабатывать 88,74*545*0,9= 43 527 КВ энергии в день…. 44 МЕГАВАТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ!!!!! Т.е я могу кипятить небольшое озеро, превращая его в красивые облака…. Красиво, но бесполезно, как и тепловой солнечный коллектор.
P/S если мои расчеты не верны прошу указать на ошибку.

@SamurXY:
SamurXY

Итак, рассмотрев все варианты альтернативной энергетики, я решил поэкспериментировать с вакуумным солнечным коллектором.
Почему именно вакуумный, а не плоский? Дело в том, что тепло нам нужно именно зимой, при отрицательных температурах. Летом нам оно даром не сдалось.
Расчеты по инсоляции взял отсюда:
solbat.su
Из таблицы видно, что для горизонтальной площадки мы имеем в Екатеринбурге (от Тюмени 300 км по одной широте) :
Ноябрь — 0,72 кВт*ч/м2
Декабрь — 0,44 кВт*ч/м2
Январь — 0,64 кВт*ч/м2
Максимальное количество тепла приходится на июнь — 5,48 кВт*ч/м2, т.е более чем в 10 раз больше. Что делать с излишками этой энергии отдельный разговор.
Как ни странно ключевым элементом солнечного коллектора я считаю тепловой аккумулятор. Чтобы проект был жизнеспособен этот аккумулятор должен обеспечивать теплом дом даже в пасмурную погоду минимум 4 дня. Таблицы со статистикой говорят, что в Тюмени в ноябре-январе пасмурных дней – 13 в месяц. Итак 4 дня тепловой аккумулятор должен обеспечивать необходимую температуру. Термодинамические расчеты говорят, что для достижения поставленной задачи за 4 дня нам нужно избытком тепла нагреть бак парафина объемом 20 м3 до температуры 90 0С. Не хилая задача. Да?
Продолжение следует.

@SamurXY:
SamurXY

Ну вот и все методы обеспечения энергетической независимости, которые я знаю. Теперь жду ваших предложений по устройству системы.

@SamurXY:
SamurXY

Часть 3. тепловые насосы.
В бытность мою еще студентом, рассказывали нам про тепловые насосы —
mojastroika13.ru
Эта штука отбирает тепло от водоема или грунта, или от воды из скважины и передает теплоностиелю. Фактически это холодильник наоборот.
При затратах на насос в 1 КВ можно получить до 10 КВ тепловой энергии даже из низкотемпературных источников (например почвы).
Преимущество в том, что энергия постоянна во времени. С ней нет перебоев. летом тепловой насос может работать как холодильник, охлаждая дом, зимой как отопитель.
Недостаток:
1. необходима электрическая энергия для работы компрессора
2. Большая металлоемкость конструкции. Для плоского коллектора нужно на отопление одного квадратного метра дома 4 метра трубы. Т.е на дом 200 квадратов нужно почти километр труб закопать на глубину 1.5 м... не хилая работенка, да?
Сами тепловые насосы продаются спокойно.
viessmann.ru — на нужную мощность стоят около 800 тыс.р.

@SamurXY:
SamurXY

Итак, я рассчитал, что общие потребности моего дома в энергии составляют летом – 10 КВт/час в пике нагрузки и 2 КВт/час в среднем за день, а зимой все 60 КВт/час в пике и 40 в среднем за день. Львиная доля приходится на отопление.
Нашел на форумах автономщиков замечательную вещь, называется – солнечный коллек-тор. Бывают двух видов, плоские и вакуумные. ru.wikipedia.org
Принцип очень прост, абсорбирующие покрытие поглощает излучение и нагревает воду. Причем очень хорошо нагревает. Это показано на этом видео: youtube.com
Умельцы делают такие коллекторы сами. Берут медную фольгу, припаивают к ней тру-бочки и окисляют до черного цевета. Но проблема плоского коллектора в том, что он не может работать зимой при сильно отрицательных температурах. А именно тогда нам нуж-но максимально количество энергии. Спасает вакуумный коллектор. В трубку, из которой откачен воздух помещают светопоглащающее покрытие, таким образом теплообмнена с окружающей средой нет, есть только теплообмен излучением. Такой коллектор способен вскипятить воду даже при -35 градусов.
youtube.com
Но стоимость таких коллекторов внушительна — solnechnye.ru
Солнечный коллектор 30 трубок обойдется в 56200 тыс.р. по расчетам таких нужно 10 штук. Дороговато, но проблему отопления решает полностью.

@Shura:
Shura

Иногда прочитав посты типа такого: #2786807 хочется взять и заняться самому рассчётами и постройкой умного дома, который был бы как можно менее завязан на внешние коммуникации, чотбы электричество от ветряка или солнечной батареи, отопление от солнца, продуманная система вентиляции, с минимумом тепловых выбросов в атмосферу, чтобы приборы сверх-экономичные, чтобы будущее прям у меня тут!
А потом понимаю, что интересно это только потому, что сам никогда не занимался строительством или планированием жилых домов и никогда не имел дела с солнечными батареями, конвертерами, аккумуляторами и вот этим всем

@SamurXY:
SamurXY

Продолжительность солнечного сияния представляет собой суммарное число часов в течение суток, месяца, года, когда Солнце в данной местности находится над горизонтом и не закрыто облаками. Она зависит от широты места, долготы дня и количества облаков. Посмотрите на эту карту, широте Тюмени соответствует примерно 2000 часов в год, это на 1/3 больше чем в Москве и Питере. Одна солнечная батарея площадью в 1 кв.м снимает в светлое время суток в тюмени 150 Вт энергии solnechnye.ru
Квадратный метр такой панели обойдется в 11 тыс.р. Т.е стоимость вата энергии будет 73 р/ватт. (без учета инвертора и аккумулятора).
Для питания моих приборов мне нужно в среднем 4 к.в энергии в час. т.е я затрачу минимум 293 тыс. р только на солнечные панели. Площадь остекления при этом должна быть 27 кв.м. И это только электричество. Львиную долю потребления энергии в доме занимает отопление. На один кубический метр нужно 20-40 ватт. Т.е на мой дом понадобится примерно 80 кв.ч энергии. Для отопления электричеством (солнечной энергией) уже будет необходимо площадь в 533 кв.м и сумма в 6... ШЕСТЬ миллионов рублей. И напомню, это без учета аккумуляторов инверторов и работ.

@gvard:
gvard

Про аккумуляторы Теслы: geektimes.ru Интересные комменты.

@HEDiN:
HEDiN

"Явным индикатором слаборазвитости промышленности является доминирование в структуре промышленного производства электроэнергетики при отсутствии собственных генерирующих мощностей."

Это они так криво имеют ввиду личную турбину у каждого завода или я вконец туплю ?

@Michae1:
Michae1

Интересная и даже по большей части понятная статья Капицы "Энергия и физика", в которой рассказывается, за какой энергетикой будущее, и как правильно использовать источники альтернативной энергии.

@likbezov:
likbezov

Объемы использования каменного угля в августе 2014 г. сократились по сравнению с аналогичным месяцем 2013 г. на 40,99% и составили 3 млн 546,2тыс. т
объемы использования природного газа в августе 2014 г. по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года сократились на 28,3% и составили 1 млрд 286,3 млн куб. м.
Бензина моторного в августе 2014 г. было использовано на 23,9% меньше, чем за аналогичный период 2013 г.,

@likbezov:
likbezov

пишут что запасов угля осталось где то на два месяца. то есть через два месяца возможно снижение выработки электроэнергии и тепла на четверть. что приведет к еще большим веерным отключениям электроэнергии.

@provaton:
provaton

Украина начинает импорт газа из Австралии, Новой Зеландии и США. Хочется сказать что-то язвительное, но остроумие что-то сегодня в отпуске. uapress.info

@dmial:
dmial

"17.51 мск Европейский банк развития и реконструкции вложит более 7 млн евро в строительство и ввод в эксплуатацию крупнейшего биогазового завода на Украине мощностью 2,25 МВт. Об этом сообщили в Киевском областном региональном центре инвестиций и развития, который входит в сферу управления Госинвестпроекта."
itar-tass.com

@provaton:
provaton

Есть рядом с моим домом такая вот байдень, называется ТЭЦ-5. farm4.staticflickr.com Интересно, а такая ТЭЦ может работать только на одном виде топлива, или на разных? Судя по цвету дыма, сейчас работает она на газу, реально ли ее на уголь перевести, или там на кизяк какой-то? @bighouse

@gvard:
gvard

Времz время от времени интересуюсь новостями энергетики и роли высоких технологий в росте эффективности энергетических затрат. В прошлый раз смотрел на КПД солнечных батарей и перспективы его повышения: #2700891 Ну а сегодня настал черед эффективности двигателей внутреннего сгорания и двигателей вообще, в том числе ракетных.

Еще пару лет назад, читая книгу Мичио Каку "Физика будущего" — #1896920 — порядком охладел к электромобилям (да и гибридам): сегодня бензин дает примерно в 40 раз больше энергии, чем электрическая аккумуляторная батарея той же массы. Машина с покрытием из солнечных батарей пока тоже не сильно эффективна и слишком дорога в производстве, хотя помечтать можно: прогресс неумолим. Ну так и ДВС эволюционируют!

Поверхностное гугление и чтение вики приводит к выводу о большей эффективности дизельных ДВС. Русская вики говорит, что в России почти все грузовики и автобусы оснащены дизелем. Написана и баснословная оценка КПД выше 50% (и "обычно до 40-45%"), наверняка без оглядки на экологичность. Может правильнее говорить о 35-40%?

Что же касается бензиновых ДВС, то пишут о перспективах двигателей на цикле Аткинсона, в отличие от традиционных на цикле Отто (или их среднем — цикле Миллера). Поскольку Лента писала о термическом КПД в 37-38%. Похоже, тут речь идет именно о гибридах.

Интересное сравнение дизелей и бензиновых ДВС — в блоге БМВ. Основной вывод: чем современнее модель, тем менее заметна разница в технологиях и стоимости ремонта.

О КПД ДВС для вдумчивого чтения (с картинками!): rotor-motor.ru

Ну и наконец самое интересное. По удельной мощности ДВС лучше разве что парового двигателя. Если мы хотим не ездить, но летать по воздуху или, чего уж там, в космосе, то следует использовать турбореактивный (в первом случае, чтобы окислитель загребать по мере движения) или вообще ракетный двигатель. Оказывается, и тут есть куда стремиться! Речь о детонационном горении, и ЖРД с его использованием есть! О нем можно посмотреть слайды в посте users.livejournal.com и конкретно — этот слайд

На картинке — P-V диаграмма цикла Отто.

@gvard:
gvard

Будучи знаком с астрономическими высокоэффективными приемниками излучения, сиречь ПЗС-матрицами с азотным охлаждением и квантовой эффективностью, близкой к 100%, все хотел разобраться в более насущной, пригодной в народном хозяйстве утилизации энергии излучения. А именно, в физике, ограничивающей эффективность (и да, стоимость) солнечных батарей. Спасибо хабру, разобрался.

Время от времени проскакивают новости о новом рекорде КПД фотоэлементов. Современный рекорд КПД — 44.7%. Это при значении предела Шокли-Квайссера 33.7%!

О пределе с пояснениями, как пеодолеть предел и картинками из вики
Картинка "best research cell efficiencies": nrel.gov Она же есть в вики: en.wikipedia.org

Это все к тому, что у солнечных батарей юбилей, 60 лет! Все начиналось с КПД в 6%. Первым спутником с солнечными батареями, запущенным 17 марта 1958 г, был Vanguard 1. Спустя всего пару месяцев, 15 мая 1958 гполетел Спутник-3, первый советский по-настоящему научный спутник, на котором также стояли солнечные батареи.

@iCat:
iCat

Продан обсудил с главой Shell проект по добыче сланцевого газа..
Министр подтвердил заинтересованность в успешной деятельности компании «Шелл» в Украине по разработке месторождений нетрадиционных углеводородов...Ох уж эта их толерантность и политкорректность. Так бы и говорили: углеводороды, добываемые пидорскими методами.

@zweipluse:
zweipluse

Бетон, на переаботку? youtube.com

@nixon89:
nixon89

У нас на в России в целом, и на Белоярке в частности на быстрых нейтронах реакторы работают, чтоб вы знали. К осени этого года должен выйти на номинальную мощность и должны быть закончены мероприятия по тестированию и вводу в эксплуатацию 4-го блока Белярской АЭС (Реактор БН-800 — подробнее тут — ru.wikipedia.org ), который мы со стройотрядом ездим строить уже какой год подряд на июль-август, и уже в проекте разработка 5-го энергоблока Белоярской АЭС (Реактор БН-1200, подробнее тут — ru.wikipedia.org ).
А вообще что-то я вспомнил про быстрые нейтроны, прочитав вот эту статью — habrahabr.ru — про реакторы на быстрых нейтронах.

@norguhtar:
norguhtar

habrahabr.ru
охуеть! дайте две!

@Shchvova:
Shchvova

ну, вообще да, судить о строении вселенной по библии сейчас считается каким темным и не сильно продвинутым. Но зато судить про ядерные електростанции по интуитивным соображениям — это ОК.

@zweipluse:
zweipluse

youtube.com

@hohoho:
hohoho

почитал тут на хабре очередной высер про альтернативные источники энергии и что будущее за атомными аэс. стало грустно. все упирается в деньги.
а при этом помню, как после школы думал об этом и представлял себе геостационарные спутники с солнечными парусами, аккумулирующими солнечную энергию и, при достаточном накоплении, выплевывающими лазерным импульсом на землю, где уже стоят аккумулирующие станции. учитывая какие энергии вертятся на орбите — импульсы будут херачить тока так (ну точнее херачили бы). Причем я даже был уверен, что это все реализуемо, лазеры же могут переносить энергию по идее.
эх, мечты, мечты. вся идея тут же разбивается о кучу "но", стоимость которых будет наверняка огромной

@Transmitter:
Transmitter

Германия: энергетическая революция
ru.euronews.net
процесс пошёл..

@Refri:
Refri

Рухнул на землю ленточный конвеер на экибастузской ГРЭС-2, вот так он выглядел до разрушения
Конвеер gres2.kz внутри gres2.kz с высоты gres2.kz

@borunov:
borunov

expert.ru

@Refri:
Refri

Россия выделила 775млн.долларов сша на строительство третьего энергоблока на Экибастузской ГРЭС-2!
gres2.kz
PS: плакали ваши денежки... LOL